看了一下五一檔將要上映的影片，目前熱度最高的當(dāng)屬《長(zhǎng)空之王》了，似乎已經(jīng)提前把票房冠軍收入囊中了。

對(duì)此，個(gè)人有話要說(shuō)，關(guān)于該如何看待《長(zhǎng)空之王》?？梢灶A(yù)見(jiàn)，在宣傳方面，片方必然會(huì)用三大營(yíng)銷策略來(lái)傍身。

策略一：混淆概念

眾所周知，《長(zhǎng)空之王》的故事背景涉及了空軍，尤其是殲20，堪稱國(guó)之重器。單論題材，絕對(duì)的正能量，但凡有一顆愛(ài)國(guó)之心，注定會(huì)對(duì)影片抱有期待。但大家要明確一個(gè)概念，題材正能量與影片的優(yōu)劣，兩者之間不存在因果關(guān)系。

舉一個(gè)例子好了，李雪健曾因主演電影《焦裕祿》而榮獲百花獎(jiǎng)，在發(fā)表獲獎(jiǎng)感言時(shí)說(shuō)道：“苦和累都讓一個(gè)好人焦裕祿受了,名和利都讓一個(gè)傻小子李雪健得了?！?/p>

一言以蔽之，演了英雄不等于是英雄，不可混為一談?？墒窃谌缃竦膴蕵?lè)大環(huán)境之中，混淆概念已成常態(tài)，譬如個(gè)人之前吐槽過(guò)《冰雨火》存在邏輯漏洞，結(jié)果就被扣上了污蔑緝毒干警的“帽子”。由此可想而知，一旦《長(zhǎng)空之王》的表現(xiàn)不盡如人意，綁定空軍、綁定殲20，片方勢(shì)必會(huì)以此來(lái)作為輿論公關(guān)的殺手锏。

策略二：認(rèn)知脅迫

不知從何時(shí)起，評(píng)論藝人時(shí)，只要不是夸獎(jiǎng)，皆會(huì)被冠以居心叵測(cè)之名。例如有記者指出蔡徐坤賒歌，這明明是在闡述一個(gè)事實(shí)，但卻有人以“拿錢(qián)來(lái)黑”予以回應(yīng)。

《長(zhǎng)空之王》大概率也會(huì)如此，只要有人表達(dá)了不認(rèn)可之意，一定會(huì)被定義為營(yíng)銷號(hào)、水軍、黑子等等。平心而論，藝人以及其作品，原本就是要接受大眾的評(píng)頭論足，此乃天經(jīng)地義之事。記得《幸福時(shí)光》上映時(shí)，有影迷當(dāng)著張藝謀的面批評(píng)了該片，張藝謀的回應(yīng)就頗具大家風(fēng)范，表示一部電影就是會(huì)有人喜歡、有人不喜歡。

試想一下，要是同樣的事情放到現(xiàn)在，那位發(fā)出批評(píng)之聲的影迷，免不了會(huì)遭到口誅筆伐。這就是脅迫式控評(píng)，認(rèn)知不符合某些人的期待，那么就會(huì)進(jìn)行人身攻擊，目的是使其保持沉默或者改口稱贊。

策略三：不思進(jìn)取

對(duì)于演員的最高評(píng)價(jià)，毫無(wú)疑問(wèn)就是演什么像什么，為此不少演員會(huì)選擇去體驗(yàn)生活，力求最大限度還原角色的真實(shí)狀態(tài)。相對(duì)應(yīng)的，影視作品也是如此，力爭(zhēng)把故事展現(xiàn)得一覽無(wú)余。特別是事關(guān)史實(shí)、專業(yè)領(lǐng)域、法律法規(guī)等內(nèi)容，更是不可胡編亂造，否則不僅會(huì)貽笑大方，乃至對(duì)觀眾產(chǎn)生誤導(dǎo)。

令人惋惜的是，現(xiàn)在興起一股不思進(jìn)取之風(fēng)，稱影視作品不應(yīng)該較真兒，即便存在重大常識(shí)性的錯(cuò)誤，否則便是錙銖必較。其實(shí)這就是典型的謬論，借由現(xiàn)實(shí)去講故事卻不尊重現(xiàn)實(shí)，無(wú)異于又當(dāng)又立?！堕L(zhǎng)空之王》是否存在脫離現(xiàn)實(shí)的情況尚不可知，可一旦出現(xiàn)了，不必較真兒的論調(diào)一定會(huì)甚囂塵上。平心而論，較真兒才是影視作品提升的動(dòng)力，如果意思到了即可，大家就沒(méi)有必要追求逼真的視覺(jué)效果了，演技也可以拋到一邊了，請(qǐng)問(wèn)這樣的影視作品還值得去看嗎？

結(jié)語(yǔ)

總而言之，影視作品的優(yōu)劣需要客觀評(píng)價(jià)，而不是一味的吹捧。不論導(dǎo)演是誰(shuí)、主演是誰(shuí)，都不能越過(guò)制作水準(zhǔn)談高低。

個(gè)人觀點(diǎn)，不喜勿噴。