? ? ? ? 證明領(lǐng)域是指由特定證明對象所確定的需要進(jìn)行證明的范圍，簡稱證域。證明對象是證明活動的目標(biāo)，從而劃定了證據(jù)現(xiàn)象的收集范圍， 確定了證明活動的領(lǐng)域。與證明對象相關(guān)的證據(jù)現(xiàn)象是證域內(nèi)的證據(jù)現(xiàn)象，對于證明是有意義的，否則就是沒有意義的。每個證明活動都有自己特定的證明領(lǐng)域，隨其特定證明對象的變化而變化。

? ? ? ? 2004 年上半年，安徽太和縣的網(wǎng)絡(luò)游戲玩家趙明發(fā)現(xiàn)自己在上海盛大網(wǎng)絡(luò)發(fā)展有限公司經(jīng)營的網(wǎng)絡(luò)游戲“熱血傳奇”中，自己花幾萬元和大量時間購得和贏得的在自己的游戲角色身上和倉庫中的 34 件極品裝備被盜。趙明訴至法院，要求上海盛大恢復(fù)其游戲任務(wù)丟失的裝備。此案的證明領(lǐng)域，就是“趙明的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)丟失”。上海盛大公司在訴訟答辯中提出：趙明的極品裝備丟失有兩種可能：一種可能是趙明自愿交易給他人；另一種可能是被他人以木馬病毒盜走。

? ? ? ? 這里，上海盛大提出的趙明的裝備可能是賣給了別人的答辯，看似已經(jīng)超出了“趙明的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)丟失”的證域，但上海盛大只是明確提出了“可能被盜”和“可能交易”的疑問，這樣的證明對象仍然是與“丟失”相關(guān)的，并且也是在“丟失”的證明范圍之內(nèi)的。上海盛大提供的資料表明，趙明所丟失物品的流向已經(jīng)查明，而上海盛大完全可以針對丟失裝備所流向的玩家，通過所掌握的注冊資料和游戲玩家的 IP 地址等相關(guān)信息，確認(rèn)獲得丟失裝備的該玩家是經(jīng)自愿交易取得還是盜號所得。

? ? ? ? 但是，由于上海盛大不能提供趙明所丟失的極品裝備的確切的流轉(zhuǎn)方式（因?yàn)?，上海盛大所提供的證據(jù)表明，無論游戲裝備是自愿交易還是被盜，其服務(wù)器上的數(shù)據(jù)均顯示為“交易”，無法區(qū)分是玩家之間自愿交易還是玩家被盜號后丟失），故無法證明趙明的虛擬財(cái)產(chǎn)丟失確系自愿交易的結(jié)果；而所提出的木馬盜號則只是一種推測，顯然不能作為證據(jù)。據(jù)此，法院判決支持趙明所提出的上海盛大對趙明所丟失的 34 種武器裝備予以恢復(fù)的訴訟請求。

?