如果你發(fā)過一篇說原神好的文章（或者視頻），并且有一定的閱讀量（或者播放量），那么下邊的評論區(qū)里大概率會出現(xiàn)兩類人，一類使勁黑原神，另一類使勁吹原神，他們可能會吵得不可開交，但誰也說服不了誰。

不少人說原神是飯圈式運(yùn)營的。所謂飯圈式運(yùn)營，拿游戲來舉例，簡單說官方通過一些手段讓受眾兩極分化，一部分人很喜歡這個游戲，另一部分人很討厭這個游戲，然后他們就會吵架。這樣有什么好處呢？人通常都有一種叛逆心理，你越說我錯，我就越認(rèn)為自己是對的，你越說一個東西不好，我就越認(rèn)為這個東西好。這兩部分人不斷吵架的結(jié)果是喜歡的變得更喜歡，討厭的變得更討厭。這樣前者就成了游戲的忠實(shí)玩家，對游戲的容忍度很高，而后者雖然看上去對游戲是有害，但他們會不斷地搞事來提升游戲熱度，同時讓前者的群體不斷壯大。所以這兩個群體就像永動機(jī)一樣，官方不用花一分錢就能坐收漁翁之利。

現(xiàn)在原神的受眾明顯呈現(xiàn)出這種兩極化的現(xiàn)象，至少在論壇或者各種內(nèi)容的評論區(qū)中，相對中立的觀點(diǎn)是很少的，大部分都是一邊倒。那么這是飯圈式運(yùn)營的結(jié)果嗎？

我認(rèn)為這種現(xiàn)象確實(shí)和飯圈有關(guān)，但我要加一個字，原神是“被飯圈式運(yùn)營”的。什么意思呢？簡單說就是有一些力量想讓原神死，結(jié)果原神沒死了，結(jié)果就造成了受眾的飯圈化。所以原神的運(yùn)營就必須考慮已經(jīng)被飯圈化了的受眾。

原神要想活下去，受眾就必須被飯圈化，因?yàn)橛憛捲竦娜耸遣皇苊坠慰刂频?。也就是說一定有一個群體很討厭原神，那么根據(jù)飯圈式運(yùn)營的邏輯，就一定會有另一個群體很喜歡原神，他們就會不斷吵架。米哈游說你們別吵了管用嗎？不管用。米哈游要想讓他們不吵架也有辦法，就是讓原神死掉，游戲都沒了還吵啥呢？只要原神還活一天，這飯圈式運(yùn)營的大帽子米哈游就摘不掉。

那么有人可能就說了，你怎么知道原神是被飯圈式運(yùn)營，而不是始作俑者呢？你怎么知道米哈游是自己先用些手段讓一部分人很討厭原神，然后才發(fā)生后邊的事情呢？

我沒有辦法證明米哈游沒做什么。但飯圈化的受眾會讓游戲以及游戲廠商長期處于聚光燈之下，要想人不知，除非己莫為，如果米哈游做了什么挑撥不同受眾之間對立的事情，一定已經(jīng)被傳得人盡皆知了。然后黑原神的人也沒必要說些模糊不清的觀點(diǎn)，或者含糊其辭的猜測，直接拿出鐵證比什么都有說服力。

上邊我只說了飯圈式運(yùn)營的好處，但一般情況事物都是有兩面性的，有好處基本就有壞處。飯圈式運(yùn)營有什么壞處呢？

游戲的受眾一旦飯圈化了，不管是飯圈式運(yùn)營的，還是被飯圈式運(yùn)營的，被飯圈化了的受眾都不受官方控制。他們可能搞出各種事情，讓游戲不斷有熱度，看起來是好事。但這意味著他們拿著放大鏡觀察你的一舉一動，如果你做錯了一點(diǎn)，他們就可能把你搞死，搞不死也能讓你元?dú)獯髠?，至少讓你偏離原計劃而成本劇增。人是不可能不犯錯的，游戲廠商有很多人，怎么可能不出錯呢？

而且如果游戲廠商搞飯圈式運(yùn)營，那說明從一開始就心術(shù)不正，不會集中精力做好游戲，那么不出問題的可能性就太低了。很可能飯圈還沒有穩(wěn)定下來，游戲就先涼了。

但被飯圈式運(yùn)營有所不同。如果游戲廠商就想好好做游戲，但受眾被一種不可抗力飯圈化了，那么不去挑撥他們，繼續(xù)把精力放到游戲上，盡量不出問題，那還是有可能持續(xù)運(yùn)營下去的。