文/行走斯圖卡

2月25日，中國國家領(lǐng)導(dǎo)人宣布：中國脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)取得了全面勝利，現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)下9899萬農(nóng)村貧困人口全部脫貧，832個(gè)貧困縣全部摘帽，12.8萬個(gè)貧困村全部出列，區(qū)域性整體貧困得到解決。這是中華民族歷史上輝煌的一筆，是無數(shù)中國人民、基層以及各級(jí)干部共同努力的結(jié)果；當(dāng)然，國外對(duì)中國的這項(xiàng)成就卻是五味雜陳。

聯(lián)合國以及廣大第三世界國家對(duì)中國脫貧成就的評(píng)價(jià)是正面和積極的，因?yàn)檫@給他們的脫貧工作提供了寶貴的借鑒意義；西方國家的感情就復(fù)雜多了，一些人承認(rèn)中國的努力，并且給予了贊揚(yáng)，也有一些人懷著深深的惡意繼續(xù)詆毀中國。而在這些國家中，印度肯定有更多的想法。

據(jù)環(huán)球時(shí)報(bào)3月1日?qǐng)?bào)道稱，印度《印刷報(bào)》日前發(fā)表了一篇評(píng)論文章，提到了網(wǎng)友們耳熟能詳?shù)囊痪湓挘骸盀樯吨袊梢宰龅剑《葏s做不到”？文章提到，中國曾經(jīng)是世界上最貧窮的國家之一，與印度一起占據(jù)了世界上絕大多數(shù)貧困人口，但是中國宣布消滅了絕對(duì)貧困，即便是采用中等收入國家更高的貧困線標(biāo)準(zhǔn)，印度的貧困人口數(shù)量也是中國的二十多倍。

40年前，中印兩國的國民收入水平相當(dāng)，現(xiàn)在印度和中國拉開了差距——按照購買力平價(jià)計(jì)算，中國是印度將近3倍，如果按照名義“美元”的匯率計(jì)算則是5倍；而且從目前的發(fā)展速度來看，再給印度10年也達(dá)不到中國今天的水平。

所以文章提出了這么一個(gè)問題“憑啥中國可以，印度不可以”？這個(gè)問題曾經(jīng)難倒了西方無數(shù)專家學(xué)者，在他們看來，中國做的一切都不符合他們的“正確”，沒有所謂的民主體制、沒有自由的市場。按照他們的想象，中國應(yīng)該是世界上最不發(fā)達(dá)的國家；相比之下，印度是“民主的楷?！?，卻不僅在世界上就算在南亞地區(qū)，發(fā)展層次也是墊底，比如印度國民收入還不如孟加拉。

西方有些人不承認(rèn)是他們的“政治正確”錯(cuò)了，而是眼前的“都是幻覺”，一定是中國“篡改數(shù)據(jù)、面子工程”，中國一定是“在崩潰的路上”——當(dāng)然，在這方面印度還是有些自知之明的，因?yàn)樗麄兩钪约簢邑毨栴}的嚴(yán)重程度。

如果說要給印度開藥方，中國網(wǎng)友可以給印度開出很多藥方：種姓制度、土地制度、勞工制度、腐敗問題、宗教矛盾、舊社會(huì)的封建和殖民殘余等等，印度社會(huì)幾乎每一個(gè)方面都存在于現(xiàn)代文明格格不入的問題；但歸根到底其實(shí)只有一個(gè)問題：印度沒有像中國那樣淬火重生過。

中國從舊民主主義革命到新民主主義革命，前前后后109年，先輩們嘗試了幾乎每一條能夠找到的路，付出了無法想象的鮮血、生命和代價(jià)，終于換來了今天這一條康莊大道；再往前追溯5000年，中華文明歷經(jīng)磨難卻始終延綿不斷，那是祖先們留給我們的無數(shù)瑰寶饋贈(zèng)，“書同文、車同軌”、“王侯將相寧有種乎”、“人定勝天”，等等這些，才是我們這個(gè)文明能一次又一次站起來的秘訣。

然而莫迪想到的是什么？人民黨推崇的印度民族主義又是什么？“前進(jìn)政策”？“大印度斯坦”？不，都不是，他們只不過是想繼承殖民者留下的那個(gè)“英屬印度”的遺產(chǎn)，而這個(gè)“英屬印度”甚至只是殖民者強(qiáng)行糅合起來的殘次品，東印度公司領(lǐng)地、王子邦、自治領(lǐng)，強(qiáng)行拼湊在一起，說白了就是烏合之眾，跟我們就不是一個(gè)層次，沒有什么可比較性。

當(dāng)然，這不是說印度沒有機(jī)會(huì)富裕起來，但肯定不是眼下的人民黨或國大黨可以做到的。當(dāng)莫迪對(duì)國內(nèi)經(jīng)濟(jì)的改革宣告失敗后，他就想著從中國身上找成就感，這種做法跟當(dāng)年國大黨一模一樣，并沒有把老百姓的福祉放在第一位。印度媒體想不通，為啥中國能做到的印度做不到，就是屁股坐歪了，沒有站在老百姓的立場——就這，他們永遠(yuǎn)也理解不了中國脫貧攻堅(jiān)工作的精華！