這可能是一篇很多人讀著覺得“大逆不道”的文章，也許還很多人會(huì)認(rèn)為以下文字具有zz價(jià)值觀宣傳。雖然攔不住，但我還是提前說(shuō)一句，純粹影評(píng)、且十分主觀。好的開始。 這樣的愚公移山，固然是勇氣的贊歌，但預(yù)支千百代子孫的龐大逃離計(jì)劃是否是一場(chǎng)提前規(guī)劃好了N年的“人類使命”？ 這樣的“人定勝天”，究竟是對(duì)人類的謳歌，還是缺乏對(duì)自然、宇宙或者更未知層級(jí)的足夠敬畏？ 這樣的大難當(dāng)前全體人類齊整團(tuán)結(jié)，是現(xiàn)實(shí)中可能實(shí)現(xiàn)的嗎，還是一座不可能的烏托邦，絕望的巴別塔？ 絕望的滅世危機(jī)前，可行方案真的就這些嗎？ 為了全人類利益最大化，所以要、必須要贊美和推崇敢于犧牲的猛士，這種解釋對(duì)嗎？當(dāng)怎樣實(shí)現(xiàn)全人類表決？是的，像大劉這樣唯一大計(jì)劃模式的崇拜者，往往會(huì)幻想可以通過(guò)強(qiáng)行禁止分歧的方式集中力量?？墒乾F(xiàn)實(shí)卻是，你為了達(dá)成這種“禁止分歧”，所耗費(fèi)的資源，犧牲掉的社會(huì)活力，往往會(huì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于你不這樣做時(shí)，被其他選擇分流掉的。以民族的借口，再或是，以偉大崇高理想的借口——拯救人類？ 但這樣的“全體一致”可能嗎？是的，像大劉這樣唯一大計(jì)劃模式的崇拜者，往往會(huì)幻想可以通過(guò)強(qiáng)行禁止分歧的方式集中力量?？墒乾F(xiàn)實(shí)卻是，你為了達(dá)成這種“禁止分歧”，所耗費(fèi)的資源，犧牲掉的社會(huì)活力，往往會(huì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于你不這樣做時(shí)，被其他選擇分流掉的。 動(dòng)員數(shù)個(gè)時(shí)空的人貫徹某件工程到底，是前人禮俗的寶貴經(jīng)驗(yàn)還是前任對(duì)自己當(dāng)代理性的自負(fù)？

本來(lái)我很喜歡這部作品，一開始看完就當(dāng)即打了五星，也認(rèn)為流浪地球2的水準(zhǔn)的確是國(guó)產(chǎn)科幻的天花板。但就近期瘋狂拉踩的輿情來(lái)看，或許超越民族、階級(jí)和暫擱分歧的人類大團(tuán)結(jié)我們是看不到了。 不知道那些把看流浪地球、抵制某片和愛國(guó)、反資本綁定的人們，是否真正閱讀過(guò)多數(shù)劉慈欣的作品，哪怕就《流浪地球》的原著來(lái)說(shuō)吧—— 原著小說(shuō)的開頭是，有一次，學(xué)校老師組織他們?nèi)⒂^如山一般巨大的行星發(fā)動(dòng)機(jī)，并告訴他們，要相信流浪地球計(jì)劃一定能成功，要相信聯(lián)合政府呀。 但這個(gè)時(shí)候，有個(gè)不開面的小朋友跟老師提問(wèn)：萬(wàn)一流浪地球計(jì)劃失敗了怎么辦？萬(wàn)一來(lái)不及了怎么辦？ 這個(gè)時(shí)候，老師給了他一個(gè)非常震撼的回答——她說(shuō)，那樣“人類將自豪地去s，因?yàn)槲覀儽M了最大的努力！” 好裝幣的話，一開始我也這么想，太燃了！這特么就是我們?nèi)祟惖墓菤?，我們拼盡全力、雖敗猶榮！ 可是，人類能承擔(dān)這樣的風(fēng)險(xiǎn)么？ 人類將自豪地去s！其實(shí)讓人聯(lián)想到恐怖的一句話—— “那我們就一億總玉碎！全體日本人可以自豪地去s！” 這是文明的豪賭，亦是文明的浩劫，但會(huì)誕生一種史詩(shī)的悲壯的美感。不能不承認(rèn)，這確實(shí)是人性的誘惑，是強(qiáng)權(quán)華麗的誘餌。 破釜沉舟、畢其功于一役，在歷史上有諸多先鑒，近代則多是惡例。我們看到希特勒進(jìn)兵萊茵蘭，看到日本軍部的癡狂，甚至看到70年代迅速趕超英美的某些全民拼搏的“壯舉”。 有些人可能說(shuō)，科幻片嘛，設(shè)定完全貼切現(xiàn)實(shí)就索然無(wú)味了，不應(yīng)杠這樣的東西，你這種解讀是離經(jīng)叛道，要不就是受了錢雞蛋里找骨頭吧，你哪里懂科幻？?。ㄟ@些人往往看到此咬牙切齒，再“引經(jīng)據(jù)典”，你看xxxx不也這樣那樣，你看你的美爹大片去吧） 那我可以問(wèn)，在科技如此進(jìn)步、全人類投入技術(shù)自救的時(shí)代，“燒石頭”的行星發(fā)動(dòng)機(jī)，在四百年前是人類寄予厚望的高新技術(shù)，在四百年后居然還是推動(dòng)地球的核心動(dòng)力，是否過(guò)于荒謬滑稽？智子沒有鎖死人類，計(jì)劃主義獻(xiàn)祭了人類。若迷信理性可以解決問(wèn)題，迷信人類可以解決問(wèn)題，喪鐘為誰(shuí)而鳴？ 毫無(wú)疑問(wèn)，在人的本性中深埋著一種神秘的渴求：希望自己能融入社會(huì)；但與此同時(shí)，人類最原始的夢(mèng)想在我們心中始終未能泯滅：夢(mèng)想能夠最終找到會(huì)極其公正地將和平與秩序賜予人類所有成員的某種宗教制度、某種國(guó)家制度或者說(shuō)某種社會(huì)制度。我們是飽含不確定感的生物，計(jì)劃可以帶來(lái)暫時(shí)的安全和可靠，所以我們崇拜和皈依大型的工程。但這正是最危險(xiǎn)的。斯蒂芬●茨威格說(shuō)：“一種新的意識(shí)形態(tài)總會(huì)首先在世間創(chuàng)造出一種新的理想追求——這大概就是新的意識(shí)形態(tài)的深?yuàn)W莫測(cè)的意義吧。因?yàn)槊恳粋€(gè)向世人許諾人類最原始的夢(mèng)想——國(guó)家的統(tǒng)一和政治的清明——的欺世盜名者首先就會(huì)從世人身上得到最神圣的力量：獻(xiàn)身的意愿和滿腔熱情。數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的人就會(huì)像中了魔似的心甘情愿被壓迫、被蹂躪、被宰割，而且這樣一個(gè)欺世盜名者向世人要求越多，世人就會(huì)越癡迷于他。 ”波普爾、哈耶克等近代哲學(xué)家也說(shuō)，富有魅力的工程很可能是撒旦的圈套。 科幻作品該不該追求細(xì)節(jié)，追求現(xiàn)實(shí)的可行性，甚至追求“zz正確”？換句話說(shuō)，科幻作品本身是否自誕生起就有了標(biāo)簽，故事核心將決定它最終會(huì)受大眾歡迎、還是孤芳自賞，這樣“無(wú)意觸發(fā)”民粹開關(guān)的內(nèi)容是否需要背負(fù)“主旋律”的原罪？ 我們值得反思。 歡迎交流探討，但不歡迎引戰(zhàn)、謾罵，本篇文章相當(dāng)主觀、不喜煩請(qǐng)您心底罵就好。 最后，如果批評(píng)不允許，那么贊美無(wú)意義。