昨天唐山那條里，很多人對(duì)于親子鑒定部分有疑問，覺得我說的夸張了，還有認(rèn)真的小伙伴查詢了法條。
我想說你們說的其實(shí)都對(duì)，能夠?qū)W會(huì)查詢法律法條是非常好的。
但是，但是啊，很多時(shí)候，實(shí)際案例中，法律沒你們想的這么簡(jiǎn)單。

比如，咱們先看第一個(gè)案例，2022年6月的上海男子案。
李先生與周女士有一個(gè)十歲孩子，八年前兩人離婚，但李先生一直支付撫養(yǎng)費(fèi)。
可伴隨著孩子長大，李先生發(fā)現(xiàn)兒子和自己不太像，于是起疑心要求做親子鑒定。
周女士認(rèn)為對(duì)方就是不想付撫養(yǎng)費(fèi)，拒絕配合做親子鑒定。
李先生由此告上法庭。

猜一下，結(jié)果怎樣？
按照大家的理解，一方提出另一方拒絕時(shí)，應(yīng)該直接推定不成立對(duì)吧？

事實(shí)是法院經(jīng)審理后認(rèn)為李先生的主張缺乏證據(jù)支持，駁回了李先生的訴訟請(qǐng)求。
并且，法官覺得簡(jiǎn)單的一紙判決無法解決李先生和周女士的心病，兩人矛盾更將影響一名未成年人的身心健康成長，于是又給追加了金山法院首份家庭教育指導(dǎo)令！
今后半年時(shí)間內(nèi)，將每月對(duì)李先生、周女士對(duì)兒子的家庭教育情況進(jìn)行回訪跟蹤。

這個(gè)案例被認(rèn)為是家庭教育指導(dǎo)令的先進(jìn)案例示范的

——我覺得不是親生的
——拿出證據(jù)
——我要先去親子鑒定才能有證據(jù)！
——你得有證據(jù)才能做親子鑒定！

不是我不讓你做，是你自己沒證據(jù)?。?！

。

但這還是最厲害的，下面來看一個(gè)更厲害的。
大名鼎鼎的九歲女孩不同意案。

2010年張姓男子與李姓女子結(jié)婚。同年9月女兒小娜出生。
2013年8月，夫妻因感情不和離婚，小娜隨母親李某生活。
2019年7月，張某在上海某三甲醫(yī)院體檢時(shí)發(fā)現(xiàn)未見明確精子，符合唯支持細(xì)胞綜合征，從而認(rèn)為自己與小娜之間并不存在親子關(guān)系。
2020年2月，張某以李某為被告提起訴訟。

相比上一個(gè)案例，這一次有了醫(yī)院的不孕證明，張先生的主張可以說有證據(jù)支持了吧？

而且張某還比較懂法律，他直接拿出了法條，根據(jù)《最高人民法院婚姻法解釋》第二條，夫妻一方向人民法院起訴并已提供必要證據(jù)，而另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定親子關(guān)系不存在。

你猜結(jié)果怎么樣？
女方李某同意了，但是
但是
女兒小娜認(rèn)為張某就是自己的父親，并通過信函向法院明確表示拒絕配合親子鑒定。

于是最終法院審理結(jié)果是
首先，李某同意做親子鑒定，所以你看，本案并不存在夫或妻一方拒絕做親子鑒定的情況嘛。
但是，由于女兒反對(duì)，出于保障未成年人利益的原則，所以不予做親子鑒定。

你說不可能她才九歲怎么做到給法院投遞信函拒絕鑒定的
別問，問就是保障未成年人利益。

這個(gè)案例也是被視為保護(hù)未成年人利益的先進(jìn)案例而宣傳的

所以我昨天已經(jīng)提醒你們了，“不要以為法條能保護(hù)你”

我說的看起來可能不對(duì)，但絕對(duì)都是實(shí)際案例來的心得，

就婚煙法這個(gè)領(lǐng)域，請(qǐng)各位牢牢記住一個(gè)道理
“可怕的不是魔法，而是掌握魔法的人”