態(tài)度先放在最前面：我覺得三體動畫不錯。

在論述前，我在考慮從哪個角度來講最好。想了半天不如先說一句：我是獨立戶，沒收過錢。那些看到好評就說收錢洗白的人是不可理喻的，在這些人的認(rèn)知里，覺得動畫好就不對，不允許有任何贊同的三體動畫的人。以一坨答辯做口頭語這和滿嘴噴糞有何區(qū)別？邏輯、理智、獨立思考性，這些在三體動畫的評論區(qū)越來越少，只有無休止的抖機靈。這些放到最后再說吧。

在此以一個獨立的三體愛好者的身份來講述三體動畫。

第一：三體動畫的改編并非完全遵循原作。要講述改編對錯，就不得不說三體原著。打這段字我是慎之又慎，因為我要說：三體原著中的一些創(chuàng)想毫無疑問是精妙至極，無與倫比的面壁計劃，讓我反復(fù)回味，總體的科幻框架無懈可擊。但在一些細(xì)小的邏輯上，存在一些不關(guān)痛癢的漏洞。而三體的制作組便是對此做出了改動。

別著急，先說第一件。飆車戲，或者說ETO對羅輯的追殺。很多人認(rèn)為不符合原文“不引起注意”的描述。就不說動畫的表達(dá)需要有張有弛，只說內(nèi)容邏輯本身，站在ETO的角度，第一波車禍刺殺失敗，羅輯即將送往擔(dān)任面壁者，在他就任后，毫無疑問會接受更為嚴(yán)密的保護，刺殺難度大增，你是ETO，要不要再來一票？

ETO對羅輯的追殺，在動畫中分為了三次，第一次是接任前的車禍，第二次是就任路途中的飆車，第三次便是剛就任時的槍擊。在三次刺殺都失敗后，羅輯接受更為嚴(yán)密的保護，憑借ETO本身的力量，再無刺殺成功可能。羅輯與主的較量才得以正式拉開。

第二件：羅輯與莊顏的感情戲。原著中對莊顏的表述更突出的是她的形象，她是一個完美的女性，善良溫柔知性美麗，這些優(yōu)秀的詞語都在莊顏身上得到了體現(xiàn)。羅輯當(dāng)然會愛上她。但莊顏呢？書中并沒有描述莊顏對羅輯的愛意從何而來，難道僅僅只是一個面壁者的身份？還是說靠為對抗外星侵略而屈就于羅輯？這自然是不合情理的。書中重點放在了羅輯身上，對莊顏的感情并未提及。而動畫毫無疑問是補足了這部分。前期羅輯利用面壁者的權(quán)利，只為討好莊顏，在第一次太空求愛時，莊顏明確時想拒絕了的。在太空災(zāi)難后，兩人共經(jīng)患難，感情升溫，羅輯是用自身的努力感動了莊顏，并無任何身份特權(quán)，最后才在一起。動畫三體的第一季以兩人的愛情作為結(jié)局，是合適的。

第三件：太空量子對撞機試驗。這與原著丁儀對試驗的不支持相違背。說這個的站著說話不腰疼。面對科技鎖死的局面，就很簡單一個問題，你要不要不死心試一試？

你要說，那肯定鎖死了，別浪費資源，想別的招吧，我只能說你嘴硬。

面對這種局面，動畫中的設(shè)計是丁儀嘗試以距離突破質(zhì)子封鎖速度的方式來曲線救國。這在原著中是沒有的，原著只給出了結(jié)論，鎖死了，不用想。動畫加上這一段不僅是凸顯出人類在面對這一困境的抉擇，同時也是給觀眾的一種科普。你說鎖死，怎么個鎖死？看過原著自然理解，沒看過原著的呢？

至于其中光速和質(zhì)子速度還有指令的速度那個什么什么的我無法解釋。也許是預(yù)設(shè)指令，也許是動畫中為了表現(xiàn)效果隱去了指令的延遲，畢竟這邊下達(dá)指令，停個幾十秒出現(xiàn)那還有什么緊張感。就這樣，你說BUG那就BUG吧，我也不懂，無傷大雅，你要覺得這事比天塌了嚴(yán)重，那你就這么覺得吧。

另一些其他的改編內(nèi)容，比如羅輯的人設(shè)，一個混吃等死的教授，指望他臨危不懼笑談生死是吧？羅輯成為一個執(zhí)劍人是一個過程，剛開始的貪生怕死，中期的放浪縱歡，后結(jié)尾的拯救人類。沒有成長改變的過程，當(dāng)什么執(zhí)劍人？你笑他不合原著，我笑你不懂人性。

其他的還有泰勒女兒的犧牲，球狀閃電的引入等等。除了ETO游戲里的那個畫面不喜，其他我都覺得還好。

我相信，一開始，很多人是帶有思考的，但嘲諷總比夸獎容易，抖機靈總比邏輯更能吸引人，圖個樂子笑一笑就過去了，他們心想，我多幽默啊。

但在三體這科幻IP下，邏輯呢？智商呢？獨立思考呢？在每一個給好評的人下面極盡嘲諷，一坨答辯張口就來，在三體這個里程碑式的作品下，真覺得人們會遺忘嗎？

在之前，三體動畫制作一個工作者發(fā)表一段言論，說是希望大家在看待三體動畫時能站在不同的角度客觀地看待它。有人借此抨擊，“站在什么角度？三體人的角度？你是人類的叛徒吧”原句字詞可能略有不同，但意思就是如此，并且支持者不少。

對于此人我沒興趣理，我只想問問其他每個帶有邏輯去抨擊三體的人，與你一同奮戰(zhàn)的是上面能發(fā)出這種言論的人，你真覺得合適嗎？光榮嗎？任何一個給出好評的人下面都指責(zé)說是收錢了的，這種言論真的過腦了嗎？我沒有見過任何一個去用他的資料去分析他是否收錢，僅僅因為他的站邊，或是他有沒有開大會員來判斷，認(rèn)真的嗎？

再有一些用畫質(zhì)來說三體不行的，我不是專業(yè)的，可能異畫開天真的不行吧，之前的《靈籠》也爛，就沒能拿得出手的。對吧？和什么神秘海域、荒野大鏢客之列的完全比不了，對吧？

拿畫質(zhì)和游戲比，拿內(nèi)容和《我三》比，這種言論都能甚囂塵上，小時候做題拿周長和面積比大小的也是你吧？

可千萬不要有人說要和電視劇比，這種我都懶得嘲諷。

打字挺多了，就這些吧。

無知與弱小并不是生存的障礙，傲慢才是。他們說傲慢的是動畫制作組，我覺得不是。