第一講 導論

打破學科的分野，法律絕不是閉門造車

霍姆斯90歲時說：“法律的生命在于經驗?！?/p>

英美法系和大陸法系的重大區(qū)別：jury→由對法律知識沒有了解的人組成

而大陸法系是由法官進行專業(yè)審判的

哈特《法律的概念》分為三個部分

第一部分：導論-第三章，是閱讀的第一個板塊

• 回答的就是一個問題：法律是什么？事實上這一命題到現在為止都尚無定論。

第二部分：4-6章

• 試圖將法律與道德建立關系

第三部分：7-9章

• 嘗試以自己的經驗解釋法律和道德究竟是什么
• 提出：“最低限度的自然法”概念

之所以經典，是因為提出的命題很難解決。

閱讀方法：先看前言后記，找到本書的核心觀點，這就是閱讀的主線

法律往往不是是非分明的，相反，其邊界是非常模糊的。

e.g. 在遺囑末尾簽字“楊力”→簽署

簽“力楊”、小名、微博名？

寫名字的位置在遺囑頭部？在旁白？在齊縫處？

世界有三大法學流派

• 自然法學派：只有符合道德的才能稱為法律
• 哈特：只要經過立法機關和立法程序制定的都是法律，惡法也是法律←受到的最大挑戰(zhàn)：納粹的惡法 ，面對這一問題哈特無法解決，因此美利堅帶領聯合國制定了“反人類罪”，最終兩大軍事法庭按照這一罪名懲治了戰(zhàn)犯。問題是：法律不應當有這樣的溯及力?！?在這一自相矛盾中出現了富勒，富勒提出：只要法律不符合他當時提出的八項原則，則不是法律→ 新的問題：納粹的法律不是法律，而新頒布的法律又無法適用，無法可依？→德國的司法部長拉德布魯赫：重新開始適用《魏瑪憲法》解決案件
• 法律社會學：從社會反觀法律，社會大多數人認可的方案為好的方案

思維是什么？思維如何讓我們陷入困境又走出困惑？

多元解釋下將會有不同的結果。

法律思維：右腦顛覆左腦。

左腦思維、標準化的好處：安定性，復制傳播、形成共識；預見性。

左腦思維的歧路：理性邏輯、規(guī)則等雖然給工業(yè)時代的人類帶來了集體主義的效率，但是卻在與電子的較量中敗下陣來，將導致我們的生活變成模塊。

從文藝復興到流水線生存→泰羅：“每個人只是個部件”

三年之后被科斯顛覆：《企業(yè)的性質》→市場交易成本為零時法律不再發(fā)生作用

現在已經是一個“概念時代”，蘋果實體店銷售的是“概念”，創(chuàng)業(yè)的重點也是“概念”