mhy問(wèn)題上，為啥我總是要加上廠商的角度看問(wèn)題？
目前的我的的觀點(diǎn)就是：?jiǎn)瓮婕医嵌雀静滑F(xiàn)實(shí)。
（以下是幾個(gè)我的回復(fù)）
1.（我感覺(jué)我看的更清楚，更實(shí)際點(diǎn)）
站在玩家角度你是對(duì)的，為了福利
但站在廠商角度他們也是對(duì)的，為了收益。
站在第三者角度你們都是對(duì)的，
這里我是站在第三者角度，
因?yàn)榭粗宄庇^，畢竟兩者就是各有各理，
只能取個(gè)中立了。
舉個(gè)不準(zhǔn)確的例子，
你是單玩家角度考慮到福利問(wèn)題，
我從玩家和廠商角度雙向考慮，在我這福利和廠商能否維持一個(gè)長(zhǎng)久福利（這里就是廠商要有收入）的問(wèn)題我必須折中。
說(shuō)直白了，你們要現(xiàn)成的，我要長(zhǎng)久的。
你們看既定現(xiàn)成的，可以會(huì)損失未來(lái)的，
我看長(zhǎng)遠(yuǎn)的，可能不能體驗(yàn)?zāi)銈儸F(xiàn)成的豐富。
各有各的反應(yīng)。
2.（題外的，給那些感覺(jué)崩壞三組行為nt的看，我是支持的同時(shí)給你們一個(gè)現(xiàn)實(shí)情況）
崩壞三的人員在崩壞三里預(yù)期創(chuàng)造總價(jià)值完全沒(méi)有抽出人員在原神上的價(jià)值高。
我是感覺(jué)合情合理，只不過(guò)這次直接加速和省去想讓玩家“知難而退”方案罷了。
假如我單就一個(gè)玩家角度我應(yīng)該是跟你一樣的，
但我就是控制不住的考慮廠商角度，
怪我想的太多吧，
我是很慶幸我有這個(gè)習(xí)慣的，至少很多事情（最有感受的就是國(guó)際上的）我不能一針見(jiàn)血，但我也能分析個(gè)大概，
絕不會(huì)就看個(gè)表面就下定義。[OK]
3.（我不罵且試圖“洗”，不代表我否定你們的觀點(diǎn)）
可是我感覺(jué)你們單在玩家角度考慮，就是不切實(shí)際，
舉個(gè)例子。
你就像現(xiàn)實(shí)中一腔熱血批評(píng)各種社會(huì)黑幕，不自量力，最后無(wú)非就是被埋沒(méi)的存在。
我看了黑幕我也不說(shuō)，但我心里也有個(gè)底，我會(huì)看時(shí)機(jī)切入其中。
“你”肯定會(huì)說(shuō)我無(wú)知，不知道社會(huì)的黑暗，
“我也會(huì)心里笑你“不懂裝懂”
“我”認(rèn)為你是“不懂裝懂”的底氣是我不僅懂而且知道的更多。
以上例子臨時(shí)想的，沒(méi)別ex你的意思。
4.（單玩家角度下的壞現(xiàn)象）
你這還是沒(méi)懂我的意思。。。
我又不是單從廠商角度想，
我只不過(guò)是從玩家角度想的同時(shí)又多加了一個(gè)廠商角度，目的就是讓自己別做無(wú)用功和看的更清。
靠無(wú)腦罵有用嗎？
我動(dòng)態(tài)一堆可以應(yīng)對(duì)那些無(wú)腦人的資料，
我只不過(guò)是在對(duì)抗的同時(shí)盡可能不當(dāng)小丑罷了。
要說(shuō)直接點(diǎn)：你這種思想下可是孕育了一堆不肝不氪，隨便登錄也能拿獎(jiǎng)勵(lì)的巨嬰，
設(shè)備不換，要求自己200顯卡運(yùn)行2077的。
你說(shuō)你這：我從玩家角度出發(fā)，為玩家好，廠商觀我屁事的角度。
就問(wèn)是不是太“可愛(ài)”了？
5.（同樣的目的，不同的出發(fā)點(diǎn)，要不看看誰(shuí)的更現(xiàn)實(shí)點(diǎn)？）
額。。。
這樣吧，
我這里說(shuō)到廠商就是
廠商收益+玩家意愿—》福利，
你是
玩家意愿—》福利
你說(shuō)那個(gè)更實(shí)際點(diǎn)？
前面的帖子我也說(shuō)過(guò)了，
立場(chǎng)不同，看待事情的結(jié)果不同，
沒(méi)有辦法去判定一個(gè)人道理的對(duì)錯(cuò)，
更多的還是試著說(shuō)服對(duì)方。
