官渡之戰(zhàn)，是東漢末年“三大戰(zhàn)役”之一，也是中國歷史上著名的以弱勝強的戰(zhàn)役之一。建安五年（公元200年），曹操軍與袁紹軍相持于官渡（今河南中牟東北），在此展開戰(zhàn)略決戰(zhàn)。曹操奇襲袁軍在烏巢的糧倉（今河南封丘西），繼而擊潰袁軍主力。此戰(zhàn)奠定了曹操統(tǒng)一中國北方的基礎(chǔ)。

建安四年（199年），袁紹最終戰(zhàn)勝公孫瓚，據(jù)幽州、冀州、青州、并州，盡有河北之地，意欲南向以爭天下。這樣，華北最重要的兩個政治軍事集團，決戰(zhàn)勢所難免。袁紹雖然號稱坐擁冀、并、青、幽四州，但實際上他真正能掌控在手的只有冀州，其余三州袁紹的掌控力度各有不同：

袁紹長子袁譚能力不弱，幾乎憑一己之力連續(xù)擊敗公孫瓚部將田楷和朝廷委任的青州刺史孔融，拿下了除部分東萊郡之外的大部分青州；并州雖然由袁紹侄子高干出任并州刺史，但是并州局勢非常混亂，北方游牧民族鮮卑、匈奴、烏桓、羌族在并州各有勢力范圍，并州九郡高干真正能掌控的也就上黨和太原兩郡以及西河、雁門兩郡的小部分地區(qū)。

幽州的局勢和并州差不多，一方面幽州是烏桓的主要盤踞和活動區(qū)域，幾乎遍布幽州多個郡國，另外一方面遼東又在公孫度之手，而且幽州當(dāng)?shù)氐暮缽妱萘σ埠軓姡杂闹菔粋€郡國袁紹兒子袁熙真正能掌控的估計也就涿郡、廣陽郡以及漁陽、上谷郡的部分地區(qū)。

所以袁紹雖然號稱坐擁四州之地，其實除了冀州和青州之外，他對并州和幽州的掌控力度很有限，那么曹操的地盤又有多大呢？

曹操擁有了兗州、豫州、徐州、揚州包括合肥以北的江北之地、司隸州的一部分，荊州的南陽郡，勢力范圍橫跨六州之地。

曹操不僅地盤比袁紹大，他挾天子以令諸侯對這些州郡的掌控力度也比袁紹大多了，既然如此，那為何還是說曹操的實力遠(yuǎn)不如袁紹呢？原因是多方面的。

第一，曹操占據(jù)的地盤地處中原核心，同時也是四戰(zhàn)之地，兗州、豫州、徐州等地連年征戰(zhàn)，久歷戰(zhàn)火之下民生凋敝，徐州又被曹操兩次東征時屠戮一空，部分地區(qū)幾乎到了十室九空的境地，就連曹操的《蒿里行》都提及：“白骨露於野，千里無雞鳴，生民百遺一，念之?dāng)嗳四c?！背吮狈降脑B，關(guān)中諸將尚在觀望，南邊劉表、張繡不肯降服，東南孫策蠢蠢欲動，暫時依附的劉備也是貌合神離。

袁紹的冀州是天下第一大州，這里的大州并不是說它的地盤最大，而指的是冀州的人口眾多和富饒程度，東漢末年天下十三州中冀州人口最多，光是渤?？と丝诰瓦_(dá)百萬之眾，而且冀州除了黃巾起義肆虐過一陣子之外，戰(zhàn)亂相對較少，并未受到大的破壞，比兗州、徐州和豫州好太多了。在漢末三國時期，“冀州戶口最多，田多墾辟，又有桑棗之饒”?，“冀州民人殷盛，兵糧優(yōu)足”。

冀州還是當(dāng)時天下最富庶的兩個州之一（另外一個州是荊州），人口眾多又很富庶帶來的最直接后果就是兵力和糧草后勤補給的充沛，所以曹操地盤雖大但是治下民生凋敝，袁紹地盤雖有不如但是勝在人多錢多糧草多，自然實力就遠(yuǎn)勝曹操，這也是官渡之戰(zhàn)袁紹隨隨便便就出兵十余萬，而曹操只能拼湊出三萬多兵馬的原因所在。

第二，曹操的糧草補給和后勤保障一直是一個大問題，比如194年和呂布大戰(zhàn)兗州的時候就因為缺糧，曹操甚至一度想投靠袁紹，幸虧被程昱給攔住了。

為了解決缺糧的問題，曹操自漢獻(xiàn)帝遷都許都之日起就開始屯田，為此曹操甚至解散了戰(zhàn)斗力不錯但軍紀(jì)敗壞的青州軍，改為半軍半農(nóng)的屯田軍，但是屯田短時間內(nèi)很難奏效，曹操治下幾個州中，只有豫州的潁川和陳留等郡可以提供比較穩(wěn)定的兵員和糧草來源。

袁紹在糧草可以自給自足的同時，199年攻滅公孫瓚之后又得到了其囤積的三百萬斛糧草，更是無糧草之憂，官渡之戰(zhàn)期間曹操因為缺糧一度想撤兵回許都，“兵馬未動，糧草先行”，連肚子都吃不飽又何談打仗？比后勤和糧草曹操更是遠(yuǎn)不如袁紹。

第三，曹操雖然平定了呂布和袁術(shù)，并趕跑了劉備，但是周邊仍然強敵環(huán)伺，尤其是南面的荊州劉表勢力不容小覷，東南江東的孫策更是揚言要出兵襲擊許都，曹操為了防備兩人的偷襲，在兵力有限的情形之下抽調(diào)出了一部分兵力部署在汝南一線。

除此之外曹操的后方也不穩(wěn)，尤其是豫州很多郡縣叛亂叢生，可以說曹操的處境有點不妙。

光憑以上三個方面曹操就已經(jīng)望塵莫及了，曹操地盤雖大，絕對實力確實遠(yuǎn)遜于袁紹。

官渡之戰(zhàn)袁紹雖然遭遇大敗卻實力尚存，曹操贏得大勝實力最多也就和袁紹旗鼓相當(dāng)，如果不是袁紹死得早的話，憑借冀州的富庶和人口的眾多，加上青州的袁譚、幽州的袁熙和并州的高干，他和曹操鹿死誰手還很難說。

但是，袁紹有三個問題相當(dāng)致命。

1.多謀少決，不會用人

要說袁紹的謀士其實并不少，而且像田豐、沮授這樣的一流謀士也是有的，他們?yōu)樵B忠心耿耿地出謀劃策，可是袁紹卻常常會避開這些謀士提出的上上策，而采用審配、郭圖等的下策。

不會用人是袁紹的硬傷，盡管他底下謀士眾多，但是卻互相猜忌，而袁紹又不能聽取正確意見，所以常常是事倍功半。

而曹操則要高明得多，他一聽到好計策就會采納，而且即使不能采納也不會打擊、甚至將謀士下獄。而董卓曾經(jīng)在官渡之戰(zhàn)前，不僅沒有聽從田豐的建議，要不是別人勸阻，他甚至還打算殺了田豐。

2.窩里斗嚴(yán)重

其實，只要一個集團大了，總會有互相抱團、各自為政的現(xiàn)象。比如曹操、劉備帳下都有這樣的情況出現(xiàn)，而袁紹帳下這種情況尤為嚴(yán)重。袁紹帳下主要分為潁川與河北士人兩個陣營。

袁紹在這兩個集團互相斗爭傾軋中不能很好地處理，所以導(dǎo)致了內(nèi)部長期不和，以至于那些能人志士得不到發(fā)揮才干的機會，最后只能逼走他們。

比如對于許攸，很明顯在戰(zhàn)爭時期，又怎么能隨意動他的家人呢？而袁紹卻這么做了，最結(jié)果就是許攸叛逃到曹操帳下。所以窩里斗的根本原因還是袁紹的處理問題的能力。

3.袁譚袁尚兄弟不和

其實，在袁紹去世后，袁氏集團的實力其實還是很雄厚的，可是由于袁譚和袁紹素來不和（主要原因是因為儲位之爭）。所以，后來兄弟反目、兵戎相見。

在袁譚拜于袁尚之后，袁譚甚至投靠曹操，借曹操兵力來攻打自己的手足袁尚?？梢哉f實在是可笑。所以，后來袁氏集團被曹操吞并實在是有理由的。