(1)原因：1.(當(dāng)下問題)各種“隨禮”已經(jīng)成為很多百姓家庭沉重的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)與民生問題息息相關(guān)。2.(政策背景)反“四風(fēng)”整治行動出臺政策與當(dāng)下民眾關(guān)注的熱點相契合。3.（事情本身）該規(guī)定可能存在一刀切問題。4.(群眾背景)群眾參與意識強。5. (渠道背景)政策公開透明，群眾參與議事渠道便捷多元。

(2)贊成理由：1.隨禮之風(fēng)惡劣，開銷大；管住官員，民間也需要移風(fēng)易俗。2.規(guī)定可引導(dǎo)社會風(fēng)氣好轉(zhuǎn)。3.能夠了解民情，站在百姓立場為群眾著想。4.該規(guī)定因地制宜、移風(fēng)易俗，能夠發(fā)揮正確導(dǎo)向作用。5.單靠民間糾正力度弱、時間長，扭轉(zhuǎn)社會不良風(fēng)氣靠政府牽頭，力度大、時效快。5.趁“反四風(fēng)”時機，能夠制止酒席聚斂錢財?shù)耐犸L(fēng)。

反對理由：1.用行政命令來移風(fēng)易俗一刀切，是庸政、懶政。純移風(fēng)易俗應(yīng)當(dāng)靠宣傳教育工作和思想工作，不應(yīng)當(dāng)靠強迫命令。2.政策實施困難。有群眾認(rèn)為該政策用來約束官員，而非公民權(quán)利。3.地方官員反應(yīng)過度，法律意識淡薄。4.管轄過度。犧牲群眾自由，存在公權(quán)侵犯私權(quán)問題，正常的風(fēng)俗不應(yīng)被限制。5.不能有效純化民風(fēng)。需要真實而非虛假世界。