文/行走斯圖卡

美國在烏克蘭挑起了一場戰(zhàn)爭，進而攫取地緣政治利益；于是有些國家就產生了效仿心理，最典型的莫過于澳大利亞，把矛頭對準了中國。

中國與所羅門群島政府簽署的安全合作協(xié)議，成為卡在莫里森喉嚨里的一根刺，再加上大選的日子，幾乎將他逼得有點神經質了。據澳大利亞廣播公司（ABC）報道，最近莫里森反復提及中所安全合作協(xié)議，在4月24日這天，還宣稱這是“澳大利亞和斐濟、巴布亞新幾內亞等地區(qū)國家的共同擔憂”。

然后他撂下狠話，揚言澳大利亞將和美國、新西蘭合作，“絕不允許我們的家門口、我們的地盤上出現中國的海軍基地”，在這個問題上，“澳大利亞和美國有著相同的紅線”。不過莫里森沒有透露，如果中國越過了紅線，堪培拉將做出什么樣的反應。

不止是澳媒很想知道，其實我們也很好奇：假設中國真就這么干了，莫里森準備怎么辦？派出軍隊、發(fā)動一場戰(zhàn)爭？還是重新畫一條紅線、繼續(xù)對中國嘰嘰歪歪？當然莫里森肯定不會說，他發(fā)了狠后又立刻裝模作樣地說道，“所羅門群島索加瓦雷已經向他保證，不會有這樣的事發(fā)生，他們與堪培拉的紅線是一致的”。

所謂設立海軍基地本來就是子虛烏有的事情，莫里森不過是為了讓選民以為他能夠掌控南太平洋的一切事物，多騙那么三五張選票而已。

烏克蘭加入北約被認為是英雄主義行為，而所羅門群島同意與中國簽署安全協(xié)定，被視為“紅線”，西方媒體公開呼吁政權更迭。還記得美國有一條紅線：如果俄羅斯不撤走他們在古巴部署的導彈，美國愿意發(fā)動一場核戰(zhàn)爭。對你來說是經典的規(guī)則，但對我來說卻不是。嘴皮子上下一動，合則用，不合則棄。這是典型的“雙標”。

相比于莫里森瞎說完了還知道圓一下謊，防長達頓顯然沒有出門帶腦子的習慣。4月24日，他在一次采訪中大放厥詞，宣稱中國“未來可能向澳大利亞或盟國的首都使用生化武器”；幾天前，他還指責反對黨“對華綏靖很危險”，并妄稱“中國會行賄，但是澳大利亞不會”，以此來暗示中國“收買了所羅門群島政府的官員”——他大概是忘了，澳大利亞是怎么爭取到悉尼奧運會的主辦權了吧。

對于莫里森、達頓這樣嘴里吐不出象牙的行為，中國外交部發(fā)言人汪文斌回應稱，所謂“中國在所羅門建立軍事基地”的說法，完全是少數別有用心的人編造出來的假消息。中所安全合作基于相互平等、互利共贏的原則，符合國際法和國際慣例，公開透明，合理合法，無可指責；但是美、英、澳三邊安全伙伴關系協(xié)定（AUKUS）恰恰是不公開、不透明的暗箱操作。

說真的，澳大利亞保守黨用給中國潑臟水的方式撈取選票，在我們看來，就是這么多年他們就沒干過正經事的表現，經濟、疫情、火災，莫里森哪一件事不被民眾痛罵？他實在是找不到可以拿來炫耀的政績，才死盯著中國狺狺狂吠。

不止我們覺得這種政治游戲過于幼稚，就連澳大利亞人自己都看不下去。澳大利亞工黨副黨魁查德·馬勒斯將“中所安全合作協(xié)議”形容為莫里森政府的“又一個失敗”，嘲諷他是“一個總是捶胸頓足的政府，成事不足、敗事有余”；工黨影子國防部長奧康納也嘲諷莫里森的“紅線論”是“馬后炮”。

說真的，西方選舉對候選人就應該加一個檢查內容，看看他們的智商是否達標！

多少年了，歷來是人家出題我們來答，該改變一下游戲規(guī)則，我們出題讓他們來答！“紅線”？習慣就好了；莫里森威脅中國不夠資格。