現(xiàn)場：

脫離體系談裝備，就是耍流氓。

我說IS-2戰(zhàn)術(shù)價值不高是因為它不管是破障還是反坦克功能都是其他單位可以完成甚至完成得更好的?；鹆χг推普显缇陀蠸U-152和后來的ISU-152，反坦克不管是ISU-122/ISU-122S還是SU-100都可以勝任。

IS-2最大的價值根本不在戰(zhàn)術(shù)上。

IS-2首先它是個坦克。
其次是它是一個裝甲還算OK的重型坦克。
而且它馱了一門大炮。
最重要的是這貨還能跑相當遠。

我沒有說IS-2一無是處因為它有它無可替代的地方，就是它作為重型坦克巨大的行程（公路行程240km），這是戰(zhàn)役機動性的優(yōu)勢，IS-2坦克團長途奔襲的能力是德國那些個短腿的重型坦克營根本比不了的。對指揮員來說這IS-2坦克團就是一個可以大規(guī)模調(diào)度的重火力單位，有IS-2團的支援很多攻堅就可以打、就有信心打。

而您眼里就只有D-25T多遠擊穿誰誰誰，我問IS-2=D-25T？，對您來說IS-2就只剩下一桿炮了？如果是這樣，麻煩您演示一下肩扛A-19進行長途奔襲？

這真的很幼稚知道嗎，對于歷史話題，丟開環(huán)境和條件，就光拿性能指標套上預(yù)設(shè)立場來比大小，跟玩斗獸棋似的沒完沒了拼屬性，無聊不？

就您這水平還是別給我科普IS-2和D-25T了好嗎。

或者，是不是看見我贊了一句蔡司鏡，就默認把我當**了？迫真互聯(lián)網(wǎng)二極管樣本唄？