短篇項(xiàng)目

第一名：14號《一周戀人》

評委1：

可能閱讀量不夠吧，我覺得這一篇使用第二人稱很新奇?？蓲侀_這個就質(zhì)量來說，無論如何這個第二人稱與這個故事的契合度應(yīng)當(dāng)都很精妙。

我不會把這一篇?dú)w類為“舔狗的故事”，因?yàn)槲也幌矚g把人物給標(biāo)簽化。這一篇文章花了那么大篇幅去寫人物，人物的情感也好，心理也好，行為也好——?dú)w根結(jié)底還是情感——足夠細(xì)膩。

?

“此時，你正在人里的一間裝修雅致的戲樓內(nèi)，剛結(jié)束這天的人偶劇表演，旁邊的傭人呈上一杯清茶，你謝絕了，你收拾道具想要盡快回到自己舒適的家。走出門外，散場后不愿離開的孩子們聚在角落，叫著你的名字向你招手，你回以淡淡的微笑，夜空月明星稀，你走在安靜的小路上，想著今晚回去后應(yīng)該讀哪本書。

你想，假如這樣的你們是戀人?！?/span>

?

最先抓住我的是這一段。啊這語言可太舒服了，輕飄飄的思緒突然沉下來。讓人想要捕捉文字背后的東西，而且真的能捕捉到愛麗絲對米斯蒂婭的態(tài)度，讓人無奈。全篇的對話是很少的，無論作者是否有意，這都迫使讀者靜下心來去感受每個角色的情感——不只是愛麗絲的，更重要的，是通過只言片語去構(gòu)建米斯蒂婭的形象。

“你看到米斯蒂婭在你面前低著頭，扭扭捏捏，似乎想要說什么，你心中有些緊張。假如真的要做這樣親密的舉動，你該怎么對待，接受還是拒絕？

　　你們還不是真正的戀人，這樣發(fā)展是不是有些太快了。

米斯蒂婭猶豫了片刻，只是向你鞠了一躬便告別離開了?！?/span>

?

麻煩你對米斯蒂婭好一點(diǎn)啊?。?/p>

但也沒轍，誰教愛麗絲就是“我”呢。

文中有個詞非常有趣，叫做“奇跡”。身為苗廚，我對早苗的奇跡想到過很多解讀——文中的奇跡或許更傾向于一種帶有諷刺意味的意境。感情是最見不得奇跡的呀，奇跡太空虛了，感情太踏實(shí)了。否則本身作為奇跡代言人的姻緣祭主持早苗小姐，為什么就沒有參與到這個“游戲”來呢？她應(yīng)該沒有寫著自己名字的姻緣牌吧。

哦，在我手里啊，那沒事了（

之前說，本文中對話是很少的——事實(shí)上為數(shù)不多的對話基本都集中在最后，但也是寥寥幾字。角色的語言是這篇文章的引信，用以引爆情感之后便完成所有任務(wù)了。應(yīng)該說，這一篇中所有的結(jié)構(gòu)段落都在圍繞意境而搭建，讀來的舒適感應(yīng)當(dāng)正來源于此。

于是到了結(jié)尾。應(yīng)當(dāng)說這不是一個有明顯轉(zhuǎn)折的結(jié)尾，個人其實(shí)是很喜歡這樣的——讀者完整地知道接下來會發(fā)生的事，但仍然會被結(jié)局引發(fā)思考，或是觸發(fā)感動。站在結(jié)尾再去回顧愛麗絲與米斯蒂婭的一周，便不得不去帶著些米斯蒂婭的視角了。這是第二人稱在這個文中精妙的一個點(diǎn)——它限定了讀者的視角，而導(dǎo)致讀者在“二周目”時能保有足夠的新鮮感，且這一篇文章是值得二周目的。啊，再多點(diǎn)也無妨。

還是有些胃疼的，但作者沒有放棄去表述他心中愛的美好——至少我是這樣感受的。不論如何抱有對別人的愛都是一件很美好的事，這是我從文中感受到的。借助第二人稱，作者反倒是塑造了一個可愛的米斯蒂婭啊。

另外一提，總覺得這篇文章有些在諷刺相親節(jié)目的意味。不過這個與上一段，應(yīng)當(dāng)都屬于我個人的思考了，與作者不見得有什么關(guān)系。那更好——我怎么回不喜歡一個讓我產(chǎn)生自己思考的文章呢？這一篇不論是否算作很優(yōu)秀的文章，都至少算作我很喜歡的文章。這對我的意義而言可比“優(yōu)秀”的價值高多了。

因?yàn)楹芟矚g，所以把文評寫成了讀后感。面對喜歡的東西還是要感性一些的。

評委2：

這是一篇好文，作者在鋪墊情節(jié)，塑造人物形象方面下足了功夫，角色在后半部分的行為已經(jīng)在前半部分鋪好了暗線。在兩組戀情中的差異，人物的細(xì)節(jié)與行為都很好的融入了人物的塑造以及劇情的鋪墊。此外文章雖然采用簡單的時間線索作為推進(jìn)劇情的動力，但是表現(xiàn)效果非常好，而且張弛有度。最后的高潮更是全文的升華：角色的形象因此而豐滿，而全文對于愛情的思考也在此處展現(xiàn)出來。

不過在轉(zhuǎn)折方面作者可能需要多打磨一下了。在描述燒烤攤轉(zhuǎn)到人里表演，以及最后爆發(fā)爭吵這兩個地方我都是看了兩遍才看懂，這個轉(zhuǎn)折太突兀了，前一句還在說之前的，突然就跳到說其他東西了。

此外文章采用第二人稱作為主角代詞，我個人十分不喜這種方式，不是互動小說用第二人稱代詞有種強(qiáng)行讓讀者代入一樣。這是我個人的主觀感受。

評委3：

本文立意獨(dú)特，展開的視角也很優(yōu)秀，語言在舒適的程度上做到了一定程度的細(xì)膩。通過運(yùn)用第二人稱的視角清晰地展示主人公的心理變化和角色們的互動。從單相思的劇情角度考慮，本文在處理熱戀中的人的心理和逐漸冷卻期的心理落差上十分完整和細(xì)膩，是取得成績的關(guān)鍵。問題還是存在的，首先對于人物的細(xì)節(jié)描寫不算很好，有點(diǎn)油膩的感覺，很多心理活動因?yàn)槿朔Q的限制，只能淺嘗輒止。另外文章對于主題的刻畫有些薄弱，無論是從單相思還是其他主題考慮都有些少味道。另外結(jié)尾對于愛的討論對于文章整個基調(diào)沒有加分反而有些難以融入整個文章。

評委4：

一個比較沉重的故事，發(fā)展并未流于俗套，也許在某些地方完成的還算具有相當(dāng)真實(shí)感后半程視角轉(zhuǎn)換略微影響了情感的釋放，但緩緩流出來的哀傷之感也許也是不錯的處理方式。對于米斯蒂婭來說，可望不可即的愛麗絲只是代表冷漠，但這種單戀的經(jīng)歷實(shí)際上也完成了全部的感情經(jīng)歷。即使的戀愛也是兩個個體之間的事情，這個層面上對于愛情的詮釋感覺挺不錯的，單戀也是戀情嘛。

評委5：

六皇亂殺的一篇（笑），這一篇就內(nèi)容來說其實(shí)并不太多，講了簡簡單單的一個愛情故事，沒有什么太大的波瀾，但是情感處理真的很細(xì)膩，用相對平淡的語言和敘事把讀者帶入故事的節(jié)奏，我讀的時候全程跟著小愛視角，就想看看老板娘要整什么活），結(jié)果最后老板娘遺憾退場，不由得讓人唏噓，可以說是很真實(shí)了。第二人稱讓讀者帶入小愛的用法也用得很好，讓讀者能夠很自然地帶入小愛的視角，同樣的手法卻讀來比《海神擱淺》舒服許多，讓人不得不佩服六皇。其他優(yōu)點(diǎn)不必我贅述了，包括平淡樸實(shí)卻透露出人物強(qiáng)烈情感的語言，老板娘的性格也是在敘事中逐漸清晰，情節(jié)的銜接一氣呵成沒有突兀感，總之我讀著相當(dāng)舒服，硬要說缺點(diǎn)的話，最后小愛的要是除了心理還有一些細(xì)節(jié)上的動作描寫就更好了，老板娘…我的老板娘…

評委6：

啊......簡直就是苦澀的黑咖啡中，偶然吃到還沒有融化殆盡的小塊方糖。

我時?？匆娺^因?yàn)閻矍榈睦砟畈幌喾隙l(fā)爭吵和痛苦的戀愛，也時?？匆娺^一方拼命奉獻(xiàn)自己，但另一方根本架不住這等熱情而離別。

一人為了自己的愛情拼命努力，另一個人卻心思已經(jīng)飄遠(yuǎn)，不知道飄到哪里去了。我為米斯蒂婭的努力而感到開心，也為她這番努力而不值。

這是在寫東方的同人，卻也是在寫一些扭曲的戀愛關(guān)系。

不平等的條件出現(xiàn)，倘若是這般不平等的心理持續(xù)下去，對兩人都不是什么好事情。

筆者細(xì)膩的筆觸生動展現(xiàn)了這樣一種關(guān)系下，會出現(xiàn)怎么讓人瞠目結(jié)舌，或者說苦笑的戀情。作為條件悲催的一員，我多多少少能夠代入米斯蒂婭的視角。

我想要告訴那個人我的生活如何，但鬧市的街道和逼仄街角跟那個人寬闊房間與明媚的目光相比是如此卑微。而更讓人難受的是，我還在苦思怎么讓那人沒有反感的聽我講述我的生活，那人的心思早已飄蕩到不知何處了。

感同身受，我得一邊苦笑一邊鼓掌。寫的真好，寫的真好。

評委7：

就我個人而言，我其實(shí)不是很喜歡這樣的故事。

怎么說呢？其實(shí)14號寫的說簡單，那真是極為簡單了——愛而不得是一個經(jīng)典的主題，14號所在的無非是將愛與被愛的關(guān)系，通過“一周的戀人”這般方式，來做了一個簡單的限定，試讓這框架里的愛來閃耀一番；所謂是和喜歡你的人，還是你喜歡的人談戀愛，不論怎么選擇，都多少會帶些遺憾。因?yàn)閮汕橄鄲偟膼矍榭偸窍∩俚?，大多?shù)時候都要接受無果而終胎死腹中的戀情，甚至湊合。

14號的文筆不錯，描述的愛也的確如它文尾寫就的那樣“不同的愛有不同的方式”，但這始終是讓我覺得有點(diǎn)矯情了。也許是太過矯情，也許是不夠矯情，總之是差了那么一點(diǎn)點(diǎn)。大概愛情本來就是矯情的，沒有細(xì)膩的心就無從見到柔腸百轉(zhuǎn)的時刻，但對于我這種不解風(fēng)情的人而言，它將一個題目刨的太死，反而更接近空中樓閣一些。鏡中花水中月，并不是實(shí)實(shí)在在的東西。

然而，我還是得承認(rèn)一點(diǎn)：14號是有一定閱讀價值的，即便對于我這種無法感受的人而言。我只是期望，心有猛虎，然后我們細(xì)嗅薔薇。

第二名：23號《兩面神》

評委1：

獲獎文中這一篇的敘述不算那么扎實(shí)的。很多情節(jié)直接用省略號或分段跳轉(zhuǎn)了——不過好在劇情還是連貫的。本來就是時間跨度很大的文章，要求每一幀的故事都講好也的確不現(xiàn)實(shí)。

通過一個男主的視角去寫桂姬是一個很不錯的思路，事實(shí)上桂姬比很多其他角色都適合這樣來展示。男主的角色形象也沒有被落下，沒有淪為純粹的工具人，也沒有成為一個純粹的“代入感的載體”，這一點(diǎn)就足夠入圍了。

文中混雜了許多的現(xiàn)實(shí)思考。我覺得很好。偶像是人造的，自不比人高貴。而也不比人骯臟。不比人高貴同樣代表不應(yīng)被強(qiáng)加更多責(zé)任，不比人骯臟同樣代表不值得被過分認(rèn)同——這些寫進(jìn)故事里人人都能懂得，現(xiàn)實(shí)就另當(dāng)別論了。

也因此我們就需要這樣的文章。好活。

評委2：

人類可以創(chuàng)造“偶像”（神明）。

故事從一開始就設(shè)下了懸念，“荒”是誰？又為何需要“征討”？征討的對象又是誰？

隨著故事一步步展開，雙線的敘事在一邊推進(jìn)現(xiàn)實(shí)之中的劇情，一邊通過過去所發(fā)生的故事將讀者心中的疑惑一點(diǎn)點(diǎn)解開。最終將桂姬的計劃全部展現(xiàn)在了讀者的面前，讀者重讀的時候就會發(fā)覺前面的線索和伏筆設(shè)置的十分的巧妙。

為什么會是早苗找上門來，是因?yàn)楣鸺О萃辛藘缮駧椭輵?。為什么荒沒有死亡，是因?yàn)楣鸺б婚_始就將自己的那部分“荒”放到了他的身體之中……

如此一環(huán)扣一環(huán)。

?

對了，最后想說一句：

“下一次閱讀資料就不需要給那么多啦……”

評委3：

這篇最大的問題就是沒有處理好亂序?qū)懽鳌Ｒ话氵@類“花開兩朵，各表一枝”的寫作方式是展示兩條并行的故事線，并且相互有影響的故事，但是這篇文章可不止兩條故事線，而且時間線也大相庭徑，在鋪墊與轉(zhuǎn)折做得不夠好的情況下讀起來的感覺就是亂。我讀了好幾遍也只看懂個大概，我甚至懷疑作者自己這么寫都把自己寫亂了，因?yàn)槲矣X得袿姬和荒的行為動機(jī)不夠充分，總覽全文也沒找到對應(yīng)的線索。觀感就是不帶腦子只去看角色曲干了啥就行。這個問題導(dǎo)致的另一個問題就是角色臉譜化，我感覺這篇文章塑造的角色并不是一個豐滿而立體的角色，這可能也和亂序這種支離破碎的語言有關(guān)。

評委4：

本文的完成度是本屆最高之一，在處理世界觀，感情線索，人物沖突等部分都做到了應(yīng)該做到的部分。本文選擇了不常見的背景，寫了常見的題材，做到了成績。不無聊對于文章來說就是最大的成功。本文男主的描寫非常詳盡，能讓讀者體會他的心路歷程和對女主的情感，愛情的表達(dá)不突兀。中間的戰(zhàn)斗描寫很帥很有古典武俠的俠客味道。電影色彩很濃，很吸引人。問題在于，有些劇情贅述，很多情節(jié)沒有一個明確的定位顯得話說二遍，中間的節(jié)奏不算良好。和巫女對話以及對戰(zhàn)的部分都有些粗糙和多余。有些劇情，比如地獄靈間的生態(tài)鏈，不同勢力的博弈，可以深入挖掘。當(dāng)然選擇了bg愛情題材，也是完成的讓人稱贊。

評委5：

設(shè)計的很豐滿，選擇了多角度敘事但感覺完成的并不好，選取的幾個角度對待桂姬的態(tài)度缺乏明顯的區(qū)別，除了守矢神的視角外，其他視角給人一種相當(dāng)重復(fù)的感覺，后期觀感略有下降。當(dāng)主人公為桂姬戰(zhàn)斗時，他所看見的桂姬并不是桂姬希望別人所看見的自己，這個角度有些奇妙的戀愛感，作者通過拿捏不同角色的情感對桂姬與主角一層一層的深入描述，讓整個故事逐漸變得精確而感人。

評委6：

我很喜歡的一篇，無論是出色的原創(chuàng)人物，對原作情節(jié)的再演繹，還有附上文檔的認(rèn)真態(tài)度，都讓我喜歡這個作者和這篇文章?；氐轿恼卤旧?，這一篇最大的優(yōu)點(diǎn)是在篇幅較大的情況下，依然保持了文章整體的較高水準(zhǔn)，無論是情節(jié)的走向，還是人物的性格描繪，都沒有脫離作者的掌控，可以看出作者在行文過程中是下了功夫的。但還是有一個比較明顯的缺點(diǎn)，就是由于作者一直在以荒為主視角展開情節(jié)的時候，對于前面的情節(jié)有較多重復(fù)的敘述，就導(dǎo)致故事中期的觀感稍微有一些重復(fù)感和乏味感，希望作者以后在創(chuàng)作時注意一下這個問題

評委7：

我想我得稱贊這篇的敘事手法。

雖然是對一件事全貌的碎片化敘事，通過不同人不同視角最終拼成一個完整的事件，類似于《428》、《十三機(jī)兵》這樣的手法，但并不感到雜亂，實(shí)際上讀起來主線和故事本身都是相當(dāng)清晰明了的，從這一點(diǎn)來說，它完成的很好。

從主題上來說，本文也可以說是完成的不錯了，“兩面神”中“荒魂”與“幸魂”的彼此平衡，以此為線索構(gòu)建起了全篇的框架。不過我想，是不是能做的更好一點(diǎn)呢？荒魂與幸魂在文中的解釋雖然很多，可以見出作者也在這上面力圖花心思去說服讀者，實(shí)際上給人留下的印象遠(yuǎn)不如平一指那種“救一人殺一人”來得痛快。其實(shí)包括神明與造物的關(guān)系，被創(chuàng)造出的神明該如何滿足造物的需求，究竟誰是造物主等等，都可以有很好的延伸，但文章反而被荒魂幸魂這樣子給束縛住了，實(shí)在有點(diǎn)可惜。

另有一點(diǎn)，守矢神社的情節(jié)實(shí)在不佳。早苗像二愣子，守矢神出來打圓場也設(shè)計的不妙，整個推進(jìn)流程也沒什么太能說的，在文中有點(diǎn)拉低水準(zhǔn)了。

不過，我是喜歡這故事的，其實(shí)。

雖然簡單，但是純粹。

第三名：21號《海神的擱淺》

評委1：

先扯題外話：對于“不可名狀”這一加分項(xiàng)的給分我還是糾結(jié)了一下的，因?yàn)槲闹腥酊樇У募膊?yīng)當(dāng)說算不上那么“不可名狀”——但我最終還是給了一個偏高的分?jǐn)?shù)（4分），因?yàn)檫@篇文章的意境就很形式化。

我不敢說自己完全看懂了這一篇文章，主要在于，我仍然沒能發(fā)現(xiàn)若鷺姬的殘疾與影狼的私生活這兩條線之間有什么明顯的交際——像是兩個故事。我其實(shí)希望能看到更多兩人感情的開始，或者真正能體現(xiàn)兩個人是摯友的情節(jié)，但是文中只是一直在告訴我：她們就是好友，是摯友，接受這個設(shè)定吧。

但不論如何，語言使得我完整地讀完了幾遍。我沒法很好地透過情節(jié)去觸摸每個角色內(nèi)心的紋路，可是平實(shí)的敘事語言令我感到非常安心。沒有什么在天上飄，一切情節(jié)與人物都在踏實(shí)地展開。

于是我不禁想要知道完整的故事——每一條情感的脈絡(luò)究竟是什么樣的，不知不覺多讀了幾遍?？蛇€是無果。很遺憾。也因此，無法做出更多評價了。

評委2：

這篇文章我認(rèn)為過于冗長了，作者可能需要在節(jié)奏把握上要下一些功夫。我個人讀這篇文章感覺就是拖沓，此外還引申出另外一個問題就是文章沒有什么起伏。作為小說，文章的起伏是吸引讀者的關(guān)鍵，但是拖沓的文字會淹沒文章的起伏。這篇文章主線不夠清晰，角色行動或者說劇情的推動力不夠明顯，此外還加入了大量的無關(guān)插敘，插敘部分轉(zhuǎn)折也做得不到位。但是我覺得這些問題都可以通過精煉文字解決。短篇本身字?jǐn)?shù)就不多，我認(rèn)為寶貴的字?jǐn)?shù)應(yīng)該用在有意義的地方，比如豐滿角色的形象，給后文鋪墊或者給劇情推動加力。這篇文章很多字?jǐn)?shù)其實(shí)并沒有什么太多意義，既沒有完成塑造角色的任務(wù)，也與劇情線無甚關(guān)聯(lián)。

另外，我覺得作者其實(shí)本來應(yīng)該是有大綱的，但是寫著寫著寫歪了，比如“若鷺姬綜合征”貫穿全文，本來是一個極佳的劇情推動線索，但是卻并沒有完成它的使命，有些可惜。

還有一點(diǎn)，和14號文章一樣，第二人稱作為主角的代詞是我很不喜歡的一種寫作方式。

評委3：

本文充滿大量要素，各種既視感很足但說不上擁擠。文章在人魚這條線的處理比較好，我們能看的出她的情感和追求，在突出人魚和大海這兩個意象的聯(lián)系上做的很好。在一個含有隱喻的劇情中能合理地解釋人物的行為就是完成度高的表現(xiàn)。但在影狼這條線索上的掌握并不算良好，很多鏡頭畫面中沒有對于影狼的正面描寫，有關(guān)她的劇情也和主線的關(guān)聯(lián)不確切，因而顯得要素過多填充感過強(qiáng)。如果能更好地闡述主題，并且豐滿主要人物的形象，那想必會更上一層樓。

評委4：

作為與若鷺姬命運(yùn)結(jié)合起來的大海，在那次游泳事故后幾乎在永遠(yuǎn)的尺度上改變了若鷺姬的性格和人生軌跡，當(dāng)她在意自己的腿時，她便無法進(jìn)入影狼的內(nèi)心。這個角度上講，作者對于人物脈絡(luò)相當(dāng)有自己的見解。當(dāng)我們?nèi)ヅc若鷺姬一起接受她的改變時，故事戛然而止，留給影狼或者是與若鷺姬相對抗的社會的是什么僅能見到冰山一角，但我們可知道的是，若鷺姬正經(jīng)歷著她人生中另一次重大的轉(zhuǎn)變。因此幾個意向都十分美麗。

評委5：

有點(diǎn)可惜的一篇，作者的基本功挺好的，文字水平比較高，整體文章都算得上語言優(yōu)美，不過就這個第二人稱的使用我感覺略微不太好，比起《一周戀人》終究還是缺失了一點(diǎn)代入感，我想可能是角色的問題，《一周戀人》中的小愛經(jīng)歷的是普通人也可能經(jīng)歷到的愛情故事，相對平淡，但是不失韻味，讀者更加好代入角色一些，本篇的主角若鷺姬的經(jīng)歷是“非常”的，她的特別讓她不是一個比較好的代入對象，導(dǎo)致第二人稱對讀者來說有些剝離感，就我個人而言，我會覺得本篇的故事以第三人稱的電影形式來演繹會好過第二人稱，不過也只是個人意見，除開這一點(diǎn)，本篇的整體水平依舊是很優(yōu)秀了，只是影狼在本篇有些工具人的意味了，希望作者處理人物的時候能稍微端平一些。

評委6：

海的女兒。

小美人魚為了和心愛的王子見面，甘愿聽從巫婆的蠱惑，讓自己擁有健全的雙腿一次，讓自己能夠到岸上去一次——哪怕清楚自己根本不能和王子在一起，無法得到他的愛，會變成泡沫呢？因?yàn)閻矍槭敲つ康模约幢銛R淺在海灘上，小美人魚也要進(jìn)行沖鋒。

小美人魚可不是傻瓜。小美人魚心里清楚得很。小美人魚知道自己是海里的生靈——大海意味著自己的生活——而岸上只有死亡。她和王子是兩個世界的人。她真的了解王子嗎？她也許只明白自己的愛情。

放在21號里，我認(rèn)為也是一樣；若鷺姬真的理解影狼么？圓角？她能夠做什么？給心愛的人一大筆錢讓她不必再為此煩惱了還是一起跳入深海？為了自己的朋友還是戀人？

這里是駁雜的。我并不強(qiáng)求要塑造一個多么立體的愛之人的形象，但老實(shí)說，這份愛難以有童話那樣的明晰。若鷺姬的大海呼喚著她遠(yuǎn)離人類社會，她被擱淺在了人類的世界中，雨水只是將世界重回深海的媒介物，但大海到底是什么？影狼會跟她去大海嗎？

我不太愿意對21作太多的解釋。我只愿說這是一條擱淺在社會中的孤獨(dú)的魚。魚水之歡，相濡以沫，但在文中看來，她要面對的問題中，貧瘠的土地，是最簡單的一個。

也許奇跡會發(fā)生呢？

第四名：45號《然后開始墜落》

評委1：

這屆中有好幾篇文特別對得上我的電波，這篇便是其中之一。

拼盡全力想去證明自己比靈夢厲害，魔理沙在一場“大家都覺得是兒戲”的比賽之中下血本想去戰(zhàn)勝對方，但是最終都是以戰(zhàn)敗收場。

站在事件之外，無論是作為觀眾的妖怪們也好，還是在閱讀本文的讀者也好，自然是不會因?yàn)椤澳Ю砩齿斀o靈夢”而覺得魔理沙是一個連“道中無名妖精”都不如的戰(zhàn)5渣。或許魔理沙自己心理也清楚，但是對于她來說，從第一次的戰(zhàn)敗開始，“戰(zhàn)勝靈夢”就已經(jīng)成為了“詛咒”。

她的研究不再為了探究真理，她的魔法不再為了取悅自己，她的一切行為都是以“獲勝”為目標(biāo)。為了“勝利”，她可以不擇手段，從不斷壓榨自己的體力學(xué)習(xí)新的法術(shù)，到想通過“消除”靈夢來達(dá)成“勝利”。

她的生活的意義，就只剩下“戰(zhàn)勝靈夢”而已。

……但，這又有什么意義呢？無論是誰，都知道，魔理沙無法戰(zhàn)勝靈夢。

就像“掛在驢子前的胡蘿卜”一樣，“戰(zhàn)勝靈夢”這個目標(biāo)是可望而永遠(yuǎn)不可即的。雖然已經(jīng)在心底里知曉，但是卻依舊渴望有所謂的奇跡發(fā)生。

因而，在現(xiàn)實(shí)將此證實(shí)了之后，在已經(jīng)明確不可能有所謂的奇跡降臨的時候，魔理沙終于崩潰了。

所謂，終于感覺到了自己的極限，也察覺到了自己的無力。只能眼睜睜的看著遠(yuǎn)比自己厲害的人在向前飛奔，而曾經(jīng)以為是“天之驕子”的自己卻還在原地打轉(zhuǎn)，伸出手卻連對方的背影都抓不到……

……最重要的還是，對方是自己的朋友，是時時刻刻會出現(xiàn)在自己的眼前的人。

無法消除對方，無法回避對方。

而自己最受不了的就是，這樣的人還在自己面前“亂跳”。

雖然知道對方無罪，與事件無關(guān)的觀眾也無罪，但是卻忍不住的想把事件的原因全部都?xì)w罪于他們，讓自己身處可憐的“受害者”的位置。

……實(shí)際上，有罪的是自己。

弱小，卻還在渴望本就不應(yīng)屬于自己的東西的自己。

……

這樣的自己，如果從一開始就不存在于此，或許是一個好事吧？

厭惡自己的人不會再煩心，喜愛自己的人因?yàn)樽约簽樵嬖谶^而也不會因此而傷心。

……雖然已晚，但是為時未晚。

雖然，選擇自我了斷的這一條道路，在日后就會被好事者視為“受不了壓力的溫室花朵”吧。

?

↑大概，是如此猜測魔理沙的心理的。

所謂的“不會跳樓”，“和雙七道歉”，這些都是所謂的說辭，是為了將可以救起自己的靈夢“趕走”的說辭。

畢竟，從糾結(jié)起勝負(fù)的那一開始，就已經(jīng)注定了魔理沙的死亡。

除非有奇跡發(fā)生……

……不過，奇跡也真的發(fā)生了。

說辭之中的“不會自我了斷”，必定導(dǎo)致魔理沙日后無法主動地去尋找死亡的辦法，靈夢等魔理沙的朋友也可能在日后悄悄的“監(jiān)視”。這對于尋求解脫的魔理沙來說，或許就是地獄一般的日子吧。

在靈夢最放松的時候，也在自己的位置沒人發(fā)現(xiàn)的時候，自己意外的墮樓而亡，對于魔理沙來說，或許就是給予了她解脫的“奇跡”。

?

也不知道，在墜落的時候，魔理沙是否是笑著走向終點(diǎn)的呢？

評委2：

這篇文章的作者應(yīng)該是新人，不少方面都有所欠缺，但是卻有著自己獨(dú)特的行文風(fēng)格。作者在角色的形象塑造方面有天賦，很好的展現(xiàn)出了莎莎的不服輸?shù)男蜗?，但是還欠打磨，此外作者也要想想如何讓角色更加立體：比如展現(xiàn)出角色的另一面或者角色的轉(zhuǎn)變。

此外在劇情的起伏上還需要一些助力：三次對決在劇情起伏本應(yīng)該是一次比一次大的，這樣更能體現(xiàn)角色的變化與成長。

在立意上，全文很好的貼合著少女尋找自己道路的過程而展開，我希望作者能精進(jìn)一下深化立意，也就是能給一個升華點(diǎn)，這會是全文的點(diǎn)睛之筆。

評委3：

題材是比較常見的靈夢魔理沙相互較量的故事，優(yōu)點(diǎn)已然是故事劇情完整，情感豐滿，通過角色間的互動推進(jìn)劇情，并通過略微有點(diǎn)夸張的人物行為表現(xiàn)來突出心理變化。避免了人物行為和情感不符的問題。文中的主角魔理沙的不平衡，嫉妒，最后解開心結(jié)的變化平滑合理，這是難能可貴的。對決的場景的細(xì)膩也是加分部分，不足之處同樣很多。很多語言比較粗糙，需要雕琢，對于靈夢的描寫頗為扁平，結(jié)尾也透露著一種倉促收尾的氣味，但我希望作者能多多選擇這類型的文章來進(jìn)行寫作。

評委4：

所以魔理沙果然是摔死了啊，可惡）。出于某些原因先講講結(jié)尾，魔理沙摔死這個結(jié)尾我看來其實(shí)才是符合文章基調(diào)的…雖然魔理沙自己說已經(jīng)不再糾結(jié)，但是“我不會自殺”果然怎么看都很怪，雖然有評委說只是文末無厘頭一下，但是魔理沙這里的摔死卻反而并不突兀，我一開始的解讀是魔理沙的潛意識里放棄了，主動尋死，結(jié)果作者說是“無常”的體現(xiàn)，我覺得這也挺有意思的，對于本篇的魔理沙來講，要讓她停止就只能是某種難以預(yù)測和抵抗的外力，雖然摔死似乎有些突兀，但是如果真的只是摔跤，又和題目脫節(jié)?？傊@篇文章讓我想起以前zwl的一篇《然后大水從天而降》，雖然那一篇和本文主題完全不同，但是兩者都在文末給了我類似的體驗(yàn)，要表達(dá)的話就是“大的來了”（笑）?？傊疫€是比較喜歡這篇文章，希望作者以后也多多支持奇談www

評委5：

這是一則關(guān)于競爭的故事。

按理來說，它的主題也應(yīng)當(dāng)是經(jīng)典的、天生的、乃至于有機(jī)體社會所無法避免的，因?yàn)楦偁幘褪沁@樣，你比我強(qiáng)，我就會恨你，我就會不服氣，你為什么比我強(qiáng)？

結(jié)果不是多么公平的東西。并不是付出了十分力氣，就能得到十分的結(jié)果，畢竟還有“天賦”這個玄之又玄的東西存在，又或者努力也是一種天賦，不然做題家們就不會那么聞名了。

如何處理好“天賦”與“努力”的關(guān)系？人都會偏執(zhí)，認(rèn)死理的人更是如此。在這篇小說中，魔理沙就像是著了魔一樣拼命要去超越靈夢，這件事的起因或許是出于面子，但演變到后來，就已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越了起始的那點(diǎn)關(guān)系了。

這份絕對不要認(rèn)輸?shù)男那?，是作者傳遞給我的東西，我是能夠體會到這份心情的。

勝利者只有一個。最了解的人是對手。抱著這樣的心情，完全理解了對方以后還要繼續(xù)沖擊，這才是競技的醍醐味啊。

第五名：43號《嘿，灰夢》

評委1：

這是一篇奇文，我有些難以評判。文章的結(jié)構(gòu)非常奇特，行文風(fēng)格更是獨(dú)樹一幟，但是接受了后還是不錯的，可惜在新穎之外缺乏了一些亮點(diǎn)，但是可以看出作者的基本功還是很扎實(shí)的，節(jié)奏把控得很好，說書的文體也很好的展現(xiàn)了出來。在故事方面有2個高潮——香霖堂和神社，以及最后的一個假高潮——出幻想鄉(xiāng)的留白結(jié)局。

一些細(xì)節(jié)方面的邏輯或許需要推敲一下：比如鈴鐺的處置，為啥給了主角。在角色情感方面則比較淡薄，作者花了力去塑造角色形象，卻沒有展現(xiàn)出角色的情感著實(shí)可惜。

評委2：

本文最大的亮點(diǎn)在于語言的運(yùn)用，用獨(dú)特的天津味道配合一個相對完整的故事，起到了一加一大于二的效果。輕快顯眼的語言和文章整體氛圍的融合不錯，這是加分的部分。對于人物的描寫，雖然不華麗浮夸，但短短的動作語言描寫就能彰顯人物當(dāng)時的情感和處境，尤其是靈夢的出場最為明顯。不足的地方在于，后期語言上的吸引力逐漸消失，文章最后的反轉(zhuǎn)設(shè)置觀感不算良好，沒能做到有所啟示或者是眼前一亮，對于灰夢的交代也有些不清不楚，當(dāng)然文章情感歸于隨性，也是不錯。

評委3：

很扎實(shí)的一篇，沒有過多的評論，如果說入選是因?yàn)樵鷮?shí)，那么未入選也是因?yàn)槌酥v了一個很清晰的故事大約沒有戳動某個評委的新奇的東西？或許，我不清楚其他人怎么想，但我覺得這篇應(yīng)該是可以入圍的。但是我唯一不確定的東西是，我認(rèn)為天橋應(yīng)該在北京，自然博物館斜對面，天津在我的認(rèn)知里不應(yīng)該有天橋，能以天命名的東西在清朝大概不多。

評委4：

是說書的大勝利（），這一篇文章最出色的就是語言，不得不說這種活潑的說書風(fēng)格融入到文章中著實(shí)讓人眼前一亮，所以我懷疑是隔壁槐南茶館的朋友也是情有可原的）。除了語言之外，文章的基本功也是相當(dāng)扎實(shí)，這屆相當(dāng)一部分作品的故事框架就或多或少存在問題，而本篇全程圍繞環(huán)繞幻想鄉(xiāng)的灰夢和幻想入的說書人展開，雖然情節(jié)并非特別曲折動人，卻也是合情合理，加上魔理沙和說書人這倆人活躍氣氛能力拉滿，讀起來十分解壓，只是灰夢到最后還是沒有說明白是什么東西，略微有些可惜，不過這個收尾也是挺有味道，挺好。

評委5：

首先我必須要澄清一點(diǎn)。極樂迪斯科的“灰域”和這里的“灰夢”雖然看著挺像，本質(zhì)上不是一個玩意兒，除此以外......除此以外，其實(shí)我挺想看極樂迪斯科那種半神經(jīng)質(zhì)又富有理性氣息的文風(fēng)的，可惜在文中沒有見到，只見到了假天津人唱的快板以及實(shí)際上并不在天津的標(biāo)志性建筑。

咳咳。上面是玩笑。

其實(shí)光就作為一篇幻想入的文章來看的話，我對它的印象還不壞，一個嘻嘻哈哈的說書人進(jìn)到幻想鄉(xiāng)里去，見了一票有趣的人，看了一圈有趣的物，甚至還能做些有趣的事，最后他從夢里醒來時，還能有著似夢非夢的交錯感，從這點(diǎn)上來說，文章結(jié)構(gòu)是很完整的。

要說問題的話，就是這些實(shí)際上還不夠有趣呀。有趣就是正義，不過，43號的正義，還沒能壓倒我吧。

第六名：29號《妖怪之山下的幻想鄉(xiāng)原風(fēng)景》

評委1：

這篇文章的敘事節(jié)奏不快，但是作者把控得不錯。文中有幾處沖突與解決小插曲作為文章推動的動力，而故事則隨著時間與地點(diǎn)的變化而展開。但是全文以游記作為推動動力還是略顯不足，開頭僅以小鈴要出去走走為由就開始了故事，因此這也是非常淡的一篇文章。我希望作者能在維持這種節(jié)奏把握的情況下思考一下怎么給文章加點(diǎn)動力，制造懸念吸引讀者。

文中有個轉(zhuǎn)折我認(rèn)為還需要打磨，就是夜間夢境與現(xiàn)實(shí)那一塊，夢境與現(xiàn)實(shí)界限太模糊了，我讀了幾篇也沒分清哪一部分是夢境，哪一部分是現(xiàn)實(shí)。

最后一點(diǎn)，這篇文章小鈴“共性太多，個性太小”，作為全文的主角沒有不可替代性，實(shí)際上我覺得這篇文章主角換成誰來都行。作者可能需要想想怎么突出小鈴這個角色的特點(diǎn)。

評委2：

雖然選了比較多的加分項(xiàng)，但是所幸文章本身沒有被加分項(xiàng)束縛住。作者大概一開始就打算寫一個比較輕松的作品，這篇文章也確實(shí)達(dá)到了這個效果，我相信多數(shù)評委讀到這篇文章的時候會覺得相當(dāng)解壓。文章的語言不用多說，相當(dāng)漂亮…或者說是…清新？讀者跟著小鈴的腳步，仿佛自己也經(jīng)歷了一場輕松愉快的午后郊游，文章的環(huán)境描寫占了很大的部分，但是都和小鈴的行動緊密相連，作者移步換景的手法相當(dāng)純熟，整體畫面連貫流暢。關(guān)于阿求的部分相對只是一筆帶過，沒有影響整體的氛圍，起到調(diào)節(jié)文章色彩的作用，總的來說就這種游記主題的文章來說，我挑不出什么缺點(diǎn)了（悲），總之期待下一篇作品wwww

評委3：

我之前說讀這篇的時候，感覺像“暖洋洋的午后陽光”一樣，這話可能會叫人有些誤解——因?yàn)楣适轮羞€是出現(xiàn)了不少陰森可怖的場景的，包括天狗的密室啊，等等等。但說起來，因?yàn)闅夥账茉斓暮芎茫麄€歷程就像是小鈴去妖怪山上旅行的一場夢境，該說是像夢一樣滿不在乎，不論遇見什么，用好奇心和隨遇而安去好好對待就好了。

全篇的文筆流暢，敘事明快，場景推進(jìn)十分有畫面感，是足以見出作者功底的。我想這種滿不在乎的冒險反而更有東方的真意一些，沒有那么多彎彎繞繞，只是好奇，只是去看看，所以就出發(fā)了。這種氣氛是我所喜愛的。所以我說它雖然有著許多冷色調(diào)的場景，內(nèi)里卻是暖洋洋的陽光；全篇的最后一句是畫龍點(diǎn)睛之筆，十分驚艷，讓人拍案叫絕。

總的來說，真的是很好的一則故事。

評委4：

十分緊湊而讀起來給人真正的豁然開朗的感覺。妖怪山之風(fēng)景以及在妖怪山上遠(yuǎn)眺的幻想鄉(xiāng)，這種與讀者的共鳴大概是本篇入圍的理由。感覺很難說得更多……有那么一些文章是很難評價的， 因?yàn)樗谒姆较蛏弦呀?jīng)完成的相當(dāng)好了。當(dāng)我想看見幻想鄉(xiāng)的風(fēng)景時，我們也許會想到日出，日出這個詞比較好形容這篇文章。

?

第七名：27號《答案深藏于迷宮之中》

評委1：

被規(guī)則束縛的孩子，以及看似合理實(shí)則荒誕的真實(shí)事件。

其實(shí)我一直比較喜歡去揣測和推導(dǎo)，一個在成長過程之中沒有被正確引導(dǎo)的孩子，會做出怎樣對于他來說合理但對于我們“正常人”來說是錯誤的，甚至是不可接受的事情。

比如說天才少年入侵網(wǎng)絡(luò)然后散播機(jī)密文件，又或者是共情能力缺失，或者是有過往的心理陰影導(dǎo)致的冷漠或虐殺小動物之類的……

如果說這些是沒有被教好的孩子，或者是教育了但是沒有把“規(guī)矩”牢牢記住的孩子的話，那么這篇文之中的明樂就是另外一端的極端了。

嚴(yán)格的執(zhí)行著父母長輩留下來的所有的規(guī)矩，如果就這一點(diǎn)來看的話，或許就是許多家長所向往所喜愛的“乖孩子”了。教了就記住，不會不聽話，就像一個溫順的貓——或者用木偶來說更加合適。

對于明樂來說，自己的感受，自己的行為，自己的思想都不為自己所控制，而是由那些“規(guī)矩”來進(jìn)行分析和決定。自己本身只是一個執(zhí)行命令的實(shí)體而已。

所以，他“沒有好惡，沒有判斷，沒有思想，沒有認(rèn)知，或許可能連感情也沒有”。

就像是一個輸入程序之后按部就班運(yùn)行的機(jī)器人而已。

所以，如果“程序”不出bug的話，大概是沒有人能夠發(fā)覺他的異常。

……不過，沒有bug的話他也可能早就餓死了。

“如果有人能夠引導(dǎo)他就好了”——大概等他被處死之后，了解他故事的人會有這種想法吧。

評委2：

這篇文章構(gòu)思了一個挺有新意的故事，但是問題并不容忽視。

第一，作者喜歡大段的對話描寫，但是純粹的對白，沒有動作會顯得單調(diào)，而沒有人物描寫會顯得混亂。至少那段對話我是花了點(diǎn)時間才弄懂哪句話是誰說的。這種讓讀者在非劇情方面費(fèi)神的方式是不可取的。

第二，這篇文章里的每個角色都是完美的工具人——不需要骨肉。角色形象偏平如一張紙，毫無深度。作者可能需要想想如何在推進(jìn)劇情的同時利用劇情來豐滿角色形象了。單薄如紙的角色形象是沒法支撐起太多感情，也難以讓讀者共鳴的。

另外在劇情推進(jìn)方面，作者可以思考一下怎么做到在前面的劇情里鋪墊而為后續(xù)劇情展開。這篇文章讀起來有點(diǎn)點(diǎn)社會派推理小說的感覺，但是社會派推理小說即使推理成分淡薄，也是有埋劇情線索的，而且社會派往往以任務(wù)情感作為劇情的推進(jìn)，作者在這個部分差得很遠(yuǎn)。

評委3：

本文氛圍一流，每句一空行的形式雖然不推薦但起到了作用。每一個劇情的小分割都留下懸念，使得讀者的閱讀體驗(yàn)一直都保持了不錯的狀態(tài)。驚悚推理的推進(jìn)模式做的比較出色，雖然在推理，線索的部分做的不好有拼湊縫合的痕跡。作為主人公的孩子的人物形象定位也不算清晰，很多伏筆體現(xiàn)了家庭規(guī)馴的作用，但也體現(xiàn)不出潛移默化的改變和思維強(qiáng)迫的特質(zhì)，很多時候體現(xiàn)的是一種反社會傾向，最后結(jié)尾頗有機(jī)械降神的味道，讓本可以掩蓋的不合邏輯的部分暴露出來，有一點(diǎn)可惜。

評委4：

缺點(diǎn)比較明顯的一篇。抖了個機(jī)靈，因此也還不錯。設(shè)計這種規(guī)訓(xùn)對于人的影響的情節(jié)時往往需要考慮上社會因素做得再嚴(yán)謹(jǐn)一些。詭異的氣氛醞釀的不錯。當(dāng)阿求打開門看見墻上寫的規(guī)訓(xùn)的時候，就如同在通往天堂的路上打開了另一個方向的門。作為推理小說來說略有不足，但是如果當(dāng)做驚悚小說來看獵奇程度還蠻不錯的，因?yàn)闆]有犯錯而缺乏拯救自己的方式這一點(diǎn)看著也很舒服。

評委5：

氛圍很好。

將它作為一篇驚悚小說來看的話，光憑“氛圍很好”這一點(diǎn)，就可以給出一個不錯的評價了。我們誰也不能說為什么《月光光心慌慌》里邁爾斯怎么也打不死根本不科學(xué)，對不？

但本文的作者顯然更有野心一點(diǎn)。他挑選了全文的核心“戒律”、“規(guī)訓(xùn)”作為爆點(diǎn)，主角顯然是個被制定好的規(guī)則給束縛住，最終喪失了人性的野獸。教導(dǎo)他不能說謊要做好孩子，可是殺人與否可不是好孩子的標(biāo)準(zhǔn)，所以就去殺了。

這個想法其實(shí)不錯，調(diào)查主角家里時的描寫也足夠有力度。

不過邏輯方面有問題。作者既然用了偵探小說的一些手法，包括全文的核心都是殺人動機(jī)，那么我們就也必須去問：為什么一定要去殺人？

從全文來看，殺人只是因?yàn)槎亲羽I了。肚子餓了有很多解決方式，比如去偷東西，比如去殺別人家的家禽，可解決的方法其實(shí)不少，而文中給出的規(guī)訓(xùn)又沒有將這些后路全部堵死，這就不得不讓我覺得只是喜歡殺人才會去殺的。

假如只是一個愉悅犯的話，規(guī)訓(xùn)就完全沒有必要了。

而且，能連續(xù)殺人分尸處理蹤跡還照常上學(xué)，對于一個低年齡的小男孩來說，真的有點(diǎn)天生神力了......您是常威嗎？

可提升的地方有很多，只能說可惜。

第八名：9號《老鄉(xiāng)見老鄉(xiāng)》

評委1：

文章的語言足夠精煉，能用不多的字包含較大的信息量，此外行文節(jié)奏把控得當(dāng)，有急有緩。

在轉(zhuǎn)折方面略顯直白，雖然不是不行，但是這種把“我要轉(zhuǎn)折了”這種信號寫在臉上的方式應(yīng)該有更好的替代方案。希望作者能夠在此方面精進(jìn)。

在劇情方面，作者懂得如何制造懸念吸引讀者，而且劇情節(jié)奏把控得很好，利用對比兩段形近而不同內(nèi)涵的思鄉(xiāng)情緒來推進(jìn)劇情，美中不足的就是整體短平快了點(diǎn)，沒有太多深度?；蛟S只有大家才在短篇字?jǐn)?shù)限制內(nèi)把深度寫出來，但是我還是希望作者能夠在深度和立意方面多多琢磨一下。

人物細(xì)節(jié)與動作方面就顯得有些做作了，讀起來有些不太自然，我認(rèn)為作者也可以構(gòu)思一下直敘以外的表達(dá)方式。另外文章還有一個瑕疵，就是在人物塑造上作者把紅師傅那種帶有鄉(xiāng)土氣息的形象表現(xiàn)得很成功，但是在表現(xiàn)霍青娥方面卻不盡人意。或許青娥那種散漫的性格難以在短篇內(nèi)展現(xiàn)，但正因如此在行文時更應(yīng)該多多推敲如何表現(xiàn)她的人物形象。

評委2：

老鄉(xiāng)見老鄉(xiāng)，這篇同人看著，就像是在風(fēng)雨交加的時刻，在帶著一點(diǎn)溫?zé)幔瑤е唤z潮濕的酒家中，喝幾口溫潤酒水，身子上下都暖和一些。

兩人充滿家鄉(xiāng)氣息的方言讓思念家鄉(xiāng)的情緒更濃重哀愁了一些。

但有一些不足的地方。

雖說對于神情和語氣拿捏到位，但通篇看下來，總感覺兩人的情緒變化有點(diǎn)快，給我感覺就好像兩人剛剛見面，還沒說上兩三句話便被氛圍渲染的流出淚水。

紅師傅和青娥的互動太少些，對于兩人的過往經(jīng)歷未細(xì)說。紅師傅倘若是參加過紅軍，對于自己家鄉(xiāng)的土地，一些年幼時候的事情應(yīng)該會絮絮叨叨說上幾句，而青娥肉體凡胎，修煉成仙，想必家中也是寬裕，但卻不見她闡述。

或許在筆者看來，這些是比較無關(guān)緊要的瑣事小事情，才沒寫上去？但兒時的回憶，土地上的長輩親人也是懷念家鄉(xiāng)的重點(diǎn)吧。

戰(zhàn)爭的時期，理應(yīng)戰(zhàn)友的感情更加厚重，但紅師傅卻未曾絮叨哪個小戰(zhàn)士做了些糊涂事，這就讓我有些摸不著頭腦。

不過僅僅不到五千的字，將兩人相見再到被思鄉(xiāng)之情感染落淚的劇情撰寫出來還是太勉強(qiáng)了些。有前因后果對比經(jīng)歷的事情，再對比當(dāng)下，這份壓抑在心底，濃厚而沉重的感情才能展現(xiàn)出來吧。

希望筆者今后在表現(xiàn)沉重感情時候，將為何會有如此厚重的情感緣由也一定講清晰。

其余的文評另行投稿。