? ?有幾天沒更新這個(gè)專欄了，剛好遇到一個(gè)半成品何切，就把它記下來吧。

??

??

? ?ako打了9p，他覺得3s排在7p前面。

? ?簡(jiǎn)單說一下各個(gè)切法的思路吧，切9p的思路就是退向做大做強(qiáng)，保留副露權(quán)(可能會(huì)有副露滿貫)，同時(shí)保留住進(jìn)8p的改良。但是個(gè)人不建議像ako這樣切，我們發(fā)現(xiàn)ako做牌的速度是很慢的，只要對(duì)手沒有什么聽牌跡象，它會(huì)覺得這手牌還可以等很久，實(shí)際上這手牌已經(jīng)到中巡而且是迫切想要先制聽牌的情況。如果上家沒有杠5p，天平可能會(huì)偏向打9p一些，但是上家杠了5p呢，一個(gè)是表明了上家有一定的速度，一個(gè)是減少了6667p這個(gè)形狀的進(jìn)張，一個(gè)是增加了自己手上的打點(diǎn)，還增加了里寶。這個(gè)情況姑且還是想要一向聽的。

? ?切7p是很正常的最大化進(jìn)張量。

? ?切3s有一點(diǎn)先切的意思，如果有不懂先切戰(zhàn)術(shù)的可以看看我之前的何切專欄。我們看ako的數(shù)據(jù)也顯示3s銃率和銃點(diǎn)更高。而且3s帶來的進(jìn)張不太好，是一個(gè)立直dora1的愚型，而且聽的位置也一般，如果有人先制立直(特別是上家)我們是不一定敢切5s或者3s出來對(duì)攻的。而且切3s保留了進(jìn)8p的改良，也算是一點(diǎn)價(jià)值。如果之后進(jìn)一些更優(yōu)質(zhì)的枚數(shù)改良，比如468m，我們就會(huì)再切掉7p或者其他的什么牌來進(jìn)入完全一向聽。

? ?如果是蘇菲這種先切意識(shí)比較強(qiáng)的ai，可能會(huì)切3s吧，我這么想。

? ?各個(gè)切法都有道理，按自己牌風(fēng)選一個(gè)最適合自己的就好。

? ?何切講完了來扯點(diǎn)閑話罷，我是真的懷疑有些人的何切觀念，他們對(duì)待何切的態(tài)度啊。也不知該如何評(píng)價(jià)，是何切太依賴高段缺乏主見；還是確實(shí)基礎(chǔ)很薄弱，缺的知識(shí)點(diǎn)比較多；還是說何切的動(dòng)機(jī)里面混入了過多雜質(zhì)。

?

? ?遇到何切咨詢高段本身絕對(duì)不是什么壞事，高段的模型往往更為優(yōu)秀，精確，但是，唉......

? ?常常能看到這么一種走向。

遇到何切→咨詢高段甲乙丙→甲乙切A，丙切B→我切B，我果然沒切錯(cuò)

遇到何切→咨詢高段甲乙丙→甲乙切C，丙切D→我切C，切C的多，看來我切對(duì)了

? ?整個(gè)給人感覺這人方法論多少是有點(diǎn)問題的，那這樣的話絕大部分何切都不會(huì)切錯(cuò)，除非有那種某一打被另一打完爆的情況。

? ?或者是。

“我跟xx高段切的一樣，我做對(duì)了”

“我跟xx高段切的不一樣，那我雞了”

我見過最過分的是 “我的切法在天鳳牌理里面不是枚數(shù)最多的，那我雞了”

? ?還有一些。

“我覺得這何切應(yīng)該是這樣，這個(gè)牌......”

“這個(gè)何切某某高段切x，某某高段切x，某某魂天切......”

? ?其實(shí)也挺不錯(cuò)的不是嗎，遇到一個(gè)何切，咱把七姑媽八大姨都叫出來，看他們討論，然后選一個(gè)自己覺得講得最有道理的答案吸收就行。如果是親朋好友真的發(fā)自內(nèi)心熱愛討論那還好，不然的話就有點(diǎn)養(yǎng)蠱的意思了?；蛘呤侵唤y(tǒng)計(jì)高段的答案，也算是一種統(tǒng)計(jì)學(xué)麻將戰(zhàn)術(shù)了。真的挺好的，如果每次做何切都能找一批高段給出答案，甚至他們都愿意為此與其他人爭(zhēng)論的話。

? ?這讓我想起某個(gè)官方何切，沒記錯(cuò)的話是切45s和12m搭子二則，在各大日麻群引起爭(zhēng)論，不少高段為此爭(zhēng)得面紅耳赤。那個(gè)經(jīng)典的“你給上家買房子了？”的梗就是在這個(gè)何切里面誕生的，有一段時(shí)間“副露權(quán)”這個(gè)詞都被“房產(chǎn)權(quán)”給代替了。最終是統(tǒng)計(jì)了高段的答案，有二十個(gè)左右的高段切45s，十多個(gè)高段切12m。

? ?

? ?對(duì)于這些現(xiàn)象，我想分三點(diǎn)提出我自己的看法。

? ?一、何切應(yīng)當(dāng)更有主見一些，關(guān)鍵的問題還是要自己分析

? ?養(yǎng)成獨(dú)立思考的習(xí)慣，培養(yǎng)自己解決問題的方法。不能完全照搬高段的意見，不然學(xué)多了也可能還是會(huì)很混亂：“這個(gè)何切，我記得這個(gè)高段這么說，但是另一個(gè)高段說過這個(gè)...”只是看高段和自己意見相同，甚至只是對(duì)了個(gè)答案就覺得這個(gè)何切過了，這樣看似解決了問題，其實(shí)是在逃避問題，如果是不會(huì)做的何切的話，沒有整理好自己解題的思路，那么下次遇到問題很有可能還是不會(huì)。做何切的時(shí)候最好是先有自己的答案和思路，再去比對(duì)其他人的意見。

? ?對(duì)于一個(gè)何切討論，并不一定是看起來講得最有道理，話說得最多的人意見就最正確；也未必在高段里面相同答案最多的答案最正確；就算選了一個(gè)看起來最正確的思路，那種打法也未必最適合自己。自己認(rèn)真思考之后的收獲才是自己的。

? ?二、判斷正誤的標(biāo)準(zhǔn)不應(yīng)該太簡(jiǎn)單

? ?僅僅因?yàn)楦渌说囊庖姴灰粯泳头穸ǖ裟硞€(gè)答案，是不行的，這里的“其他人”不僅僅指高段意見，也可以指其他人的意見，還應(yīng)當(dāng)包括一些麻將戰(zhàn)術(shù)書的意見。例如做某何切，與某高段對(duì)答案，你和高段一樣切7s，但這個(gè)7s和7s真的一樣嗎？高段可能覺得7s和其他答案是微差，而你覺得差很多，那最終咱的模型還是沒有變得更優(yōu)化，遇到下一個(gè)何切還是很有可能切得和這個(gè)高段不一樣。絕大部分何切，只要拿去問多幾個(gè)高段，極大概率能找到至少一個(gè)和自己答案一樣的，所以其實(shí)答案并不是很重要，重要的是自己的思路。

? ?我個(gè)人判斷正誤的方法是把錯(cuò)切分兩種，一種是miss，就是不符合自己模型下最優(yōu)解的切牌；另一種是error，就是已知有更優(yōu)打法的時(shí)候，更劣打法下的切牌，error只有事后才有小概率自己檢查出來，主要還是靠接收和分析比對(duì)自己和別人的打法。我舉一個(gè)例子，假如你的模型里面，平和dora1基本上是不立直的，那么你選擇了dama，這是你模型下的最優(yōu)解，那么即使別人都說要立直，你的選擇對(duì)于你來說也不是錯(cuò)誤的。那么真的有人平和dora1不立直嗎？還真的有，鳳南2000戰(zhàn)以上四位率最低，而且安定9.2的強(qiáng)者「夕凪」，在東場(chǎng)平場(chǎng)先制的平和dora1?常常都是選擇dama的。對(duì)此有興趣的可以看一下這本戰(zhàn)術(shù)書。

現(xiàn)代麻將的神技～天鳳強(qiáng)者牌譜徹底分析～

? ?遇到一個(gè)何切，只要自己的答案是自己模型下的最優(yōu)解，那么就不是miss，至于是不是error，是要經(jīng)過思考，仔細(xì)比對(duì)自己與他人的模型，分析出優(yōu)劣才能得出結(jié)論的，但是在立直麻將這一塊暫時(shí)還沒有那么多對(duì)錯(cuò)，有很多時(shí)候我們分析不出模型之間的好壞，例如各個(gè)天鳳位之間的打法可能是差很多的，就算在鳳桌這種副露流的天下也有像通知哥這樣29副露率的門清流天鳳位，那么在分析不出好壞的時(shí)候，我覺得堅(jiān)持自己的看法，才是最好的，適合自己的最好。

? ?三、何切的動(dòng)機(jī)應(yīng)當(dāng)純粹一些

? ?我所見到的何切很多時(shí)候不是或者不僅是為了提升而與他人一起做的練習(xí)題，而是混入了很多雜念。問何切的人沒有帶著一顆求真知的心，何切成為了“釣魚的工具”、“高段掐架觀賞券”、“挑起話題的方法”、“展現(xiàn)自己牌技的方式”、“炫耀自己人際關(guān)系的手段”、“尋求認(rèn)同感的渠道”。像某平臺(tái)的官方何切，里面有一部分感覺只是炒話題熱度和提升選手知名度的道具而已。我現(xiàn)在是越來越明白為什么有些群禁止討論官方何切了。

? ?純度還是太低了。

?

? ?

? ?當(dāng)然，我也知道這只是我的看法，每個(gè)人對(duì)待麻將的態(tài)度不同，對(duì)待何切的態(tài)度也會(huì)不同，而且討論何切的畢竟都是人，大家都或多或少有一些雜念。我也知道我的想法可能太過陰暗，苛刻，只是作為一粒沙子在這篇筆記里發(fā)發(fā)牢騷罷了。

? ?如有得罪，請(qǐng)多包涵

? ?

? ?

? ?寄蜉蝣于天地,渺滄海之一粟

? ?The?theme?of?Yuri -?Mabanua

?