行為人的行為是實(shí)實(shí)在在地足以引起交通事故及損害后果發(fā)生的因素，它就構(gòu)成事實(shí)上原因，即直接原因。老年人患有骨質(zhì)疏松正常過馬路，被車輛撞傷，二者有因果關(guān)系嗎？

郭某的父親正常經(jīng)過人行通道時(shí)，被一輛車輕微碰撞導(dǎo)致跌倒，造成骨折。事后交警認(rèn)定肇事車輛全責(zé)。但因郭某父親年事已高，醫(yī)院鑒定意見中也載明郭某父親有骨質(zhì)疏松，“損傷參與度評定為75%，其個(gè)人體質(zhì)的因素占25%”，所以肇事方僅愿承擔(dān)75%責(zé)任，這合理嗎？

從交通事故受害人郭某父親發(fā)生損傷，及造成損害后果的因果關(guān)系看，本起交通事故的引發(fā)系肇事司機(jī)未盡到安全注意義務(wù)所致；造成的損害后果系郭某父親被機(jī)動(dòng)車碰撞、跌倒發(fā)生骨折所致；交通事故責(zé)任也認(rèn)定郭某父親對該事故不負(fù)責(zé)任，其對事故的發(fā)生及損害后果的造成均無過錯(cuò)，肇事者的想法顯然不合理。

雖然郭某父親年事已高，但其骨質(zhì)疏松僅是事故造成后果的客觀因素，并無法律上的因果關(guān)系。因此，郭某父親對于損害的發(fā)生或者擴(kuò)大沒有過錯(cuò)，不存在減輕或者免除肇事方賠償責(zé)任的法定情形。

如有更多問題需要法律咨詢，請聯(lián)系北京冠領(lǐng)律師事務(wù)所相關(guān)領(lǐng)域律師。