看了一眼評論區(qū)，好家伙，有理有據(jù)和你辯論的，都被你拉黑了，篩選粉絲是吧？留下不懂得，篩選掉比你懂得，更加專業(yè)的就是你的策略？我如下回復(fù)便只能讓你拉黑來應(yīng)對嗎？

1.你對gdp增速的算法理解是有誤的，為什么說2022年基數(shù)低？GDP平減指數(shù)的基準(zhǔn)年什么時候改成2022了？

2.PMI這塊也很奇怪啊。財新的數(shù)據(jù)可是高于50的，不過這里我們不看偏好的數(shù)據(jù)，看看其他國家，美國pmi已經(jīng)大半年都低于50了，歐元區(qū)幾乎一整年都低于50?，F(xiàn)實就是亞洲pmi整體平均下來是要好于歐美的。聽你說的好像只有我們在衰退？

3.你實在要預(yù)測的話，我去年年初就知道了未來經(jīng)濟將會走衰退，因為美國qe之后的高通脹，美聯(lián)儲已經(jīng)預(yù)告了不低于7次的連續(xù)加息，這種背景下，經(jīng)濟還能有好？美國自己就先要因加息而衰退，始作俑者你怎么不提？是因為我們?nèi)绾稳绾螌?dǎo)致了經(jīng)濟下行嗎？是全世界都因為美國的愚蠢失禁，在幫他擦屁股吧。

4.牌要一張一張打，從還可以打的牌的角度來看，我們還是宏觀政策，貨幣政策上還有很多空間。只不過我們不會像美國美聯(lián)儲那樣激進，我們懂得讓子彈飛一會的道理。

5.讓子彈飛一會，時間是最好的答案。

對第二點要補充一個點，無論是gdp，或是pmi，都不得不考慮一個曾經(jīng)被當(dāng)做支柱行業(yè)的房地產(chǎn)，在決心擺脫地產(chǎn)經(jīng)濟，地產(chǎn)不景氣的行情下，這些數(shù)據(jù)我覺得根本就沒到那么悲觀的地步。pmi即使在20年以前，也不可能一直在榮枯線之上，如果連續(xù)3個月低于榮枯線就能得出結(jié)論，顯然是沒考慮到政策，央行貨幣政策，是短視的，這兩個是可以直接影響pmi的。如果連續(xù)3個月低于榮枯線就經(jīng)濟衰退的話，那我如上說的歐美豈不是已經(jīng)沒了？當(dāng)然經(jīng)濟不行，容易引爆自身風(fēng)險比較高的人，退潮才能看到誰在裸泳，這個真的能怨別人嗎？