摘要 這段視頻講述了古埃及和兩河流域在西方歷史中的重要性和研究方法。

亮點(diǎn)

0:04?- 古埃及是西方歷史的源頭之一。

0:11?- 兩河流域也是西方歷史的源頭之一。

0:29?- 西方人的精神世界基本上是由基督教主導(dǎo)的。

1:18?- 古埃及成為整個(gè)西方歷史的基礎(chǔ)。

3:28?- 兩河流域的歷史主要通過考古發(fā)掘和出土文獻(xiàn)進(jìn)行研究。

- - - - -

5:22?- 這個(gè)網(wǎng)表記錄的關(guān)于蘇美爾王國早期的國王在位時(shí)間非常長，達(dá)到了1萬年或幾千年，是具有神話色彩的一種記錄。

6:09?- 兩河流域所出土的這個(gè)網(wǎng)表沒有歷史研究價(jià)值，無法作為可信的歷史參考。

6:43?- 兩河流域出土的文獻(xiàn)中，關(guān)于歷史的記錄非常少，大多數(shù)是賬目、記賬和合同等內(nèi)容。

8:02?- 兩河流域的歷史研究更加困難，不如古埃及歷史研究可信度高。

8:47?- 古埃及和兩河流域之間存在聯(lián)系，例如卡迭石之戰(zhàn)的外交條約，可作為研究兩河流域歷史的一把鑰匙。

歷史研究：對西方偽史的看法

??? 徐惟隆主講

古埃及與西方歷史

古埃及文化是西方歷史的源頭之一，而兩河流域歷史也是西方歷史的源頭之一。西方歷史主要有兩個(gè)脈絡(luò)，一個(gè)是古希臘，另一個(gè)是希伯來，即基督教。由于基督教是由猶太教發(fā)展而來，所以歐美人的精神世界基本上是由基督教主導(dǎo)的。

古埃及對西方歷史的重要性

古埃及在西方歷史中占據(jù)著重要的地位，因此受到了西方人的廣泛研究。古埃及的研究相對來說比較系統(tǒng)，可以作為研究古代兩河流域和克里特歷史的參考。相比之下，兩河流域的歷史更加混亂，沒有太多的二重印證。古埃及的影響使得兩河流域的歷史研究更加困難。

兩河流域歷史的困難之處

兩河流域的歷史研究比埃及更加困難。由于兩河流域的古代文明沒有留下太多的史書，而且這些民族已經(jīng)滅亡，他們的后代與現(xiàn)代生活在兩河流域的阿拉伯人沒有任何關(guān)系。因此，研究兩河流域的歷史主要依靠考古發(fā)掘和出土文物。然而，兩河流域出土的文獻(xiàn)很少涉及歷史事件，大部分是記賬和合同等商業(yè)文書。

兩河流域歷史的可信度問題

與埃及相比，兩河流域的出土文獻(xiàn)可信度較低。蘇美爾人的王表中記載的國王在位時(shí)間過長，甚至達(dá)到了幾千年，這顯然是神話和虛構(gòu)的。因此，兩河流域的歷史研究存在更多的疑點(diǎn)，可信度較低。

古埃及作為研究兩河流域歷史的參考

盡管古埃及的歷史也存在一些問題，但它仍然是研究兩河流域歷史的重要參考。例如，古埃及與兩河流域的赫梯人之間發(fā)生過卡迭石之戰(zhàn)，并簽訂了外交條約，這可以作為研究兩河流域歷史的一個(gè)重要線索。

對西方古代史的質(zhì)疑

由于古埃及歷史的不可靠性，一些人質(zhì)疑整個(gè)西方古代史的可信度。古埃及作為西方古代史的基礎(chǔ)，存在許多疑點(diǎn)和缺陷，這是西方歷史學(xué)家自己承認(rèn)的。因此，對于西方古代史的質(zhì)疑是有道理的。

結(jié)論

古埃及是研究世界上古史的重要鑰匙，但其可信度相對較低。兩河流域的歷史研究更加困難，需要借助古埃及歷史作為參考。然而，我們?nèi)匀恍枰獙虐＜皻v史持有一定的懷疑態(tài)度，因?yàn)樗嬖谠S多不可靠的地方。