編輯 | 于斌

出品 | 于見（mpyujian）

硅谷一直在華盛頓有很大的影響力，著名的幾家科技公司都在那里建立總部，對美國來說，就相當于“搖錢樹”一樣。

而本周，美國國會將舉行幾場備受矚目的聽證會，聽證會的主要對象就是四家著名的科技公司，Facebook、亞馬遜(Amazon)、谷歌和蘋果(Apple)。具體是怎么回事呢？

僅在7月16日周二，立法者們就將舉行天秤幣(Facebook的加密貨幣產品)的首次聽證會，與此同時，四家大型科技公司將接受眾議院反壟斷委員會的調查，參議院司法小組委員會將就谷歌舉行聽證會。

目前，科技巨頭正受到兩黨議員越來越多的審查，包括數據隱私、反壟斷問題以及黨派審查的指控。

據悉，上周五，聯邦貿易委員會剛剛同意與Facebook就其隱私問題達成50億美元的和解協(xié)議。隨后，Facebook首席執(zhí)行長馬庫斯(David?Marcus)周二將面臨參議院銀行委員會(Senate Banking Committee)和眾議院金融服務委員會(House Financial?Services Committee)議員的質詢。

其實，在上周的時候，這兩個委員會的議員在質詢美聯儲主席鮑威爾時已經表現出對天秤幣的擔憂。

之前聽證會是以天秤幣的問題開始，隨后，共和黨和民主黨議員就美聯儲將如何處理加密貨幣計劃對鮑威爾進行了盤問。

鮑威爾說，對天秤幣的未來前景提出了“嚴重的擔憂”，在這些擔憂得到解決之前，天秤幣不會被采用。

另外，也有政府官員進一步呼吁Facebook停止該項目，直到立法者和監(jiān)管者有時間對其進行審查。相信在即將到來的聽證會上，Facebook無論說什么，做什么，都不會改變這些政府官員的觀點。

對天秤幣的懷疑是兩黨一致的。鮑威爾發(fā)表上述言論后，特朗普總統(tǒng)也發(fā)表了自己的看法，他在推特上說，他不喜歡加密貨幣，天秤幣，沒什么地位或可靠性而言。

銀行業(yè)委員會民主黨領袖、民主黨參議員謝羅德?布朗(Sherrod Brown)則呼吁美聯儲保護消費者免受“Facebook壟斷資金”的侵害。

而回到現實，本周二下午，Facebook、亞馬遜(Amazon)、谷歌和蘋果(Apple)的代表即將接受眾議院司法機構反壟斷小組委員會的質詢。這是該委員會兩黨合作的大型科技反壟斷調查的第二次聽證會。

在聽證會前被問及對此有何評論時，亞馬遜對雅虎財經表示，零售市場“競爭激烈”。該公司辯稱，它不僅與其他零售商競爭，還與實體店競爭。

亞馬遜聲稱自己所占份額較少，就占全球零售市場的1%和美國零售市場的4%。而讓亞馬遜打臉的是，根據eMarketer的數據，亞馬遜今年在美國的電子商務銷售額預計將超過2210億美元，接近美國電子商務總銷售額的40%。這明顯高于eBay的358.9億美元和沃爾瑪的274.7億美元。除了亞馬遜對即將到來的聽證會回復外，Facebook、谷歌和蘋果均未發(fā)表評論。

其實，反壟斷委員會上個月已經舉行了一場聽證會，調查大型科技公司對新聞業(yè)的影響。不難看出，美國國會現在對科技公司的態(tài)度，不再是以前的大力追捧，而是見縫插針，想要采取措施制裁本國的科技公司。

但為什么要制裁他們呢？原因之一是，科技公司會審查保守派的聲音。雖然科技公司一再否認對任何政黨有偏見，并堅稱，在決定從其平臺上刪除用戶內容時，它們沒有考慮政治立場。原因之二則是，一直以來科技公司的數據隱私處理都得不到美國國會的贊同，各大科技公司一直以來都是處于競爭對手，都有自己的數據庫，而用戶對自己的數據掌握權卻很少，因此，國會一直以來都是把美國人權看的很重，也因此，打算借此機會采取立法的形式來提高用戶對自己隱私數據的透漏權和實現反競爭的初衷。

相信，各大公司的業(yè)務發(fā)展與他們在聽證會上表現保證有一定的關系，如果給出國會議員的答案，不甚人意，必將因后期政府法案的頒布，對公司的營業(yè)收入產生影響！