文/靜海君

前有趙懷真、姬小滿耀武揚威，后有亞連橫空出世，同為戰(zhàn)士，且被策劃定義為「戰(zhàn)士標桿」的趙云顯得黯淡無光，在勝率和出場率明顯不如新英雄的前提下，為什么趙云得不到加強呢？

前因

先來聊聊趙云為什么要加強。

⑴從數(shù)據(jù)來看

說個最簡單的邏輯，如果英雄A的勝率和出場率都比英雄B高，是不是就意味著英雄A就很大可能比英雄B強，并且這個可能還會隨著數(shù)據(jù)的提升而提升，具體到游戲里就是：

• 趙懷真的勝率是57.73%，比趙云高11.62%；出場率是14%，比趙云高11.4%。

• 姬小滿的勝率是55.65%，比趙云高9.54%；出場率是8.9%，比趙云高6.3%。

• 亞連的勝率是49.94%，比趙云高3.83%；出場率是19%，比趙云高16.4%。

作為戰(zhàn)士標桿，勝率比最強的戰(zhàn)士低11.62%，這像話嗎，像話嗎（請帶入侯震的語氣）？

⑵從游戲體驗來看

一套技能砸下去，除了打不動坦克英雄外，脆皮英雄非死即殘，但同樣的常玩趙云的玩家也會在實戰(zhàn)中遇到很多問題：

• 首先，你玩趙云如何出裝就是一個問題。選擇輸出裝，即使有被動的減傷也很脆，一旦大不到人就歇菜；如果選擇出半肉，趙云又很難切死抱團走的后排。

• 其次，趙云的輸出非常依賴大招，一旦大招空了，就只能被動挨打。

• 最后，個人感覺趙云現(xiàn)在的數(shù)值也是不夠的。

綜合上面三點，趙云這個英雄現(xiàn)在的游戲體驗是真的不好。

現(xiàn)狀

再來聊聊趙云為啥得不到加強。

⑴奉先退出江湖

曾經(jīng)，也是在討論趙云強度的時候，玩家提出建議，認為趙云可以回調(diào)一下一技能或者是三技能的距離，原因是他在全段位和巔峰賽的勝率都很低。

針對這個建議，當時的策劃直接給出定義：趙云內(nèi)定的標桿戰(zhàn)士，比他強的都會削。如果按照這個標準來的話，當時只有花木蘭、楊戩、關羽、露娜勝率比趙云低，現(xiàn)在只有曹操、典韋、程咬金比趙云低。

我專門查了一下標桿的定義，常規(guī)意義上的標桿主要有兩種解釋，要么是測量的用具，要么是比喻學習的榜樣，我們這里肯定說的就是學習的榜樣。

問題來了，如果都學趙云的話，趙懷真、姬小滿等英雄是不是就肯定要削弱，而且是非常明顯的削弱？那為什么趙云還沒調(diào)整呢？我個人認為最大的原因還是說趙云是戰(zhàn)士標桿的人已經(jīng)淡出江湖了，不說人走茶涼，單位或者部門換個領導還要有三把火呢，也許在現(xiàn)在的策劃眼里，趙云已經(jīng)不是所謂的戰(zhàn)士標桿了吧。

⑵趙云的獲得方式有些另類

趙云現(xiàn)在只有兩個獲取方式：

• 要么是首充滿6元直接獲得，要么是花588點券購買。

是的，趙云現(xiàn)在是一個實打?qū)嵉?strong>人民幣英雄，地位和嬴政、武則天相同。如果，我說如果，一個人民幣英雄的數(shù)據(jù)非常好看的話，我相信節(jié)奏應該遠高于趙懷真、姬小滿。

上面是人民幣三杰的數(shù)據(jù)，除了武則天稍微好一些外，其他兩個都很一般，

⑶還有很多更差的

你說趙云弱吧，數(shù)據(jù)確實不好看，但是如果真要調(diào)整趙云的話，數(shù)據(jù)比他還差的曹操、典韋應該怎么辦呢？這倆可也是戰(zhàn)士，他們的出場率只有0.7%，勝率更是不足45%。

當然了，直接這么類比肯定也不大合理，畢竟每個英雄有每個英雄自己的情況（但僅就典韋而言，策劃要是單獨加強了趙云我是真的不服氣，典韋目前的情況真的比趙云差遠了）。

我是不想說如何加強趙云，調(diào)整趙云了，大家其實早就說爛了，畢竟方法和思路就那幾種。最后給大家留個題目：如何有新意的加強趙云，且絕大多數(shù)玩家還能滿意。

以上就是本次更新的全部內(nèi)容了，我是靜海君，江湖不大，有緣下次再見。