總結(jié)：

小米：最好的硬件配置，性能拔群，但系統(tǒng)和細(xì)節(jié)體驗(yàn)不夠硬氣，性能釋放不錯(cuò)重游戲的可以考慮

華為：有較好的軟件體驗(yàn)，但硬件方面不行（888落后不少）

OV：處于華為和小米之間，追求體驗(yàn)的同時(shí)性能也沒有過(guò)于吝嗇，屏幕比例獨(dú)特，互聯(lián)和優(yōu)化上趕超某第六代平板。

1、ID質(zhì)感：

除華為外都采用了全金屬機(jī)身，精致感都有，華為塑料多但磨砂質(zhì)感真機(jī)還不錯(cuò)。OV握持手感好，但觀感上沒有小米和vivo的直角邊顯精致。

2、試聽體驗(yàn)

配置：

色域：

效果：

亮度：華為，OV在同一水平線，小米要低一些

刷新率：都被鎖了60，并且華為OV這些軟件里，最高只有12Hz，只有小米可以拉滿144

屏幕：

OV都是7：5大屏，更適合閱讀文稿或分屏使用，對(duì)辦公友好

小米對(duì)于重游戲視頻的用戶友好

音頻：

vivo是六揚(yáng)聲器，整體聽感最好，其他三款是4揚(yáng)聲器

3、系統(tǒng)體驗(yàn)：

華為是最好用的，應(yīng)用適配也最多，平行世界更加自由方便

OPPO的兼容模式體驗(yàn)感不好，動(dòng)畫效果用力過(guò)猛

小米的平行窗口深得MIUI bug的真?zhèn)?，且底部欄黑邊極其不協(xié)調(diào)，自家商城適配也不行，設(shè)有閃退

vivo在系統(tǒng)的全屏適配上支持的應(yīng)用比小米還要多，且首發(fā)的UI自適應(yīng)，但是優(yōu)化的app不多。

小米和vivo都可以通過(guò)NFC和手機(jī)聯(lián)動(dòng)，OPPO沒有NFC但是有無(wú)感通信共享。

小米和華為都是只能連接自家的PC設(shè)備，vivo因?yàn)闆]有反而更加開放。

4、性能體驗(yàn)：

配置：小米驍龍8+，最高規(guī)格處理器，OV搭載天璣9000，口碑也不算差，華為的火龍888比較讓人擔(dān)憂。

娛樂兔：

GeekBench6：華為最低，單核多核都有差距

3DMark：

原神：華為表現(xiàn)不錯(cuò)，幀率57.7但溫度最低，不過(guò)是插幀且降兩度

vivo不光亮度低溫度還高，OPPO和小米比較正常，小米無(wú)論幀率波動(dòng)還是溫度功耗，都是全場(chǎng)最佳

5、充電續(xù)航

續(xù)航：小米表現(xiàn)最好

充電：小米和OPPO要快一些，華為電池小，耗時(shí)比較久，vivo最慢

6、配件體驗(yàn)

手寫筆配置：

小米和vivo比較有特點(diǎn)，小米續(xù)航最久，vivo筆內(nèi)自帶線性馬達(dá)，質(zhì)感不錯(cuò)。

手寫筆不能完全代替指尖，各家軟件上都有細(xì)節(jié)不到位。

鍵盤：

小米唯一一個(gè)帶背光的，經(jīng)常打字的話小米和vivo手感更好一些，vivo觸控筆最大，小米手感最好。OPPO比較小，操作不方便，華為沒有，但是配件最輕。

生產(chǎn)力在某個(gè)app或某幾個(gè)應(yīng)用之間，還是ok的，但是想要完善的生產(chǎn)力體驗(yàn)，平板這個(gè)領(lǐng)域還是不夠的。