評論員 邱延波

近日，四川省宜賓市翠屏區(qū)一名男子，在自家魚塘電魚被處罰。當?shù)毓膊块T將此事發(fā)到網(wǎng)上，本想來一場普法教育，沒想到輿論翻車，引發(fā)一連串“靈魂拷問”。

2月26日，當?shù)鼐秸J定，該起案件辦理存在適用法律不當?shù)膯栴}，責成作出行政處罰的派出所予以糾正。目前，翠屏公安分局已撤銷屬地派出所對當事人廖某某的處罰決定，并將罰款全額退還。派出所負責人已向當事人當面道歉并取得諒解。

（一）網(wǎng)友的無厘頭提問緣于對未知的擔心

在事情沒有解決前，許多網(wǎng)友提出一些無厘頭的問題，“纏著”宜賓公安，比如：我現(xiàn)在沒有營業(yè)執(zhí)照，也沒有廚師證，天天自己做飯吃，現(xiàn)在去自首能否寬大處理？有的說：我朋友來我家玩電腦，我沒有營業(yè)執(zhí)照，我這種需要罰多少錢？還有的說：朋友來我家吃飯，沒給錢但給我?guī)Я藘珊袩?，算不算違法經(jīng)營？

網(wǎng)友這些問題，看似搞笑，實際上透露了一種憂慮。如果公權力無限延伸，擴展到私人領域，個人的安全感會不會受到影響？在自家魚塘電魚，既沒有危害公共利益，也沒有對他人安全造成威脅，沒有侵犯到任何人的利益。如果在私人領域的行為都要被處罰，那以后類似的事件，很可能在每個人身上發(fā)生。

（二）及時糾錯是對公眾情緒的安撫

警方對電魚男子的處罰，基于兩條法律。

一是《漁業(yè)法》中，“禁止使用炸魚、毒魚、電魚等破壞漁業(yè)資源的方法進行捕撈”；二是《治安管理處罰法》中，“未經(jīng)批準，安裝、使用電網(wǎng)的，或者安裝、使用電網(wǎng)不符合安全規(guī)定的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款”。

《漁業(yè)法》中的規(guī)定，是為了保護漁業(yè)資源，只有破壞了漁業(yè)資源才適用。男子在自家魚塘電魚，屬于私人財產(chǎn)，沒有在大江大河里電魚，談不上破壞漁業(yè)資源?！吨伟补芾硖幜P法》中說的“電網(wǎng)”，與男子使用的是電瓶改裝的電網(wǎng)，有較大差距，危害性有限，如果硬往上套，雖說不是不行，但總感覺有羅織罪名的嫌疑。

警方這次及時改正，撤銷處罰決定、退還罰款，當面道歉，值得肯定。這不僅讓當事人看到了法治的希望，也讓公眾情緒得到了安撫，為警方的這次改錯點贊。

（三）挑戰(zhàn)公眾樸素認知的處罰要審慎

多數(shù)普通人不是法律方面的專業(yè)人士，不像執(zhí)法者那樣熟悉法律條文，但也有最基本的認知。

私人財產(chǎn)，只要不違法，不違背公序良俗，公民有自由處置的權力。

在面對類似這次宜賓警方的處罰時，執(zhí)法部門應該慎之又慎，尤其是一些挑戰(zhàn)公眾認知的處罰，既要考慮法律法規(guī)的適用性，還要考慮到社會影響性和公眾接受程度。避免公權力過度介入私人領域而越界。

警方這次處罰后糾錯，既是對公眾的一次普法，也是給自己的一次警示。