八、證據(jù)的效力：個人觀察和研究調(diào)查

個人觀察是一種有價值的證據(jù)，它是很多日常論證和科學(xué)研究的基礎(chǔ)。

但是容易出現(xiàn)不存粹、片面的情況

調(diào)查和問卷作為證據(jù)也有不足的地方

1、被調(diào)查人的回答必須實話實說

2、調(diào)查的問題措辭太抽象，不夠清晰直觀。

措辭偏差 對提出一個問題的方式稍加改變，就會對回答方式產(chǎn)生重大的影響。

語境偏差

仔細(xì)檢查調(diào)查的程序，然后再接受調(diào)查的結(jié)果

科學(xué)方法的特殊指出

1、公開證實過的數(shù)據(jù):數(shù)據(jù)是在一定條件下獲取的，其他有資質(zhì)的人根據(jù)同樣的條件，

可以展開類似的觀察并獲得同樣的結(jié)果。

即可重復(fù)性

2、控制：用特別的程序來減少觀察和研究成果詮釋中出現(xiàn)的錯誤。

3、語言的精確性?概念前后一致

研究作為證據(jù)時，需要注意

1、研究質(zhì)量的高低，差別很大

2、研究成果常常相互矛盾

3、研究成果并不能證明結(jié)論，只能支持結(jié)論。

4、研究人員是否客觀、公正

5、謹(jǐn)防研究成果被斷章取義

6、研究成果可能因為時間改變 如關(guān)于人類行為的研究

7、不同研究的人為程度有很大差異

8、外界因素如經(jīng)濟(jì)效益、社會地位、人生安全等可能影響研究結(jié)果

強求確定性謬誤：認(rèn)為一個研究結(jié)論如果不是百分百確定，就應(yīng)該被拋棄

判斷研究發(fā)現(xiàn)是否可靠

1、報告資料的來源質(zhì)量如何？是否來自權(quán)威機(jī)構(gòu)

2、報告有沒有其他線索顯示這項研究完成的很出色

3、研究實施時間？是否會隨時間流逝發(fā)生變化

4、研究有沒有被重復(fù)過？

5、選擇研究的時候是否有選擇性？ 是否只展示好的部分

6、有沒有強勢批判性思維的證據(jù)？

7、有沒有理由讓人蓄意歪曲研究？

8、研究條件是否人工制造導(dǎo)致扭曲？

9、研究樣本適用范圍

10、研究過程使用的測量結(jié)果是否有偏見

樣本能夠代表總體嗎？

1、樣本需要足夠大

2、樣本范圍足夠廣

3、樣本的隨機(jī)性足夠大?否則容易以偏概全

測量方法靠譜嗎

有沒有其他方法可以用來測量這個概念，如果有，它們是

否可能提供不同的結(jié)果？

我們傾向于嚴(yán)重依賴那些我們認(rèn)為是專家的人。這種傾向?qū)е挛覀儑?yán)重依賴研究和權(quán)威。