非正常專利因素分析

（一）同一單位或者個人提交多件內(nèi)容明顯相同的專利申請；

重復(fù)提交完全相同的申請


實質(zhì)相同申請，僅作簡單變化


（二）同一單位或者個人提交多件明顯抄襲現(xiàn)有技術(shù)或者現(xiàn)有設(shè)計的專利申請；

替換式抄襲

拼湊式抄襲

（三）同一單位或者個人提交多件不同材料、組分、配比、部件等簡單替換或者拼湊的專利申請；

不同材料簡單替換或者拼湊

不同部件簡單替換或者拼湊


（四）同一單位或者個人提交多件實驗數(shù)據(jù)或者技術(shù)效果明顯編造的專利申請；

（五）同一單位或者個人提交多件利用計算機技術(shù)等隨機生成產(chǎn)品形狀、圖案或者色彩的專利申請；

（六）幫助他人提交或者專利代理機構(gòu)代理提交本條第一項至第五項所述類型的專利申請。


如何規(guī)避非正常專利？


（1）避免以同一發(fā)明人遞交過多新申請。有部分企業(yè)發(fā)明人均為企業(yè)實際管理者或研發(fā)部門管理者，而不是實際發(fā)明人，從而造成同一發(fā)明人遞交明顯過多的新申請文件。

（2）避免遞交明顯不符合企業(yè)經(jīng)營范圍的新申請。部分企業(yè)法人同時經(jīng)營多個涉及不同領(lǐng)域的公司，在申請過程中，將涉及A領(lǐng)域的A公司的研發(fā)成果以涉及B領(lǐng)域的B公司的名義遞交，這樣有可能會變成不符合申請人經(jīng)營范圍的新申請。

（3）同一發(fā)明人的多件相似申請避免由同一代理人進(jìn)行撰寫。同一發(fā)明人的多件相似申請本身具有一定的相似性，由于代理人個人用詞習(xí)慣和思維方式固化，從而撰寫用詞相似性導(dǎo)致增加系列相似方案的相似度，增加“機檢”判斷非正常申請的可能性。