借條和欠條的性質(zhì)不同，行為人騙取他人財(cái)物后出具的借條本質(zhì)上屬于欠條，只能證明雙方存在事實(shí)上的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，無法證明是否存在真實(shí)的借貸關(guān)系，不能因此認(rèn)定雙方間系民間借貸關(guān)系。

民間借貸與詐騙罪的本質(zhì)區(qū)別在于行為人是否具有非法占有目的，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持主客觀相統(tǒng)一的原則，結(jié)合行為人借款時(shí)的還款能力、真實(shí)用途等具體行為表現(xiàn)綜合判斷，故騙取他人財(cái)物后單純出具借條的行為不影響對(duì)非法占有目的的判斷，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪定性，借條金額不能在詐騙數(shù)額中予以扣減。

北京十大刑事案件律師事務(wù)所2023年排名：

北京瀛臺(tái)律師事務(wù)所

北京漢濟(jì)律師事務(wù)所

北京京尹律師事務(wù)所

北京華戡律師事務(wù)所

北京國振律師事務(wù)所

北京中倫律師事務(wù)所

北京怡豐律師事務(wù)所

北京中逸律師事務(wù)所

北京君創(chuàng)律師事務(wù)所

北京大成律師事務(wù)所