????中國礦業(yè)大學(xué)校友吳幽因未履行1100萬元的捐贈承諾，被母?；饡鹪V執(zhí)行。有些網(wǎng)友替吳幽叫屈，認(rèn)為其不履行捐贈承諾并非故意為之，實在是“心有余而力有不逮”。這種情況的確明顯有別于有些明星在自然災(zāi)害發(fā)生時為圖虛名進行“詐捐”的情形。難道吳幽只能砸鍋賣鐵支付母校1100萬元款項嗎？ ????我國《慈善法》規(guī)定，捐贈人公開承諾捐贈或者簽訂書面捐贈協(xié)議后經(jīng)濟狀況顯著惡化，嚴(yán)重影響其生產(chǎn)經(jīng)營或者家庭生活的，經(jīng)向公開承諾捐贈地或者書面捐贈協(xié)議簽訂地的民政部門報告并向社會公開說明情況后，可以不再履行捐贈義務(wù)。因此，關(guān)鍵是吳幽是否真到了“山窮水盡”的地步，其或可將自己被執(zhí)行的案件情況向民政局報告，并向社會公開說明后，爭取免除1100萬的捐贈義務(wù)。 ????這起案件中一個爭議焦點是：捐贈合同在未付款前，是否可撤銷？《民法典》將贈與合同作為一類典型合同進行專章規(guī)定，贈與人在贈與財產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈與，但如果贈與合同牽涉一些特殊的捐款場景、捐贈形式和受贈對象時，贈與人不得反悔贈與，仍得履行贈與承諾。從以下幾個方面理解： ?????第一，特定形式的贈與不得撤銷?！睹穹ǖ洹访鞔_，經(jīng)過公證的贈與合同不得撤銷，因為贈與合同一旦經(jīng)過公證機關(guān)公證，表明贈與人對履行轉(zhuǎn)移贈與財產(chǎn)進行了鄭重承諾，同時受贈人基于對公證形式的信賴，已從心理上認(rèn)可接收財產(chǎn)的預(yù)期利益。 ????《慈善法》還補充，捐贈人通過廣播、電視、報刊、互聯(lián)網(wǎng)等媒體公開承諾捐贈的，如其不履行捐贈的，受捐贈人可以采取法律措施強制要求其履行捐贈。網(wǎng)絡(luò)上披露了一些明星“詐捐”情形，都是在公開媒體報道下作出的捐贈，如果沒有按時支付捐贈款項，慈善組織當(dāng)然有權(quán)利要求其履行。 ????第二，依法不得撤銷的具有救災(zāi)、扶貧、助殘等公益捐助。《慈善法》第41條第1款第（二）項將不得撤銷的“公益捐助”進行了細化：扶貧、濟困；扶老、扶老、救孤、恤病、助殘、優(yōu)撫；救助自然災(zāi)害、事故災(zāi)難和公共衛(wèi)生事件等突發(fā)事件造成的損害。 ????值得注意的是，吳幽向中國礦業(yè)大學(xué)教育基金會捐助，屬于促進教育、科學(xué)、文化、體育等事業(yè)的發(fā)展，并不包含在不得撤銷的“公益捐助”范圍。但其簽訂的捐贈協(xié)議中補充強調(diào)“協(xié)議為不可撤銷的公益捐贈”，屬于吳幽自行放棄撤銷贈與權(quán)利的意思表示。 ????第三，道德義務(wù)性質(zhì)的贈與合同。道德義務(wù)區(qū)別于法律義務(wù)，舉兩個例子說明：如果男女雙方以結(jié)婚為目的的戀愛，但男方后來“變心”不再同意結(jié)婚，為了補償女方多年感情付出，自愿簽訂贈與協(xié)議給付“分手費”。此處男女雙方尚未結(jié)婚，雙方?jīng)]有基于《民法典》規(guī)定的離婚制度下財產(chǎn)分配照顧女方原則的法律義務(wù)，因此，僅僅是遵照符合世俗風(fēng)尚和道德評價下的自愿贈與財產(chǎn)，可定性為“道德義務(wù)性質(zhì)的贈與合同”。 ?????還有一種“分手費”情形要與之區(qū)別：已婚男方承諾給婚外異性“分手費”，此時的贈與合同明顯違反了《民法典》夫妻忠誠義務(wù)，即是違法行為又違背道德，該贈與合同不能定性具有“道德義務(wù)性質(zhì)”，當(dāng)然已婚男方在給付“分手費”之前隨時可以反悔撤銷。同時，即使贈與已經(jīng)履行，男方的配偶依然有權(quán)以男方擅自處分夫妻共同財產(chǎn)屬于無權(quán)處分，而撤銷男方贈與，主張第三者返還“分手費”。 ????另外一個例子：某公司員工上下班路滑騎車自己摔傷，這種情況不能認(rèn)定為工傷，但公司仍自愿按照工傷標(biāo)準(zhǔn)承擔(dān)了員工全部損失。公司并不具有《勞動合同法》《工傷保險條例》等法律規(guī)范下的義務(wù)，仍作出道義上的賠償或補償，即可定性為“道德義務(wù)性質(zhì)的贈與合同”，一經(jīng)成立即不得撤銷。