因?yàn)樵谒瘜氃u(píng)論區(qū)下留言借用到了魯迅先生對(duì)中醫(yī)的看法，想罷自己多年年少氣盛愛品讀魯迅先生的文學(xué)作品，但每次通讀魯迅先生的觀點(diǎn)都會(huì)有種大徹大悟的無言沖動(dòng)，年少輕狂經(jīng)常去和一些魯迅黑對(duì)線，可能是想到那段時(shí)光吧。 常有人拿魯迅“廢除漢字，實(shí)行拉丁文”的言論來指責(zé)魯迅是個(gè)無腦憤青，但實(shí)際上魯迅的見解和當(dāng)代漢字并不沖突，當(dāng)下簡體字盛行和彼時(shí)文言文書寫繁體字環(huán)境差距太大，為普及文化教育，加強(qiáng)舊時(shí)代中國民眾的讀寫能力，實(shí)行拉丁文的思路難免是一種手段。實(shí)際上是和實(shí)行簡體字異曲同工之妙，思考出發(fā)點(diǎn)是好的，就是太過急功近利，也和魯迅先生的文風(fēng)相似，包括對(duì)中醫(yī)的見解。 魯迅先生早年曾說過，“中醫(yī)不過是一種有意無意的騙子”，其小說中也不乏愚民《吶喊》被“中醫(yī)”誆騙待遇凄慘的人物，主要是取決于先生父親重病找中醫(yī)高昂價(jià)格抓藥無效，最終駕鶴西去，實(shí)際病癥是喝酒導(dǎo)致的肝硬化，取決于先生的家庭背景，放當(dāng)下也是一種“絕癥”，魯迅先生對(duì)于中醫(yī)的早年抨擊無非是親屬的經(jīng)歷相關(guān)，晚年更有說法是“魯迅先生轉(zhuǎn)為中醫(yī)粉”實(shí)則是自身胃病西醫(yī)無果后的另一種治療方式，反而“魯迅先生反對(duì)中醫(yī)”，我更認(rèn)為是一種在時(shí)代的反駁，對(duì)于魯迅先生的理解需要有很多時(shí)代理解，不然就會(huì)因?yàn)槠湟痪浜喍桃锥脑捳Z方式而片面。例如上文廢除漢字拉丁文相關(guān)，因?yàn)轸斞赶壬乃伎挤绞绞浅皶r(shí)代的，具有強(qiáng)烈的后現(xiàn)代文學(xué)特征，很多情況下為了彼時(shí)國人理解而講的義正嚴(yán)辭，不可姑息，實(shí)際上并不代表其本人核心思想為此。 自始至終魯迅先生在中醫(yī)環(huán)節(jié)一直屬于“中醫(yī)粉/黑”期間轉(zhuǎn)換，早年中醫(yī)黑 晚年中醫(yī)粉，我實(shí)際理解是魯迅先生對(duì)于中醫(yī)是可接受的，反對(duì)的無非是庸醫(yī)、愚醫(yī)，恰好這方面是給父親治病的中醫(yī)，因此難免巫醫(yī)，對(duì)于這類人的鄙夷，才會(huì)誕生“中醫(yī)無用 騙”的思路，但本身卻是不反對(duì)中醫(yī)過多的，周海嬰先生在寫《魯迅與我的七十年》第八章中 就有父親為我治病一章，里頭的行醫(yī)燙傷就是中醫(yī)一說，說到底是時(shí)代性質(zhì)在先理性看待，不可感性 不可把魯迅先生的話捧為旨，這必然是愚昧的，無腦追崇魯迅先生，到頭來成為魯迅先生最為鄙夷的愚民，我想是很多對(duì)魯迅先生了解不深的人所難以避免的、包括極大多數(shù)魯迅黑。說到底對(duì)于魯迅先生的理解先后次序有誤。 我不認(rèn)為魯迅先生極端，我認(rèn)為更多是對(duì)于時(shí)代的無奈，冷漠愚民的思想覺悟不夠，魯迅先生需要采用很多偏激的文字、觀點(diǎn)去對(duì)應(yīng)時(shí)代，但不代表他本人是這般想法，對(duì)于魯迅先生調(diào)侃“憤青”是片面的，魯迅先生實(shí)則是相當(dāng)冷靜思考的人，不然難以從那般時(shí)代中所脫穎而出，我覺得相當(dāng)多的中醫(yī)黑，魯迅黑，都應(yīng)該對(duì)魯迅先生的文字有一般見解后再做聯(lián)系，不然就是無腦說“魯迅反中醫(yī) 魯迅廢漢字 魯迅是憤青”。 所描繪出的魯迅先生和我所感知的魯迅先生大相徑庭，如此便是。