陸陸續(xù)續(xù)又有人來問我起訴淘寶后的進(jìn)展，那就更新下吧

（2023）浙0192民出937號(hào)，以“原告在庭審中明確其在起訴時(shí)選擇的案由為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同糾紛，本案圍繞原告主張的法律關(guān)系進(jìn)行審理”，重復(fù)起訴被駁回

我對(duì)淘寶的兩次起訴，皆以“網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同糾紛”與我主張的法律關(guān)系不對(duì)，而被駁回。那是不是案由換成“網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛”就對(duì)了呢？

我試過了，我先向上海市長(zhǎng)寧區(qū)法院（侵權(quán)結(jié)果地）提交訴狀，因不具備管轄權(quán)被駁回，后再次向杭州互聯(lián)網(wǎng)法院提交訴狀，4月10日接到電話，說我的案件不屬于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛，只能選擇網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同糾紛，重復(fù)起訴不予立案，只能以網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同糾紛上訴

奇怪的是，其電話明明告知我只能以“網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同糾紛”上訴，錯(cuò)過時(shí)間就不能再上訴，但退回通知書寫的卻是“涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)，屬于其他獨(dú)立案由”

選擇“網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同”，就會(huì)被以“法律關(guān)系不對(duì)”，“重復(fù)起訴”駁回

選擇“網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)糾紛”，就會(huì)被告知我的案件只能選擇“網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同糾紛”，否則不予立案

選擇“知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)”，淘寶不披露侵權(quán)賬號(hào)的信息，無被告信息無法起訴，進(jìn)入死循環(huán)

4月10日我向上級(jí)“最高法院留言”咨詢這一難題，現(xiàn)已5月2日，鳥無音訊，石沉大海

5月2日我@上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，咨詢案件管轄權(quán)，暫時(shí)還未得到回復(fù)

維權(quán)長(zhǎng)路漫漫，是什么讓我仍在堅(jiān)持？總有人時(shí)不時(shí)的來問我后續(xù)進(jìn)展，成了我繼續(xù)推動(dòng)案件進(jìn)展的動(dòng)力。如果我放棄了，越來越多的跟隨者也會(huì)放棄，一人力量有限，但我希望星星之火可以燎原