諸葛孔司馬懿地位太高，郭嘉級(jí)別太低，三國另外六位著名“謀主”，誰是最稱職的參謀長
前期總是聊三國名將，咱們今天換個(gè)話題，侃一侃三國謀士：郭嘉不死臥龍不出自然是一個(gè)笑話，兩人根本就不是一個(gè)重量級(jí)，而且諸葛亮的身份，也不僅限于謀士或軍師，這一點(diǎn)，是郭嘉永遠(yuǎn)也趕不上的。
郭嘉和諸葛亮身份地位以及歷史影響不可同日而語，如果要評選三國最稱職的參謀長，這二位都不能入選：郭嘉是競爭對手太多，諸葛亮則是地位太高。
在三國謀士排行榜上，有人把諸葛亮和司馬懿排在第一和第二，這似乎有些不大恰當(dāng)：這二位都應(yīng)該算半個(gè)主公，他們帶兵打仗的時(shí)候，基本已經(jīng)有了最終決策權(quán)，手下也都有了自己的“軍師”。
這件事說起來也比較搞笑：參軍馬謖自然是諸葛亮的參謀，十分勇悍的魏延在伐魏時(shí)的軍職居然是“前軍師征西大將軍”，魏延死后，趙云的助手鄧芝繼任“前軍師前將軍”，這樣的“軍師”能不能給“諸葛軍師”出好主意，這還真是個(gè)問題。
諸葛亮執(zhí)掌兵權(quán)的時(shí)候，好像還任命了一個(gè)后軍師。除了各種名號(hào)的軍師，諸葛亮帳下還有幾個(gè)很有名的參謀（參軍），蔣琬、費(fèi)祎、馬謖都當(dāng)過參軍，隨張飛入蜀而后來升任鎮(zhèn)軍大將軍領(lǐng)兗州刺史七十歲老將宗預(yù)好像級(jí)別高一點(diǎn)，在建興初年就當(dāng)上了參軍右中郎將。
三國兩晉或上溯秦漢下至隋唐，基本都是文武不分家的，那些演義小說里的白衣秀士、儒雅書生，看起來或仙風(fēng)道骨，或弱不禁風(fēng)，在正史中卻是擅長舞刀弄槍，打起架來也未必會(huì)怕關(guān)羽張飛：跟關(guān)羽各自挎著一口單刀談判的魯肅，是個(gè)能一箭洞穿盾牌的神箭手；想用鞭子抽于禁、把糜芳罵得不敢出門的虞翻，跑起來像馬一樣快。
雖然宋朝以前的人都文武兼修，但是畢竟術(shù)業(yè)有專攻，我們熟悉的三國人物，也在文武兩行各有側(cè)重，比如曹操的謀士郭嘉，身體一向不太好，跟西漢開國功臣陳平一樣，都比較柔弱，讓他們沖鋒陷陣，顯然是強(qiáng)人所難。
郭嘉是曹操的謀士而非謀主，曹操做的大多數(shù)事情，郭嘉也不是主謀。這不是貶低郭嘉的能力，而是曹操手下的能人太多了。
《三國志·卷十四》說：“程昱、郭嘉、董昭、劉曄、蔣濟(jì)才策謀略，世之奇士，雖清治德業(yè)，殊於荀攸，而籌畫所料，是其倫也?！?/strong>
在曹魏核心謀士中，程昱貨架劉曄只能算第二等，在他們前面，還有三個(gè)人跟曹操關(guān)系更近，那就是荀彧、荀攸和賈詡——這三人的事跡在《三國志·卷十》中：“荀彧清秀通雅，有王佐之風(fēng)，荀攸、賈詡，庶乎算無遺策，經(jīng)達(dá)權(quán)變，其良、平之亞歟！”
荀彧在曹營的地位比較特殊，說他是謀主參謀長，似乎有些低估，如果把曹操比作三軍主帥的話，荀彧應(yīng)該是僅差一點(diǎn)的政委，比參謀長許攸大一輩兒，也比他的地位高一級(jí)。
郭嘉比較年輕，曹操是準(zhǔn)備把他留給兒子曹丕用的，所以郭嘉跟了曹操十一年，一直擔(dān)任軍祭酒（似應(yīng)為軍師祭酒或軍謀祭酒，陳壽為避司馬師名諱，減去了一個(gè)字）而沒有升遷，食邑也之后可憐的二百戶。郭嘉死后，曹操覺得有點(diǎn)過意不去，就給他增加了八百戶食邑，湊夠了一千戶。
以《三國志》為依據(jù)進(jìn)行考核，司馬懿、荀彧、郭嘉都不能算曹操的參謀長，正史和曹操都承認(rèn)的“曹魏謀主”，應(yīng)該是荀攸和賈詡。
將賈詡與荀彧并列為曹操兩大參謀長，裴松之先生是不同意的。他質(zhì)疑的不是賈詡的能力和地位而是人品：“詡不編程、郭之篇，而與二荀并列，失其類矣。且攸、詡之為人，其猶夜光之與蒸燭乎！其照雖均，質(zhì)則異焉。今荀、賈之評，共同一稱，尤失區(qū)別之宜也?！?/strong>
曹操以荀攸和賈詡為謀主，咱們要是不給劉備和孫權(quán)也選出兩位謀主，那就不公道了。
東吳的謀主很好選，那就是一直沒當(dāng)上丞相的首席謀士張昭張子布，周瑜的上校參謀長、后來的漢昌太守、橫江將軍魯肅魯子敬。
劉備有三個(gè)軍師，孫權(quán)和他哥哥孫策共用一個(gè)，那就是張昭：“孫策創(chuàng)業(yè)，命昭為長史、撫軍中郎將，文武之事，一以委昭；昭復(fù)為權(quán)長史，授任如前，后劉備表權(quán)行車騎將軍，昭為軍師。”
張昭這個(gè)軍師似乎不太稱職，在孫權(quán)眼里，張昭并不是個(gè)好參謀長：其一，張昭曾勸孫權(quán)投降曹操，顯得戰(zhàn)略眼光較差；其二，張昭經(jīng)常擺出長輩的架子跟孫權(quán)吵架，這也是沒擺正自己的位置。
參謀長只有建議權(quán)和執(zhí)行權(quán)，不應(yīng)該代替司令做決定，在這一點(diǎn)上，張昭遠(yuǎn)不如魯肅做得到位。
說魯肅是上校參謀長，這也是有歷史依據(jù)的。赤壁之戰(zhàn)時(shí)，孫劉聯(lián)軍東吳方面的司令官是周瑜，孫權(quán)給他派了助手：“以肅為贊軍校尉，助畫方略”。
魯肅無疑是一個(gè)好參謀長，他的戰(zhàn)略眼光長遠(yuǎn)而又獨(dú)到，卻從不搶周瑜的風(fēng)頭。在相當(dāng)長一段時(shí)間里，魯肅都是東吳戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的籌劃、建議和執(zhí)行者，但是拍板人一直是周瑜或?qū)O權(quán)，魯肅很謙遜地在私下里提建議，從不越俎代庖，也不把主公和上級(jí)的功勞據(jù)為己有。
如果魯肅不在四十六歲英年早逝，孫劉聯(lián)盟就不會(huì)那么容易破裂，三國歷史也有可能改寫，起碼偷襲并斬殺關(guān)羽這種事情，魯肅是一定不會(huì)做的。
要是評選三國最稱職的三位參謀長，魯肅是絕對有資格入選，能跟他一較高下的季漢謀士，也就是法正龐統(tǒng)二人而已，參軍蔣琬和費(fèi)祎雖然后來升任大將軍、大司馬，但是他們跟魯肅、龐統(tǒng)那一撥人相比，還是差了很大一個(gè)檔次。
前面咱們說過，諸葛亮并不是嚴(yán)格意義上的參謀長，這是因?yàn)閯浯蛘虖膩聿粠喝氪ㄖ畱?zhàn)，參謀長是龐統(tǒng)；漢中之戰(zhàn)，參謀長是法正。
諸葛亮在劉備集團(tuán)的地位，前期基本相當(dāng)于荀彧，建安元年開始，就基本相當(dāng)于曹操和司馬懿了——咱們說的是權(quán)力，不是人品和行事風(fēng)格。
諸葛亮和龐統(tǒng)同時(shí)被劉備任命為軍師中郎將，但是分工不同：諸葛亮主要“督零陵、桂陽、長沙三郡，調(diào)其賦稅，以充軍實(shí)”，龐統(tǒng)則建議劉備圖川，并在進(jìn)軍西川的時(shí)候擔(dān)任了參謀長。
說起來也很有意思：劉備找了三個(gè)戰(zhàn)略大師，諸葛亮幫他據(jù)有荊州，龐統(tǒng)幫他巧取西川，法正幫他奪占漢中，可見任何時(shí)代的戰(zhàn)爭，也都是精英人才之間的競爭。
三國六大頂級(jí)謀士，咱們在曹操、劉備、孫權(quán)陣營各自選出了兩個(gè)，這六人誰是最稱職的參謀長，就得由讀者諸君來下最后的結(jié)論了，半壺老酒只能給大家提一個(gè)建議：評選最稱職的參謀長，我們可以拿四野的劉上將來作參考——數(shù)千年來，像他那樣優(yōu)秀的參謀長，實(shí)在是太少見了。
三國時(shí)期這六大參謀長，各有所長，也都各有所短，真正挑不出太大毛病的，可能也就是荀攸、龐統(tǒng)、魯肅三人而已，毒士賈詡十分蔫壞，法正有些囂張，張昭是既暴躁又怯懦。
這就麻煩了：諸葛亮和司馬懿的級(jí)別比參謀長高，郭嘉的級(jí)別比參謀長低，三國最佳參謀長的桂冠，應(yīng)該戴在誰的頭上？
