2020年4月，網(wǎng)曝山東理工大學一名大四學生殘忍虐待流浪貓。4月15日，山東理工大學對范某慶予以退學處理。事件發(fā)生后，來自重慶、天津、湖北等全國12個不同城市的動物保護人士，向各自所在城市法院以范某慶侵犯其生命健康權(quán)為由起訴。這12起上訴案均由程如玲和尚滿慶兩位律師代理。

虐貓并拍攝視頻展現(xiàn)被虐待貓的痛苦，本質(zhì)是缺乏對生命的尊重和敬畏，關乎人性的道德底線和社會文明，當然應該被文明社會所譴責。但是，這些動物保護人士以公益之名，去起訴虐貓大學生，雖然同樣打著公益的旗號，卻著實與公益毫不沾邊，而是典型的濫訴行為。為了滿足一己之快感，折騰的是人民法院，浪費的是訴訟資源。

無論動物保護人士多么愛貓，貓在法律層面都是屬于財產(chǎn)的范疇。這些動物保護人士，并不是被虐待流浪貓的主人，既不存在所有權(quán)關系，也不存在委托、照顧、看護等法律關系。根據(jù)我國民事訴訟法，起訴的原告必須是“與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織”，并且要“有具體的訴訟請求和事實、理由”。在這兩點上，動物保護人士起訴虐貓大學生，顯然都不具備。

觀看虐貓視頻，居然傷害了這些動物保護人士的生命健康權(quán)——倘若以如此牽強的理由，都可以去法院堂而皇之地起訴，我們天天在網(wǎng)上觀看那么多視頻，但凡感覺不爽的，豈不是都可以生命健康權(quán)受到損害為由，去法院起訴？法院還忙得過來嗎？正常的案子還要不要審理？就算當事人不懂，律師必然是懂的。律師代理這樣的案件，除了想要博個出名，還有什么其他意義，真的讓人無法理解。

官司一打就是12起，去全國不同的法院起訴，法院不立案就上訴，如此無理纏訴，真的跟愛護動物沒有一毛錢關系。大學生虐貓固然應被譴責，動物保護人士濫訴同樣應被譴責。法院不是動物保護人士鬧著玩的地方，明明沒有任何利害關系，也沒有值得保護的與其自身合法權(quán)益相關的實際利益，濫用訴權(quán)博出位，完全是胡攪蠻纏。很多基層法院，案件堆積如山，濫訴行為毫無必要地擠占了司法資源，絕非公益，實乃禍害。

不是什么事情，都適合鬧到法院，更不是什么憤怒，都需要司法“救濟”。權(quán)利受到侵害或某項爭議需要通過訴訟程序提供救濟，這才有“訴的利益”。如果沒有“訴的利益”，即便具備原告主體資格，仍然不能啟動訴訟程序。更何況，動物保護人士根本就不具備原告主體資格。

如果大家都像這些動物保護人士那樣，因為與自己毫不相干的事情去法院起訴，且堅持上訴纏訴，司法系統(tǒng)將會陷入癱瘓。因此，這絕非小事。動物保護人士應該記住，法院不是秀場。