其實這個事情我感覺之前已經(jīng)暗示過了，但還是好多人問，那我估摸著接下去隨著形式的發(fā)展，還是會有人繼續(xù)來問，干脆單獨細說下這個事情吧。

圖片轉(zhuǎn)自雅虎新聞

我們先大致說下目前的情況，首先我建議大家看新聞不要只看到個標題就開始四處傳，然后越傳越邪乎，等消息到了我這邊再去看的話就覺得這個壓根就變成了兩碼事。

目前主要的情況，是日本那邊以人權(quán)律師和媒體為主成立的一個非官方組織組織（實際上也就是2016年揭露了強要事件的那些人），就日本修改民法將成年年齡下調(diào)至18歲這件事做出了許多的抗議，并且呼吁日本國會要針對于某個行業(yè)進行更細致的立法。

而這些活動我們之前也介紹過一些，大致上就是要求說需要針對性的立法，并提出了一系列的訴求，然后在5月份正式擬了一份草案羅定了各種事項，這份草案也就是目前傳的沸沸揚揚的“出演對策委員會的10項提案”。

然后就有很多人光看這一份提案就不淡定了，本來列這份草案的人就想看到這樣的局面，做得夸張一點，就不會缺少湊熱鬧的人。

但這只是一份草案，不是說它提上去了就會按照這個草案去辦，它需要更多的細化和討論，這份草案可以說是一份訴求，但不代表說這個訴求一定會通過，目前這還是八字沒一撇的事情。

所以現(xiàn)在傳說要限制什么什么，那都還沒錘。

為了把這個熱鬧做得大一點，這個組織之前就發(fā)起了簽名請愿，然后在短時間內(nèi)也就到了四萬多人簽名請愿說要針對某個行業(yè)進行針對性立法。

然后這件事雖說是非官方的組織搞出來的，但是從目前的軌跡來看，實際上這個組織近段時間所聯(lián)合起來的力量是蠻大的，又是各種新聞媒體，又是帶有些背景的人出現(xiàn)，應(yīng)該說從3月份開始，就有這個跡象了，至于為什么，這個只能說挺復(fù)雜的。

那么這個事情到底大不大呢？

只能說可大可小，因為目前整個環(huán)境來說，屬于抓準了一個點就痛毆的局面，真相不重要，重要的是找到了弱點痛擊，這是一個立場大于真相的事情，很多方面并不是說某個行業(yè)怎么樣，而是在這個階段下需要某個行業(yè)怎么樣。

就因為某些原因，目前這個組織表現(xiàn)出來的背景和媒體力量，也足夠?qū)⒛硞€行業(yè)摁在地上摩擦了，至于為什么這個組織目前表現(xiàn)出來的力量這么強悍，只能說“這個階段”的背景就是這么復(fù)雜，我們也不討論這個事情。

那接下去這個局面應(yīng)該會盡快在6月份之前就把這個話題炒起來（實際上已經(jīng)成熱點了），因為日本有不少媒體做這個鋪墊已經(jīng)做了兩個多月了，說是新聞也好說是輿論也好，這個事情目前已經(jīng)到了“可以判斷某個行業(yè)是大危害”的階段。

就前天該組織的代表【伊藤和子】也公式了完整的提案申請書，其中就列明了2014年~2022年共計收到了634件受害咨詢。

所以目前該有的鋪墊和宣傳都有了，基本上就直接敲定了有受害者，且危害性很強的定論，當然這個說法站不站得住腳另外說，634件咨詢有多少實錘受害者暫時還無法定義，因為并沒有遞交實證，而且這其中有概念不清楚的說法，可能真的有六百多件咨詢事例，但是具體咨詢了什么，受害者指向的到底是持照經(jīng)營的公司還是某些C2平臺的賣家，這個概念差別是挺大的，我倒不覺得634件咨詢是無中生有，但是沒有詳細的說明咨詢事項。

這就有點像是我寫了一篇文章，開頭就說“過去十年IT產(chǎn)業(yè)有600個人禿頭，這是個頭禿的行業(yè)”，但是我就是不說，這600人的禿頭的原因具體和IT行業(yè)有什么聯(lián)系，先入為主的就認定所有人的禿頭原因是因為行業(yè)，這概念就很抽象。

所以這一次的事件跟2016年的《強要事件》還是有挺大差別的，對比了下2016年《強要報告書》的電子檔，2016年的報告書第13頁上就列舉了事例，把受害者和行業(yè)的行為進行一個具體的聯(lián)系，說是如何如何的被坑害的，底部標注了2012~2015共計收到93件求助咨詢，其中有8成是關(guān)于某個行業(yè)的咨詢，大概是75件，平均一年25件，該數(shù)據(jù)調(diào)取的是paps機構(gòu)的數(shù)據(jù)，當時也就那么一家。

換句話說，當時的《強要報告書》有一個相對詳細的行業(yè)聯(lián)系并且有相對應(yīng)的案例說明。

而最新的申請書則沒有一個能推敲的聯(lián)系，只是開頭就直接定性了“受害”，并用了一個很大的數(shù)據(jù)，634/7≈91，平均一年91件，但目前位置并沒有提出相對應(yīng)的案例，甚至這些“受害人”并沒有出來說一聲，所以這一次事件和之前的事件是有差別的。

且2017年某個行業(yè)也有了自己的人權(quán)協(xié)會作為監(jiān)管機構(gòu)，而這個634件可沒包括某個行業(yè)的人權(quán)協(xié)會的數(shù)量~~竟然還不降反增~~沒道理說不找有權(quán)監(jiān)管的人權(quán)協(xié)會跑去找其他的人權(quán)協(xié)會，這等于是繞了個圈子。

所以這個數(shù)據(jù)該怎么說呢，我信真的有這么多咨詢，但不信發(fā)生在目前這些受監(jiān)管的一個環(huán)境中，2017年的那一系列整頓，以及3大機構(gòu)的成立和監(jiān)管，之后又整合成【人權(quán)論理協(xié)會】統(tǒng)一監(jiān)管，對正規(guī)的制作商和經(jīng)紀公司，以及從業(yè)者進行監(jiān)管，不可能說這個數(shù)據(jù)不降反增啊，不然成立了三大機構(gòu)的意義何在。

不過我們也沒法糾結(jié)這個問題，因為目前來說就是涉及到了很多因素，兩家也各執(zhí)一詞。

接下去這個事情的發(fā)展大致上就是兩家各執(zhí)一詞，某組織不斷的開會要求針對性立法，說某行業(yè)怎么怎么壞，怎么怎么的喪盡天良，會產(chǎn)生多么多么大的影響。

然后某行業(yè)也會有少部分人紛紛發(fā)聲，說你血口噴人，根本就不是這么回事，這個事情怎么怎么的不公平，我們怎么怎么的委屈，為什么大家都怎么怎么的要抓著我們打。

基本上就是這么個方向，像昨天（5/12）【松岡玲】就發(fā)文說了，這事有多么的不公平怎么怎么的。

當然之后的幾天，這種說法也會越來越多，確實是有一部份從業(yè)者會覺得很莫名其妙，怎么就我們成了壞人？為什么就抓著我們打？其他行業(yè)難道就不比我們壞？為什么不打它們，就只有我挨打？

這也是我之前就說過的疑惑，怎么就抓著一個行業(yè)揍，卻對其他行業(yè)的風(fēng)險三緘其口，并不是說某行業(yè)不該揍，但我覺得就目前提出來的論點，要揍也不能只揍一家，應(yīng)該雨露均沾。

就以某個行業(yè)目前的這個體量，從業(yè)者大概1萬~1.3萬人，這個基數(shù)相比起來并不算大，如果說年齡下調(diào)一定會有受害者（我其實也不知道這到底是算是什么論調(diào)，目前該組織的所有危害論都是圍繞著年齡下調(diào)就會有人被害的前提去說，按照他們的說法，下調(diào)年齡就一定有人會被拉進某個行業(yè)，這其實蠻混淆概念的），那這個受害者又怎么只會被一個行業(yè)所害呢？其他行業(yè)就能置身事外嗎？？

根據(jù)【日本警察廳生活安全局保安課】在2021年公式的一份數(shù)據(jù)，叫《關(guān)于令和2年的風(fēng)俗營業(yè)等現(xiàn)狀和風(fēng)俗相關(guān)案件的取締情況等》，其中就說了2020年風(fēng)俗產(chǎn)業(yè)有8萬多家，其中特殊型風(fēng)俗業(yè)相關(guān)店鋪有32066家（這是持證經(jīng)營的數(shù)量，不算無證許可的），有店鋪的只有七千多家，沒店鋪的高達兩萬多家，不管是全職還是兼職吧，假設(shè)一家店平均8個人，那這個從業(yè)基數(shù)有多大呢？風(fēng)險又有多大呢？

那份年度報告書有點長，其中就列了2020年行政處分了331家特殊型風(fēng)俗業(yè)，至于無店鋪的基數(shù)那么大卻比有店鋪的少，那些說起來太長了，我們就直接說說2020年的部分數(shù)據(jù)。

其中就列了說查到了400件違反的案件，這是查到的件數(shù)，其中就有什么勸誘啊，簽訂了什么合同啊之類的，然后這400起案件總共檢舉了396人。

之后還有個數(shù)據(jù)是，風(fēng)營法違規(guī)的案件中，關(guān)于賣春防止的案件，暴力團參與率就有17.9%，這個應(yīng)該是對應(yīng)了那400件案件檢舉了396人，就有71人涉及暴力團~

就年齡下調(diào)這件事吧，你要說其他行業(yè)的危害性不高，反正我是不這么認為。

但目前的情況就是，這個組織對這些其他行業(yè)，就閉口不談，然后就抓著某個行業(yè)一頓重拳出擊，所以【松岡玲】說的那些話，基本上就是目前某個行業(yè)從業(yè)者都想說的話，大致意思就是：

我所處的行業(yè)成了萬惡之源，明明有很多行業(yè)的危害性也不低，但就只有我們挨打，只有我們背鍋。

接下去會這么說的人不會太多，但總會有人談到這個，比如JPG協(xié)會也說了，要談人權(quán)侵害，為什么不說盜版和流出、報復(fù)性視頻的侵害，反而只針對某個行業(yè)。

說白了，這個組織提的草案丟這些從業(yè)者是有影響的，明面上是為了說讓這些從業(yè)者輕松些，說這個危害到了從業(yè)者權(quán)益，那個會對從業(yè)者造成心理傷害等等等等。

那這些從業(yè)者心里肯定是不舒服的，絕大部分人都是靠這些混口飯吃，或者說能吃到自己在其他地方吃不到的飯，價值觀不正確歸不正確，我們也不鼓吹這種價值觀，但這40年來它就是做成了一個萬人規(guī)模的飯碗。

那這些人如果說碗都掀了，多半會陷入一場罵戰(zhàn)中。

之后的一個多月，差不多就是有少部分人可能會選擇反懟，但也只是少部分人，這實際是非常無聊的一件事，你說我危害大，我說你只打我，就挺像一場鬧劇的。

當然這都不重要，基本上也就是看個熱鬧就好。

那大家肯定更關(guān)注說這個情況到底會以什么樣的結(jié)局來收場，目前最新的消息是，目前官方已經(jīng)成立對策小組，商討是否需要針對立法，但歸根結(jié)底這也是別人的事，硬要分析的話大致就是，大概率會通過幾條提案，但不會真的做出很大的變更。

基本上不會出現(xiàn)說把盤子給掀了的情況，因為目前某個行業(yè)是分為兩個方面的，一方面是可控受監(jiān)管，一方面是不受監(jiān)管，如果說真的要掀桌子了，就有可能把受監(jiān)管的逼到不受監(jiān)管的地方去，反而會更混亂，那不是從業(yè)者更危險，更不安定嗎？

所以這事如果說真的要全掀了，那就得把所有的，從各大制作集團，到步行街，再到某C2這類平臺 ，全都掀了，問題是目前為止，在過去的幾年中，某C2這種年年被提案，年年被擱置的情況，想要全掀了，估計沒那么容易。

不過影響肯定還是會有的，比較可能的就是制作商會在這個階段先抽離一部分作品出來，因為目前基本上就是抓到個點就猛錘，所以目前的制作商大概率會先自己動手把那些可能會被錘的地方給修整掉，也就是我在被打之前先把自己打一頓。

所以很大概率接下去的檔期會有點亂，應(yīng)該會下架掉一部分可能遭到攻擊的類目，以及一些已經(jīng)制作但還沒到宣發(fā)階段的新作會被擱置下來不做宣發(fā)，所以接下去可能就會有部分人的檔期很混亂。

以上是周五寫的，原本是想著存到周一再發(fā)，結(jié)果這兩天的發(fā)展比我預(yù)想的要提前一些，我原本以為會有一大部分人選擇觀望，結(jié)果這兩天這個事情還是蠻多人討論的。

那么我再貼一篇【戶田真琴】對于這件事寫的一篇文章吧，我盡量去翻譯得淺顯一點：

昨天，我有幸和一位反對業(yè)界新法的成員談話。

作為現(xiàn)役的行業(yè)女演員，對這個明確記載這『XX業(yè)界的現(xiàn)狀』的描寫感到很不舒服，并且對于沒有真正反映出我在工作中所受到的行業(yè)精神和人身安全方面的努力感到疑惑。

簡單地說，這里寫的真的是2022年現(xiàn)在的業(yè)界實情嗎？是這樣的疑問。

根據(jù)工作方式、相關(guān)廠家的不同，可能會有所不同，比如我現(xiàn)在在化妝前會填寫同意書。（考慮到化妝后可能會有人感到責任感而無法離開，所以在化妝前會確定很多事項，如果不同意，就可以直接走。）

為了不給人壓迫感，連事務(wù)所的經(jīng)紀人都不留，讓他從房間出來，然后再和銷售廠家的制作人一起確認合同的內(nèi)容。

制作人每次都會慢慢地，大聲的說（明確告知），“你出演的是什么視頻/想放棄的話就可以停止/你有充分的時間進行考慮后再決定/有被父母和朋友發(fā)現(xiàn)的風(fēng)險和感染癥的風(fēng)險”等，要花要花10-15分鐘慢慢地讀完，盡量讓人容易的理解出演風(fēng)險。

表演者在理解了之后在寫有詳細攝影內(nèi)容和總演出費金額的契約書上簽名。

被很多人威脅或威壓簽名的經(jīng)驗，至少我做了6年一次也沒有。（有很多人在整修之前就開始工作了，并不是否定有人受害，而是只寫自己看到的模式。情況因人而異。另外，這也在我所看到的范圍內(nèi)，關(guān)于動作中的禁止行為的標記也已經(jīng)禁止包含了很多被中止的東西（這里指提案中說要禁止的其實已經(jīng)有很多早就被禁止了），（所以那份提案）不能說反映了實際情況。相反，把幾年前的情況寫得好像現(xiàn)在還在進行，這樣就有可能產(chǎn)生一種誤解，認為那些現(xiàn)在通過摻雜假象來保護自己身體的女演員實際上是被迫進行危險行為的。

女演員自己說服自己去做的事情，或者實際上是沒有做過(假扮)的行為被誤解為被迫的或不是出于自己本意去做的，并說她們因此被帶來了巨大的精神負擔。

同樣的，女演員為什么進入這個行業(yè)，如何被解釋，如何被接受和工作，這是很正常的取決于人（而不是直接下定論這是受害者）。

當然也有需要咨詢、醫(yī)療或福利的人，我認為，為了讓這些人能夠第一時間找到她們應(yīng)該求助的地方，建立更好的體制是非常重要的。說到底，每個職業(yè)都是如此。

寫得好像業(yè)界女演員在精神上需要治療，這是一種職業(yè)歧視。在她們的選擇中，也有出自個人本意想要做這個的，就以我來說，我所處的環(huán)境是安全的，有些人可能在更危險的情況下工作，所以我不能一概而論。應(yīng)該尊重受害者的話，我也覺得必須更加健全化的地方有很多。

然而，在提案中明確記載的全文中，還有更多的內(nèi)容需要聽到‘現(xiàn)在’工作的現(xiàn)任女演員的聲音。我告訴她們，我們應(yīng)該更多地面對她們的實際情況，更多地傾聽她們現(xiàn)在工作的人們的真實聲音，不同地位、不同工作方式的人們的聲音。

這當然也是制定業(yè)界新法律的一方所希望的。應(yīng)該多聽聽她們的聲音。

這個世界上有很多人生活在兩者之間的平衡中，而不是白色或黑色。我覺得業(yè)界?女演員也是這樣的職業(yè)。所有女演員都是受害者的觀念，所有女演員都接受并工作的觀念，都是不夠的。什么是受害，什么是自我選擇，你對什么感到滿意，你為什么感到受傷，你為什么感到驕傲，你為什么工作‘因人而異/隨著當時的情況而變化’是的。你應(yīng)該多聽聽現(xiàn)在工作的不同身份的業(yè)界 女演員的聲音。

沒有一件事可以一概而論。

【戶田真琴】整篇文章說下來其實大致的意思就是，那些呼吁說要針對性立新法的人，應(yīng)該多聽聽目前在這個行業(yè)中的工作中的心聲，不要在不了解的前提下就下定論說什么是對她們好的，什么是對她們不好的，然后拿著幾年前的事情套在現(xiàn)在的從業(yè)者身上說她們過得有多么多么的不好~

那從這兩天因為這件事的發(fā)酵導(dǎo)致了已經(jīng)有一部分（具體我沒數(shù)）人已經(jīng)站出來說反對這個組織動不動就拿她們說事之類的，也大致上是能說明出問題出在哪里了

延伸閱讀：

HRN【調(diào)查報告書】|【AV強要】引發(fā)的腥風(fēng)血雨

日本下調(diào)成年年齡，業(yè)界的態(tài)度是？

業(yè)界：4月下調(diào)至18歲成年？為啥中槍的又是我？