自媒體更適合中老年人，不適合年輕人。勸年輕人離開自媒體行業(yè)，別再瞎浪費(fèi)精力和時(shí)間！這話對嗎？ 孫洪鶴icon是頭條上一個(gè)很有影響力的大伽，他發(fā)布視頻說自媒體更適合中老年人，勸年輕人遠(yuǎn)離自媒體。這話對嗎？對也不對。 說他對，他闡述了一個(gè)事實(shí)，就是老年人可以自娛自樂不在乎收益。而年輕人不行，沒收益就活不下去，這也是各大自媒體平臺單價(jià)越來越低的根本原因。你不干，有不要錢的愿意干。 說他不對，也真是錯(cuò)的沒邊了。自媒體是干什么的？它是個(gè)商業(yè)平臺，自媒體平臺是用來掙錢的，是要商業(yè)變現(xiàn)的，不是供老年人自娛自樂的公益性機(jī)構(gòu)或老年活中心。 老年人創(chuàng)作的作品只有老年人看，年青人是沒興趣的。只有同年齡段的人才有共同話題和共同的關(guān)注點(diǎn)。請問如果平臺上全是一些老年人的作品，又會有多少年輕人愿意上自媒體平臺進(jìn)行閱讀或觀看呢？ 一個(gè)和年輕人不能同頻共振的平臺就會被年輕人所拋棄。 他在視頻中拿自媒體創(chuàng)作與跳廣場舞作比，這是不合適的。廣場舞是人就能跳，自媒體卻不是是人就能做的。這其實(shí)是個(gè)高技能高智商的一個(gè)腦力活，大多數(shù)人是干不了的。 自媒體是一個(gè)很大的領(lǐng)域，不是只有微頭條，微頭條只是其中一個(gè)小的不能再小的一個(gè)分支板塊。它對平臺的作用只是聚攏人氣，當(dāng)啦啦隊(duì)的。會寫字的人就能發(fā)微頭條，請問有幾個(gè)靠寫微頭條掙到錢的，大部分人寫半天連一分錢也見不到，都是白寫。 按常理，微頭條寫夠二百字，閱讀量上百才會形成幾分錢的收益。平臺上有多少微頭條閱讀量能過百的，字?jǐn)?shù)能達(dá)二百以上的？意思是說多數(shù)微頭條發(fā)布者連一分錢也掙不到。自媒體作品中微頭條門檻最低，視頻作品中自拍門檻最低，可這最低的門檻也是多數(shù)人要想見到一分錢也還得使把勁才行，許多情況下連一分錢也沒有。可以這么講，自媒體上你能靠作品本身掙到幾分幾毛錢，你已經(jīng)算比較能干的了，許多人連幾分幾毛也掙不到。 老年人有老年人擅長的領(lǐng)域，可老年人擅長的領(lǐng)域也只有老年人感興趣。換句話講，老年作者的作品消費(fèi)人群也只能是老年人。 目前，老年人群體確實(shí)更適合做自媒體，一是不在乎收益，二是有大把的時(shí)間。年輕人最大的問題是耗不起，更容易夭折?？蛇@個(gè)并不是常態(tài)，而是因三年疫情帶來的特殊情況，不能把特殊當(dāng)成常態(tài)。 如今疫情過去了，三年時(shí)間已經(jīng)讓中國人中凡是會寫字的，認(rèn)為自己有兩下子的人都在自媒體平臺上進(jìn)行了努力和嘗試。如今這種努力和嘗試的結(jié)果已經(jīng)出來了…… 注意：這部分人可是中國社會的精英階層，他們是被疫情趕到自媒體平臺的，所以這三年，平臺不缺作品，不缺作者。所以作品不值錢了，作者不值錢了。而不是年輕人競爭不過老年人，讓老年創(chuàng)作者搶了飯碗，老年人和年輕人本來就端的不是一個(gè)飯碗，兩者在大部分領(lǐng)域是不存在競爭關(guān)系的，所針對的人群也是不一樣的。 應(yīng)該說，按趨勢來講，自媒體創(chuàng)作者平臺會進(jìn)行分類，按年齡段和制作成本進(jìn)行歸類劃分。不管是老年人，年輕人還是中年人，相對應(yīng)不同年齡段的創(chuàng)作者都要有。如果自媒體上全是老年人的作品，自媒體就消失了，怎么進(jìn)行商業(yè)變現(xiàn)呢？自媒體平臺不是麻將館，更不是老年人嘮閑嗑的地方。它是商業(yè)平臺，老板們可不是慈善家，他們的目的可不是為了中國的退休老人心情好，老有所為樂，老有所為！ 可以肯定地講，除了個(gè)別人，老年創(chuàng)作者收益單價(jià)會越來越低，直至沒有，甚至讓你倒掏錢。因?yàn)槠脚_老板們知道讓你倒掏錢你也愿意干；而對于年青人和中年人創(chuàng)作者是不行的，如果不給錢就會沒人干，也沒法干。沒了年輕人和中年人的自媒體平臺就會成為賠錢買賣，就會倒閉……