基本案情

2016年4月20日，甲公司原股東方某某、夏某某、胡某某、馬某某作為甲方，與作為乙方的A約定，將甲方持有的甲公司股權(quán)作價共計2468萬元全部轉(zhuǎn)讓給A，雙方約定了付款和股權(quán)過戶相關(guān)事宜。A支付了部分款項后，同年7月8日，B公司股東變更為A（占股權(quán)80%）、方某某、夏某某、胡某某、馬某某。后因A未能及時付款，雙方又于同年9月20日補(bǔ)充約定延期利息等事項。

同年11月13日，A未征求其他股東意見，與C代表人郭某某簽訂《礦山股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，將其持有的甲公司全部（80%）股權(quán)作價2675萬元轉(zhuǎn)讓給C，C陸續(xù)向A支付轉(zhuǎn)讓款。2017年4月7日，馬某某、胡某某代表原甲公司股東向A索要拖欠的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，得知C欠A款項，后馬某某、胡某某、A與C代表人郭某某簽訂協(xié)議，約定A拖欠的950萬元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款分400萬和550兩次按期付清，付清后原四股東將余下的20%股份過戶到A名下。郭某某作為A的擔(dān)保人在協(xié)議上簽字。截至2017年9月19日，A承諾收到C股款2475萬元。C另向原告及馬某某（胡某某賬戶）轉(zhuǎn)賬550萬元。2017年11月，A將其在甲公司全部（80%）股權(quán)轉(zhuǎn)讓給C，并于11月8日辦結(jié)股權(quán)變更登記。

方某某、夏某某、胡某某作為原告起訴，請求確認(rèn)A、C二被告之間關(guān)于甲公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效;確認(rèn)二被告關(guān)于甲公司股權(quán)行為無效。確認(rèn)原告有對A持有的甲公司80%股權(quán)在同等價格下有優(yōu)先購買權(quán)。
本案的爭議焦點：

1、A與C公司簽訂的《礦山股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》是否有效；

2、A與C公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為是否有效，即C公司是否因善意取得甲公司80%股權(quán)。

裁判要點

二審法院認(rèn)為：“當(dāng)事人針對公司的股權(quán)主張享有優(yōu)先購買權(quán)，并不導(dǎo)致相應(yīng)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效。

首先，《中華人民共和國公司法》第七十一條第二款、第三款之規(guī)定并非法律的強(qiáng)制性規(guī)定，而系選擇適用和推定適用的任意性規(guī)范，退一步說，即便將其認(rèn)定為強(qiáng)制性規(guī)范，該規(guī)定也屬于強(qiáng)制性規(guī)定中的賦權(quán)性規(guī)定，而非禁止性規(guī)定，在違反法定規(guī)則與第三人簽訂轉(zhuǎn)讓合同的情況下優(yōu)先購買權(quán)并未喪失，仍可以行使，這并不能說是已經(jīng)侵犯了優(yōu)先購買權(quán)而應(yīng)當(dāng)使合同歸于無效。

其次，基于負(fù)擔(dān)行為與處分行為的區(qū)分，處分行為無效不影響負(fù)擔(dān)行為的效力，股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同并不必然導(dǎo)致股權(quán)變動。即使認(rèn)定股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議有效，也并不必然對優(yōu)先購買權(quán)產(chǎn)生實質(zhì)性侵害，股權(quán)轉(zhuǎn)讓的限制僅僅構(gòu)成對股權(quán)物權(quán)性的限制，不會對股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力產(chǎn)生影響。

最后，優(yōu)先購買權(quán)僅具有債權(quán)效力，而不是具有可以對抗第三人的物權(quán)效力，僅產(chǎn)生內(nèi)部效力；而且即便是物權(quán)效力的優(yōu)先購買權(quán)，也只具有外部效力從而影響出賣人和第三人之間的法律關(guān)系，但該外部效力并不影響出賣人與第三人間買賣合同的效力，僅對標(biāo)的物所有權(quán)之變動產(chǎn)生作用。

律師解讀

股東主張行使優(yōu)先購買權(quán)的，并不影響轉(zhuǎn)讓方與第三人之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力；其他股東如認(rèn)為股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同未經(jīng)其過半數(shù)同意或侵害其優(yōu)先購買權(quán)，可依法向法院申請撤銷股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同。
其他股東應(yīng)在合理期限內(nèi)行使優(yōu)先購買權(quán)，并應(yīng)在原股東繼續(xù)轉(zhuǎn)讓股權(quán)的前提下行使。股東主張優(yōu)先購買權(quán)的，應(yīng)當(dāng)在收到通知后，在公司章程規(guī)定的行使期間內(nèi)提出購買請求。公司章程沒有規(guī)定或者規(guī)定不明確的，以通知確定的期間為準(zhǔn)，通知確定的期間短于三十日或者未明確行使期間的，行使期間為三十日。

更多文章或您需要專業(yè)咨詢

請掃描下方二維碼關(guān)注北京雷石律師事務(wù)所微信公眾號或電話聯(lián)系！

咨詢電話：4000-111-091? ??