最近幾年，在西方世界范圍內(nèi)似乎有一個看似無意，實則有心的現(xiàn)象。也就是把諾曼底登陸戰(zhàn)宣傳為二戰(zhàn)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)；而逐步否認(rèn)蘇德戰(zhàn)場上的斯大林格勒戰(zhàn)役為二戰(zhàn)戰(zhàn)史中的最大轉(zhuǎn)折點(diǎn)。西方主要是通過輿L霸權(quán)和潛移默化的手段達(dá)到這個目的。比如美國的不少描寫二戰(zhàn)的所謂電影大片，就是按照這樣的套路來演繹的，其效果也是非常明顯的。如果現(xiàn)在隨便找一個歐美的年輕人甚至是東歐的年輕人來問一下，二戰(zhàn)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)在哪里？除了回答不上來的，能給出答案的，十有八九會說是諾曼底登陸。而斯大林格勒戰(zhàn)役卻很少再有人提及。西方為何要這樣做？目的很簡單，畢竟諾曼底登陸是以英美為主打贏的，如果把二戰(zhàn)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)的歷史敘事權(quán)抓到英美自己的手里，那么不但可以美化自身，甚至可以把打贏二戰(zhàn)的全部功勞都?xì)w于英美體系。

這樣就等于英美可以天然代表地球和人類的良知與正義一方了。那么如果把斯大林格勒戰(zhàn)役和諾曼底登陸戰(zhàn)實際對比一下。就可以看出其中的不少“貓膩”。瀚海狼山、匈奴狼山認(rèn)為，評價一場大戰(zhàn)到底是不是歷史的最大轉(zhuǎn)折點(diǎn)，需要綜合分析。比如雙方的實際參戰(zhàn)力量；戰(zhàn)役的最后結(jié)局和影響；戰(zhàn)爭獲勝一方有多大的直接和間接的戰(zhàn)果，比如俘虜了多少敵人和物資。而最近幾年，甚至有人把一些戰(zhàn)役造成雙方的傷亡人數(shù)，作為戰(zhàn)爭影響力評價的直接依據(jù)。這種辦法可以用一個流行詞來歸納，這就是“比慘”；似乎誰慘誰更有話語權(quán)。而在狼山看來，如果把諾曼底登陸戰(zhàn)和斯大林格勒戰(zhàn)役擺在一塊比較。無論是“比勝”，還是“比慘”，兩者的差距都是一目了然的。斯大林格勒戰(zhàn)役從1942年的6月份一直打到1943年的2月份。

雙方的戰(zhàn)略意圖，就是要拿下或者保住南俄草原地區(qū)，最終目的是能否拿下或者保住巴庫大油田。對雙方來說，輸贏的結(jié)果就是戰(zhàn)略上生和死的大問題，因此雙方都全力以赴。德軍直接參戰(zhàn)兵力高達(dá)200萬以上，蘇聯(lián)方面參戰(zhàn)的軍人就有300萬以上。加上民兵可能超過400萬人。這樣斯大林格勒戰(zhàn)役就是600萬人級別的超級大會戰(zhàn)。這場持續(xù)8個月的大戰(zhàn)有多么慘烈？在于直接參戰(zhàn)的600萬人中，可能有350萬到400萬人傷亡，傷亡比例超過6成。而雙方直接陣亡的人數(shù)超過110萬。這個陣亡人數(shù)對一場戰(zhàn)役來說也算是空前絕后。而諾曼底登陸，其實可以分為諾曼底登陸之戰(zhàn)和登陸之后的陸地交戰(zhàn)。而美英卻有意無意地把登陸之后的戰(zhàn)斗，也歸于諾曼底登陸戰(zhàn)役。這樣就從1944年的6月6日打到了8月底。參戰(zhàn)人數(shù)方面，盟軍有大約310萬人，德國方面一共投入了140萬人。

因此大范圍的諾曼底戰(zhàn)役一共有450萬人參戰(zhàn)，總?cè)藬?shù)不如斯大林格勒之戰(zhàn)；當(dāng)然這也算是西方世界歷史上搞過的最大規(guī)模戰(zhàn)役了。畢竟歐洲歷史上80%的所謂戰(zhàn)役，實際上就是2個村群毆的級別。而傷亡方面，盟軍宣布大約12.8萬人傷亡，德軍也差不多傷亡了13萬人。而盟軍方面的陣亡總數(shù)不到5萬，其中美軍2.9萬，英軍1.1萬；加上德軍方面的陣亡一共也不到7萬人，與斯大林格勒戰(zhàn)役雙方超過110萬人直接陣亡的慘烈完全不是一個數(shù)量級。而如果把諾曼底登陸前幾天的傷亡單獨(dú)拿出來，恐怕?lián)p失還不如斯大林格勒戰(zhàn)役中的一次大規(guī)模集中炮擊?？纯匆恍┟绹笃?，感覺諾曼底的海灘簡直是人間煉獄。如果諾曼底登陸當(dāng)天每個灘頭都是如此的話，那么盟軍一天就要死10萬人。但是事實是整體上遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有那么慘。因為諾曼底登陸戰(zhàn)登陸日被登陸的灘頭陣地絕不是一個，而是5個。

因為諾曼底不是一個單純的城市或者鄉(xiāng)鎮(zhèn)，諾曼底實際上是一個面積上萬平方公里的半島的全稱。其海岸線總長數(shù)百公里。因此可以登陸的海灘陣地有多個，登陸攻擊正面有幾十公里寬。當(dāng)天登陸的主要海灘有：第一，寶劍海灘，盟軍傷亡630人；第二，朱諾海灘，盟軍傷亡1200人；第三，黃金海灘，盟軍傷亡400人；第四，猶他海灘，盟軍傷亡最少，只有197人。這4大搶灘登陸的陣地上，盟軍一共傷亡了2427人，按照1比3的傷亡比例，四大灘頭陣地一共陣亡不過五六百人，加上縱深空降中的傷亡，也就七八百人不得了。倒霉蛋主要集中在第五地點(diǎn)，也就是著名的奧馬哈海灘。奧馬哈登陸當(dāng)天僅僅陣亡就達(dá)到了2500人，居然比其他4大海灘的全部傷亡加起來還多！奧馬哈海灘登陸場地的選擇一開始可能就完全錯了。

這是因為奧馬哈海灘看上去也有長長的沙灘，但是沙灘和內(nèi)陸之間卻有一道很陡峭的斷崖。出現(xiàn)即使沖灘成功，也很難爬上岸的現(xiàn)象。而且在低洼海灘上的部隊根本看不到陡峭的岸上的對手的火力點(diǎn)。而且奧馬哈海灘外海由于風(fēng)力和洋流的關(guān)系，風(fēng)浪比別的海灘要天然大得多。因此在奧馬哈海灘沖灘之前，就有數(shù)艘登陸艇在大浪下翻沉，當(dāng)即就有300位盟軍被淹死。沖灘成功后，登陸部隊居然無法集中，而且還把陡峭的懸岸后邊的電線桿誤以為是德軍的重炮群，更加不敢集中兵力沖鋒。最倒霉的是，有一個德軍的機(jī)槍火力點(diǎn)，所有登陸盟軍都因為角度問題看不見。而這個火力點(diǎn)本身卻可以用機(jī)槍打到海灘的任何角度。于是一名19歲的德軍機(jī)槍手絕不浪費(fèi)這次機(jī)會。居然在幾個小時內(nèi)，一人就用機(jī)槍殺傷了數(shù)千盟軍，

被認(rèn)為直接陣亡在這名機(jī)槍手之下的盟軍高達(dá)1000人以上！這說明諾曼底登陸過程中盟軍全部陣亡3000多人的三分之一，其實是由同一個德軍士兵造成。如果這個狀況持續(xù)一整天，那么奧馬哈海灘登陸很可能徹底失敗。還是美國海軍的后續(xù)保障艦隊反應(yīng)及時，發(fā)現(xiàn)奧馬哈海灘的登陸開始幾個小時之后，都沒有無線電傳回消息，艦隊指揮官當(dāng)機(jī)立斷，命令十幾艘驅(qū)逐艦和巡洋艦冒著觸雷觸礁的危險，逼近到奧馬哈海灘水線700米之內(nèi)，集中所有火炮對德軍火力點(diǎn)挨個敲掉，搶灘盟軍這才得以爬上陡峭的海岸。由此可見，整個諾曼底登陸戰(zhàn)，除了奧馬哈海灘的天然不利之外，前幾天并沒有什么像樣的戰(zhàn)斗。與其說是盟軍戰(zhàn)略欺騙成功，還不如說是德方有意放水。只是當(dāng)?shù)聡邔又烂塑娪?00萬人登陸后，才有所后悔決心反擊，延續(xù)到8月份的純陸上戰(zhàn)斗終于打得有來有往。因此單純看諾曼底登陸之戰(zhàn)，實在算不上二戰(zhàn)的根本性轉(zhuǎn)折點(diǎn)。