工信部宣布取消通信行程卡“星號”標記后，連日來，有網(wǎng)友稱，雖然沒有了“星號”，但多個地方“采取了替代方案”。6月29日當(dāng)天，“西安發(fā)布”微信公眾號發(fā)布了陜西一碼通新變化，表示將用旅居史標簽的顏色進行分類。

工作人員表示，目前該標簽暫時對出行無影響，還是按照統(tǒng)一的疫情防控政策執(zhí)行。而在杭州，如果14天內(nèi)到訪過疫情重點地區(qū)所在市，在杭州掃描場所碼后，杭州健康碼頁面會出現(xiàn)一個紅色的感嘆號標志，并且無法乘坐公共交通工具，有的商場等場所也不能進入。

“摘星”的初衷是什么？按照工信部有關(guān)負責(zé)人的解讀，就是要“支撐高效統(tǒng)籌疫情防控和經(jīng)濟社會發(fā)展，方便廣大用戶出行”。顯然，“摘星”政策著眼于全國，只有各個地方都統(tǒng)一疫情防控規(guī)范，服務(wù)經(jīng)濟方便出行的目的才能得以實現(xiàn)，如果地方搞“替代方案”，就只會制造障礙。這也不難理解，在多地出現(xiàn)“替代方案”之后，就有律師解讀認為這樣的做法違背了“摘星”的初衷。

而從上述地方的回應(yīng)來看，也很難有明確的結(jié)論。像杭州的“替代方案”，已經(jīng)證明對出行存在明顯影響。針對外界的疑慮，有關(guān)負責(zé)人接受媒體采訪時表示：“杭州市民查詢行程信息時，如果疫情重點地區(qū)顯示異常，又沒有去過當(dāng)前的國內(nèi)中高風(fēng)險地區(qū)，也不用特別緊張，因為兩個概念并不完全一致。

同時，如果疫情重點地區(qū)顯示異常，也只是說明市民可能涉及疫情重點地區(qū)所在市，不代表去過疫情所涉及的鄉(xiāng)鎮(zhèn)街道，具體情況需要工作人員核實?！边@種“替代方案”到底有何影響，看來還是一個未知數(shù)，而如果讓基層去做定奪，誰能保證政策不被誤讀、防控不會加碼？

西安、成都兩地也有類似的“替代方案”，工作人員均表示對出行暫無影響，主要還是結(jié)合疫情防控的政策來看。值得注意的是，兩個地方目前尚沒有普通民眾的反饋，這也就意味著，到底有沒有影響，如果有影響是不是有想象的那么大，這些問題都沒有明確的結(jié)論。“替代方案”引發(fā)的疑慮并非多余，健康碼在疫情防控中的角色至關(guān)重要，一個符號的影響不可小覷。

如果真的沒有影響，就應(yīng)該做到徹底“摘星”。邏輯很簡單，若沒有影響，那類似“替代方案”就沒有存在的價值。而既然存在，就難免會被解讀利用，暫不說現(xiàn)有的回應(yīng)都未明確，設(shè)身處地地想，也會多出不少焦慮，“帶感嘆號”的民眾如果去到這些地方，勢必要費一番心思去證實會不會因此被采取限制出行等措施，這樣的溝通成本，恐怕也會帶來不小的困擾。對可能產(chǎn)生的相關(guān)影響，有關(guān)部門應(yīng)該充分考慮，而不應(yīng)該以“沒有影響”的說辭來敷衍民眾。

為什么很多地方都出現(xiàn)類似的“替代方案”？除了防控政策加碼之虞，更應(yīng)該注意到的是，各地健康碼在技術(shù)設(shè)置上普遍存在各自的技術(shù)規(guī)范。像杭州的“替代方案”，按照當(dāng)?shù)毓ぷ魅藛T的說法，該做法早就存在。如此不難理解，這種“替代方案”完全是獨立于行程卡“星號”的另外一套系統(tǒng)。

而從實踐中不難看出，這可能是過去一段時間很多地方出現(xiàn)疫情防控政策加碼的一個重要背景——如果健康碼相應(yīng)規(guī)范不統(tǒng)一，地方打著自己的小算盤，隨意在健康碼上做文章，制造各種額外的限制，那類似工信部“摘星”的部署恐怕就要大打折扣。

按照中國疾病預(yù)防控制中心流行病學(xué)首席專家吳尊友的解讀，取消通信行程卡“星號”標記，就意味著不再為那些可能出現(xiàn)的過度防疫，甚至讓防疫“壓倒一切”的做法，提供任何借口。在現(xiàn)有技術(shù)規(guī)范下，如果地方的“替代方案”確實不存在影響，那么應(yīng)該在各個層面予以明確，打消外界疑慮，防止防控加碼現(xiàn)象的出現(xiàn)。

當(dāng)然，更應(yīng)該審視類似做法的合理性，各地疫情防控政策不妨相互對照。畢竟，當(dāng)前全國多數(shù)地方所面對的疫情防控環(huán)境都差別不大，沒有理由自行其是，搞所謂的“替代方案”。