7月13日，美國國務院發(fā)言人普賴斯表示，在美軍撤出阿富汗后，美國希望中國在阿富汗發(fā)揮建設性的作用，使它成為一個更安全、更穩(wěn)定的國家。

這樣的表態(tài)，是不符合美國近期對華政策的。美國政府一方面把中國當做頭號對手，在各種場合指責中國試圖擴張勢力，一方面糾集各路反華力量，試圖遏制中國的發(fā)展。實際上，當拜登決定延續(xù)特朗普的政策，從阿富汗撤軍時，曾明確表示，這就是要抽出兵力部署到東亞，增強威懾中國的能力。因此，美國國務院忽然做出這樣的表態(tài)，讓人不得不打個問號。

美國在阿富汗打了20年的仗，不但沒有帶來和平與穩(wěn)定，反而造成了無數(shù)平民的傷亡，讓阿富汗的社會和經(jīng)濟建設停滯不前。唯一從這場戰(zhàn)爭當中獲得好處的，就是美國的軍火利益集團和軍人集團。然而，阿富汗沒有石油之類的大宗資源，沒有良好的基礎設施，因此美國的其他利益集團無法在阿富汗得到什么好處。相比之下，石油資源豐富的伊拉克和敘利亞讓美國能源利益集團日進斗金，最近甚至爆出新聞，美軍部隊在敘利亞直接控制油田、搶劫糧食，出售之后中飽私囊。也就是說，美軍撤出阿富汗，是因為實在待不下去了。所以，更安全、更穩(wěn)定、和平的阿富汗，這句話從美國國務院發(fā)言人嘴里說出來，充滿了諷刺。

阿富汗連接中亞、南亞和西亞，穿過瓦罕走廊還可以抵達中國新疆，是有名的亞洲旋轉門。美軍撤出阿富汗，并不是打算放棄對這個地區(qū)的控制和干涉。因此，美軍正在臨近地區(qū)尋找新的地點，開設軍事基地。巴基斯坦已經(jīng)明確表示，不會接受美軍基地進駐。但是中亞五國卻正在和美國開展對話，是否會接納美軍基地，尚需要觀察。

在這種情況下，美國提出歡迎中國在阿富汗發(fā)揮作用，顯然不是真的為了阿富汗繁榮穩(wěn)定。以美國的思維方式來看，介入阿富汗問題無非是兩種辦法，一種是軍事干預，一種是大規(guī)模提供援助。

近現(xiàn)代以來，英國、蘇聯(lián)和美國對阿富汗的軍事干涉先后慘敗，中國肯定不會重蹈覆轍。開展援助、進行大規(guī)?；▉砀纳苹A設施，這是中國正在非洲推行的措施。但是阿富汗的地理條件惡劣、自然資源有限，基本建設難度巨大。阿富汗政府恐怕也沒有什么財力償還貸款，更何況阿富汗內部軍閥林立，派系眾多，基本建設的安全很難得到保證。

如果中國把阿富汗納入一帶一路倡議當中，像在非洲一樣開展建設和資源開發(fā)，那么美國馬上就會拿出一份標準的套餐來。比如，指責中國的建設活動破壞了自然環(huán)境，中國的貸款讓阿富汗陷入債務陷阱，中國工人和當?shù)厝税l(fā)生沖突，等等。美國情報機關甚至會組織暴力恐怖分子沖擊中方設施和工地，造成人員傷亡和財產損失。這個，美國是很容易做到的，現(xiàn)在東突恐怖組織在阿富汗境內還擁有三處據(jù)點，他們很容易化妝潛伏在阿富汗民間，伺機而動。如果中國拒絕幫助阿富汗重建，那么美國政府又可以指責中國對陷入困境的鄰國見死不救?？傊绹南葳逶缇屯诤昧?。

但是，我們可以很有把握地認為，上面這些風險，中國是都可以克服的。中國奉行獨立自主的和平外交政策，阿富汗沖突各方對中國的立場都是很清楚的。中國的諸多鄰國都發(fā)生過政局動蕩、軍事政變、政權更替的情況，但中國從來沒有做過干預。這種不干涉內政的外交政策，已經(jīng)得到了全世界的肯定。所以阿富汗政府、塔利班武裝都已經(jīng)明確表示，不允許在自己的領土上從事反對中國的活動。中國也是阿富汗礦產資源最現(xiàn)實的客戶，是阿富汗重建資金的最可靠來源。所以，中國當然會成為一股建設性的力量，使阿富汗更加安全，更加穩(wěn)定，并最終實現(xiàn)和平，但一定不是用美國人的方式，也不會按照美國人的意志來開展活動。至于美國人，還是遠離阿富汗比較好。