這里跟大伙鄭重說明下伯顏帖木兒的身世問題，明史記載伯顏帖木兒是也先之弟，大略是因為明朝哨探打聽來的情況就是這樣的，應該是看到伯顏帖木兒和也先稱兄道弟，屬于情報失誤。
而哈銘和袁彬的回憶錄，只要提到了賽罕、歹都這些人，都會前綴也先之弟，對伯顏帖木兒從沒有這個身份前綴。
而蒙古史書《蒙古源流》說了，伯顏帖木兒是阿蘇特蒙古人、阿魯臺之子。同樣，明朝方面的其他資料也顯示，伯顏帖木兒是永謝布集團的領袖、阿蘇特部落首領。這其中是有矛盾的，以為這個問題我以前也很困惑，我以前也以為伯顏帖木兒是也先弟弟，但也先弟弟真的能領導永謝布人嗎？按照北元前期的政治局面，這是個很困難的事情。

以及，也先幾個廢物弟弟，都有漢語“王”的頭銜。這幾個廢物都是王了，實力雄厚的伯顏帖木兒居然一直都是個“二知院（特知院、迭知院）”，而從各種史料來看。土木堡之前也先和他沒啥交集，土木堡之后伯顏帖木兒幾乎成了也先的左右手，居然連個漢語“王”的頭銜都沒有，這為啥？還不是是個外人嘛！
而且，經?？凑?guī)書籍和學術論文的話，你會打開另外一個世界。因為你在網絡上怎么搜，伯顏帖木兒都是也先之弟了。但你要去找任何一個有關伯顏帖木兒身世問題的學術論文或者正規(guī)學術書籍，人家全部都是“最有可能是阿魯臺之子”。因為無法實錘，除了《蒙古源流》一本書的證據外，其他證據都是旁證而已。但要證明伯顏帖木兒是也先之弟的話，幾乎沒有任何旁證。只有明史中因情報誤判而導致的錯誤記載了。

明史中因情報失誤記載的錯誤很多的（反而明實錄里就沒有啥明顯記載失誤，因為記載了情況來源都是情報，所以說記錯了也是情報問題！?。。?，而蒙古人的史料的錯誤大部分都是父子的名字記混。各有各的失誤特點。

?給大家可以指幾個學術論文自己去看看：

《釋明代蒙古官稱_阿哈刺忽知院_和_迭知院_兼考與此相關的幾個人物》寶音德力根

《應紹不萬戶的變遷》寶音德力根

《從斡亦剌到輝特》李志遠

《明史紀事本末 明蒙關系史料研究》 韓慧玲

等等均是如此。

反而，說伯顏帖木兒就是也先弟弟的，沒有一個是正經文章，譬如《國家人文歷史》雜志找的一些三無科普稿子………………