近日，山東省濟(jì)南市槐蔭區(qū)人民法院審理一起繼承糾紛案件，法院經(jīng)審理后判決第二順序繼承人姜霞與第一順序繼承人小姜按照45%、55%的比例分配遺產(chǎn)。

　　2008年老姜與妻子離婚，此后，二人的獨(dú)生女12歲的小姜一直跟隨母親生活，老姜未再婚。2020年4月，老姜不幸患癌癥，治療期間均是其妹妹姜霞一家?guī)兔φ疹櫪辖纳钇鹁印?022年3月，老姜去世。在老姜生病期間，小姜僅去醫(yī)院看望父親兩次，并未實(shí)際照料父親。2022年5月，姜霞將哥哥老姜的遺產(chǎn)***萬(wàn)元轉(zhuǎn)到自己的銀行賬戶(hù)。小姜得知此事后，認(rèn)為自己為老姜唯一的第一順序法定繼承人，老姜的全部遺產(chǎn)應(yīng)由其單獨(dú)繼承。因小姜與姑姑姜霞就遺產(chǎn)事宜協(xié)商不成，故將其訴至槐蔭區(qū)法院，請(qǐng)求判令姜霞返還遺產(chǎn)**萬(wàn)元。

　　姜霞辯稱(chēng)，小姜作為老姜親生女兒，在老姜生前對(duì)其不聞不問(wèn)，構(gòu)成遺棄，已喪失繼承權(quán)，且老姜生前將銀行卡密碼告訴姜霞，留下遺言其全部遺產(chǎn)由姜霞繼承。

　　槐蔭區(qū)法院審理后認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百三十三條的規(guī)定，自然人可立遺囑將個(gè)人財(cái)產(chǎn)指定由法定繼承人中的一人或者數(shù)人繼承。本案中，姜霞沒(méi)有提供證據(jù)證明其哥哥老姜遺言屬實(shí)，也未提供相關(guān)“遺囑”。

　　姜霞主張小姜未盡贍養(yǎng)義務(wù)，遺棄老姜，已喪失繼承權(quán)。法院審理后認(rèn)為，根據(jù)雙方提交的證據(jù)，小姜在其父親重病時(shí)作為親屬曾到醫(yī)院看望父親，詢(xún)問(wèn)父親有無(wú)住處。從該行為看，只是由于小姜未成年時(shí)父母離婚，一直跟隨母親生活而造成其與父親感情上較為疏遠(yuǎn)。綜合以上情況，小姜的行為并不構(gòu)成遺棄。

　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百二十七條的規(guī)定，子女是第一順序繼承人，兄弟姐妹是第二順序繼承人，沒(méi)有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。本案中，被繼承人老姜有親生女兒小姜作為唯一的第一順序繼承人。通常而言，姜霞不能繼承遺產(chǎn)。但是根據(jù)姜霞提交的證人證言、住院?jiǎn)?、手術(shù)單等證據(jù)來(lái)看，老姜重病的兩年間，均是由姜霞一家照顧，姜霞不僅日夜陪伴在哥哥病床前，還裝修了自家一處房屋，給哥哥居住，并和丈夫一起照顧哥哥的生活起居、穿衣吃飯、衛(wèi)生清潔等，盡量延長(zhǎng)哥哥生命。在哥哥去世后，其喪事也由姜霞夫婦料理。對(duì)此，小姜予以認(rèn)可，可見(jiàn)姜霞在哥哥生病期間盡到了較多的扶養(yǎng)、照顧責(zé)任，這也是老姜在彌留之際將銀行卡密碼告訴姜霞的原因。本著公平原則，法院認(rèn)為姜霞可以適當(dāng)分得遺產(chǎn)，酌定姜霞和小姜分別按45%、55%分得老姜的遺產(chǎn)。

　　綜合以上事實(shí)，槐蔭區(qū)法院依法判決姜霞向小姜返還老姜的遺產(chǎn)存款**萬(wàn)元，姜霞應(yīng)分得老姜遺產(chǎn)存款***萬(wàn)元。判決作出后，雙方均服判息訴，現(xiàn)該判決已生效。

　　■法官說(shuō)法■

　　法定繼承是指在被繼承人沒(méi)有立遺囑的情況下，由法律直接規(guī)定繼承人的范圍、繼承順序、遺產(chǎn)分配的原則的一種繼承形式。兄弟姐妹作為法定繼承的第二順序繼承人，只有在被繼承人無(wú)第一順序繼承人或第一順序繼承人全部放棄或喪失繼承權(quán)時(shí)，方能繼承。

　　而本案中，在第一順序繼承人存在且沒(méi)有法定的剝奪繼承權(quán)的情形下，槐蔭區(qū)法院判決對(duì)被繼承人盡到主要扶養(yǎng)義務(wù)的第二順序繼承人適當(dāng)分得了遺產(chǎn)，體現(xiàn)了公平原則，同時(shí)鼓勵(lì)親人之間相互扶持。