首先感謝B站UP@熒山火?

在他最近一期關于2630V3的視頻探討中，他就有提到過雞血后欺騙功耗墻撞PL2不成立

開始前需要說明關于功耗測試的視頻其實我老早就做好了（沒想到會和別人撞車內容題材），那會設置了定時發(fā)布，我也懶得改了。

本次測試用到的是E5 2630V3 默認TDP為85W PL2為102w

經過與熒山火UP的一翻溝通交流以及實踐下

基本得出結論欺騙功耗墻的FPU功耗就是受PL2墻的限制（僅洋垃圾E5V3），但是緩存并不會受到PL2墻的限制

所以才會導致的P95烤雞下會比單烤FPU的功耗來得更高的原因

如下?左邊為P95的壓力測試 右邊為FPU的壓力測試??????

可以看到圖上所示系統(tǒng)內功耗均為85w

如果我放上AIDA64的 FPU+緩存的烤雞圖，大家應該或許大概可能就懂了??????

此時的AIDA64的整機功耗和P95的整機烤雞功耗均為166w左右

具體判斷雞血后撞的是PL2墻的計算方式為????

(欺騙功耗墻的FPU整機功耗?乘以大概電源的轉換率)

減去 (不欺騙功耗墻的FPU整機功耗?乘以大概電源的轉換率）

再減去?(CPU的PL2減PL1的差值) 就等于實際與PL2墻的相差w數(shù)

舉例2630V3的PL1為85w PL2為102w

(185?X?90%）-（157?X?90%)=25

PL2=102w?-?PL1=85w??=17

25-17=8w

和PL2的功耗墻相差僅為8w，大概率為誤差，所以基本能得出結論撞的就是PL2的墻

需要注意的是電源轉換率不同這個差值都會有所不同

最后再次感謝 熒山火?UP的熱情探討，讓我漲了不少姿勢。

不知道小伙伴還有什么疑惑，可以評論留意探討。