隨著生活水平的提高，越來越多的人開始喜歡養(yǎng)寵物，飼養(yǎng)寵物已經(jīng)成為現(xiàn)代人的一種生活休閑方式，但是這里面隱藏的風(fēng)險，卻很容易被大家忽視。

王某飼養(yǎng)了一只寵物狗，這幾天剛剛做完節(jié)育手術(shù)，情緒非常不穩(wěn)定。這天，好哥們張某來串門，王某特地用鏈條把狗狗拴住，并特地向張某說明了狗狗的狀況，關(guān)照他不要去招惹該狗。張某不以為意，再加上自己非常喜歡寵物，因此不顧王某再三勸阻仍然用食物去挑逗狗狗。沒想到，在喂食時，因?yàn)榫嚯x較近，張某右手被狗狗咬傷，血流不止，趕緊前往醫(yī)院進(jìn)行治療，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)若干。事后，張某要求王某賠償其損失。王某認(rèn)為，自己已經(jīng)多次告知并阻止張某不要去挑逗狗，但張某一意孤行最后被咬傷，完全是咎由自取，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

那么張某這“招貓逗狗”的行為造成的意外傷害和損失，有權(quán)要求王某賠償嗎？

其實(shí)這個案件涉及的是因受害人故意而發(fā)生損害，動物飼養(yǎng)人或管理人應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任的問題。

《民法典》第1246條規(guī)定：“違反管理規(guī)定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意造成的，可以減輕責(zé)任?！北緱l增加了減輕責(zé)任的規(guī)則，動物飼養(yǎng)人或者管理人能夠證明損害是由被侵權(quán)人故意造成的，不是免除責(zé)任，而是減輕責(zé)任。被侵權(quán)人有重大過失或者過失導(dǎo)致?lián)p害的，不減輕動物飼養(yǎng)人或管理人的責(zé)任。

本案中，王某用鏈條拴住飼養(yǎng)的寵物狗，意味著采取了安全措施，王某特地關(guān)照張某不要去招惹該狗，說明王某為防范寵物狗傷人盡到了注意義務(wù)，而張某明知犬類有一定的攻擊性，在王某多次提醒、勸阻的情況下，仍然給狗喂食，最終被咬受傷。張某雖然并非主動追求被狗咬傷的損害后果，但其對自己挑逗寵物狗的行為后果的發(fā)生持一種放任或者僥幸的態(tài)度，結(jié)合事先王某的多次提醒與勸阻，可以認(rèn)定張某存在間接故意的情形，可以適用《民法典》第1246條的規(guī)定，張某的損害因自身故意造成的，可以減輕動物飼養(yǎng)人王某的責(zé)任。該種情形下，作為動物飼養(yǎng)人的王某僅僅是減輕責(zé)任，而非免責(zé)，受害人故意并不改變動物侵權(quán)的無過錯責(zé)任原則的適用。

因此，招貓逗狗有風(fēng)險，養(yǎng)貓養(yǎng)狗需謹(jǐn)慎！

作者簡介：北京陳律師，法學(xué)碩士，高級合伙人律師，歷任特種部隊指揮員，檢察官，偵查員，紀(jì)檢干部，企業(yè)高管，閱歷豐富，學(xué)養(yǎng)深厚，擅長疑難重大案件，多種法律關(guān)系交叉繁雜案件處理，重信守諾，值得托付。