文字和思想并非同構(gòu)：前者無(wú)法完備反應(yīng)后者的復(fù)雜性，只能作為思想的投影?；谶@個(gè)前提下，留下文字的行動(dòng)：漫談，需要一定的個(gè)人指導(dǎo)性方法。

其實(shí)大學(xué)這幾年使用某些有嚴(yán)格字?jǐn)?shù)限制的社交媒體時(shí)，我自己逐漸意識(shí)到一段話精簡(jiǎn)精簡(jiǎn)總還是能夠再簡(jiǎn)化掉一些不必要的內(nèi)容，即使是大幅刪除原本的細(xì)節(jié)和思路。

我的文字是給自己看的，這種漫談的性質(zhì)是結(jié)論而絕非推理。

我誠(chéng)然有能力追求2000甚至3000字的文字，但作為理工科出身的準(zhǔn)工程師，我沒(méi)有理由和立場(chǎng)來(lái)舞弄辭藻，每篇文字限制在300字以內(nèi)就足夠了，除非有很多情感想要宣泄抒發(fā)的特別情況——但那種時(shí)候我恐怕最應(yīng)該做的事是鍛煉身體才對(duì)。