文/行走斯圖卡

最近俄烏戰(zhàn)場上發(fā)生了一件非常敏感的事件：在俄軍對烏克蘭發(fā)動新一輪大規(guī)?？找u時，有兩枚導彈落入了波蘭境內(nèi)，造成2人死亡。很快各方做出了回應(yīng)，在西方陣營中一錘定音的當然是美國：落入波蘭的導彈是烏軍發(fā)射的。

早在事件發(fā)生之初，波蘭總統(tǒng)杜達就表示，沒有證據(jù)表明是俄軍發(fā)射了導彈；正在印尼巴厘島的美國總統(tǒng)拜登也表示，從軌跡上看，導彈似乎是烏軍發(fā)射的；最后五角大樓站出來說明：通過初步判定，落入波蘭境內(nèi)的是兩枚防空導彈，是烏克蘭軍隊攔截俄軍導彈時發(fā)射的，屬于誤炸事件。

從事件發(fā)生到初步調(diào)查結(jié)果出爐，只用了一天不到的時間，真可謂“迅速且高效”；沒有借此機會詆毀俄羅斯“導彈性能低劣、濫殺無辜”，真可謂“誠實、公正、客觀、嚴謹”——西方啥時這么認真了？前兩天加拿大總理還引用謠言譴責伊朗，平白無故的制造了一起外交事故，國家大事都能這么兒戲，而在“導彈落入波蘭”事件中，西方的態(tài)度一下子來了一個一百八十度大拐彎。

然而太陽并沒有從西邊出來，而是這件事稍有差池就能將美國、北約都拖進一場戰(zhàn)爭中，甚至可能最終引發(fā)核大戰(zhàn)，所以從華盛頓到布魯塞爾、華沙，都乖乖選擇了堅持真相——尤其是當謠言可能要送命時，也只能如此。

但是有一個人很不高興，那就是“球長”澤連斯基。據(jù)央視客戶端報道，烏克蘭國際文傳通訊社發(fā)布了一份總統(tǒng)澤連斯基的聲明，他宣稱自己“收到了來自烏軍和空軍指揮部的報告”，相信烏克蘭軍隊的結(jié)論，即“落進烏克蘭的導彈不屬于烏克蘭”，他還堅稱“烏克蘭應(yīng)當被允許前往事故地點進行調(diào)查”。

這就很尷尬了哈。圍繞“誰炸了波蘭”這件事，烏克蘭和歐美吵了起來，針對澤連斯基的最新聲明，總統(tǒng)拜登再度做出回應(yīng)，宣稱“這不是證據(jù)”；看，父慈子孝！波蘭駐聯(lián)合國大使表示，盡管遭到烏克蘭防空導彈的誤炸，但波蘭不會改變繼續(xù)支持烏克蘭的態(tài)度，波蘭的格局一下子打開了、但問題是烏克蘭不承認這是它的導彈；看，手足情深！英國《金融時報》援引一名北約國家外交官的話說，“烏克蘭人正在摧毀他們的信譽；沒有人指責烏克蘭，但他們公然撒謊”；看，主仆同心！

西方媒體正在大規(guī)模造勢，試圖迫使基輔接受“自己誤炸波蘭”這一事實；作為“受害者”，波蘭已經(jīng)撤回了啟動北約集體安全第四條款的決定；作為“肇事者”，烏克蘭卻一個勁地要求北約啟動集體安全第五條款，對俄羅斯采取行動。

說真的，當美國說導彈屬于烏克蘭的時候，澤連斯基其實應(yīng)該含淚接過黑鍋然后扣在自己頭上，更何況這次美國有極大概率沒有冤枉烏克蘭，而且就算冤枉了、基輔當局有反駁的資格嗎？有觀察人士指出，這次導彈落在波蘭，炸掉的不止是兩個波蘭人和一輛拖拉機，還將北約和西方集團的表面團結(jié)給炸沒了；不僅是西方與烏克蘭對這件事的表述存在矛盾，也反映出西方對俄羅斯的態(tài)度也存在矛盾，否則西方大概率會拿這件事大做文章，而不是現(xiàn)在這樣接受真相。

除此之外，這一事件再次證明了一件事：澤連斯基和基輔的任何態(tài)度、意見、想法，其實都一文不值：只有符合西方利益的時候，他才能表達；當跟西方利益不符的時候，他就是“公然撒謊”！