1. 摘要

《觀棋有語》節(jié)目一期時長很長，但大致可以分為幾種不同的信息，不同的信息情境表達什么意思，并且其可信程度是怎樣的，又如何證偽證實？本文將分別介紹，以使各位聽眾可以快速提取所需信息。

2.不同信息情境及相關分析

2.1 有人托我?guī)€話

可能是某些團體或者個人，想通過該途徑傳遞自己想傳遞的信息，讓該聽到的人聽到。

主要內(nèi)容：與發(fā)話人有關

可信程度：5星

證偽：可觀察后續(xù)是否有相關熱點新聞或相關部門發(fā)聲及措施。

2.2?蘇有朋

蘇師傅從其國內(nèi)外各界朋友得到的消息

主要內(nèi)容：局限于這個朋友所掌握的消息，是否能代表總體情況，取決于這個朋友的信息源，可以確定可以代表一個個例，但個例只能證明存在，不一定能準確反應總體。

可信程度：4星

證偽：除非你是相關業(yè)內(nèi)人士，并且和該朋友在一個單位，否則無法證偽

2.3?引用

引用各大國內(nèi)外媒體、發(fā)言人和權威人士在公眾領域已經(jīng)表達的信息

主要內(nèi)容：公眾已知的信息，這部分信息對于信息來源少、不怎么關注或無法關注相關媒體的人是獲取信息的可行途徑。

可信程度：5星

證偽：找到相關媒體或機構的官方媒介查證

2.4 個人陳述

蘇師傅對自己做過或將要做的事的介紹

主要內(nèi)容：媒體工作、相關工作、日常生活。

可信程度：4星

證偽：除了共同生活工作的人外無法證偽

2.5 實事分析

對已發(fā)生熱點事件的深層原因的分析

主要內(nèi)容：基于經(jīng)驗的邏輯判斷，并不一定是已經(jīng)發(fā)生的事實

可信程度：3星（取決于蘇師傅獲取信息的全面程度和自己的業(yè)務能力，邏輯分析的本質就是基于經(jīng)驗的可靠性高一些的猜測）

證偽：可通過后續(xù)消息證偽

2.5?實事預測

根據(jù)已有信息對事件未來可能發(fā)生情況的預測

主要內(nèi)容：基于經(jīng)驗和信息的對未來的猜測，人類世界是復雜的混沌系統(tǒng)，比三體系統(tǒng)要復雜幾何級數(shù)倍，也許經(jīng)驗豐富系統(tǒng)學過方法的人，會比普通人預測成功概率高一些，但更多的可能還是運氣，這其中最重要的可能還是信息的獲取，比如你已經(jīng)在美聯(lián)儲辦公室聽到說明天要宣布加息，那你根據(jù)這信息預測成功的概率可能十分高。

可信程度：2星（取決于蘇師傅獲取信息的全面程度和自己的業(yè)務能力和運氣）

證偽：可通過后續(xù)消息證偽，沒有必要對預測這件事本身證偽，你唯一可以質疑的是預測者的能力和運氣

2.6 腦洞

根據(jù)已有信息對事件天馬行空的想象，或者對相關行業(yè)未來發(fā)展的暢想

主要內(nèi)容：想象力的體現(xiàn)，腦洞如果能成真，那你可以去買彩票了，否則你掌握了更多信息，但沒有透露

可信程度：1星（想象力無需對事實負責）

證偽：想象力無需證偽

2.7?實事評價

對已發(fā)生事件的好壞、對錯或者不好不壞的定性

主要內(nèi)容：價值判斷，只取決立場。凡是有觀點的人，必定有立場，無非你的立場基于全人類，甚至像伊文斯一樣基于全部生物（除了人類）。

可信程度：無（立場是怎樣就是怎樣，沒有是否可信一說）

證偽：無需證偽

3 結語

上述幾種信息，有人托我?guī)€話、蘇有朋、引用、個人陳述，可能是事實。而實事分析、實事預測，這屬于邏輯分析，其中重要的是邏輯過程，而不是結論，邏輯的生命在于事實，而事實的真相在于細節(jié)。腦洞那就屬于笑談了，開心最重要。

對于樂子人，聽聽腦洞或者各種事實都行，自己開心最重要。對于想了解情況的人，要分清那些是事實陳述，哪些是邏輯過程。