12月14日下午，杭州余杭區(qū)人民法院發(fā)布，谷某某訴郎某、何某誹謗案已立案受理。代理律師鄭晶晶表示，此前涉嫌誹謗的男子被處以行政拘留，與此次刑事自訴不沖突，若勝訴，兩人最高可判3年。

視頻截圖

據(jù)此前報(bào)道，7月初，杭州一女子去小區(qū)門口取快遞時(shí)，被郎某偷拍。郎某與朋友何某分別飾演快遞小哥和獨(dú)自在家?guī)Ш⒆拥摹靶「黄拧痹谖⑿派狭奶?，編造了“富婆出軌快遞小哥”的劇情。造謠事件參與者郎某表示現(xiàn)在很后悔，稱都是自己作的。

網(wǎng)友評(píng)論

熱評(píng)

“社會(huì)性死亡”的單 不該由受害者來(lái)買

“我不是‘沒(méi)有做錯(cuò)’，我是‘什么都沒(méi)有做’！”吳女士對(duì)“什么都沒(méi)有做”幾個(gè)字的重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)，是對(duì)造謠者的氣憤，是對(duì)“人在家中坐，禍從天上來(lái)”的無(wú)奈，是對(duì)真相早已查明、造謠者已被行政拘留處罰后，自己卻仍被社會(huì)排斥的無(wú)力。

“社會(huì)性死亡”已成網(wǎng)絡(luò)流行詞，這并不是一件好事，它形容的是個(gè)體在遭遇網(wǎng)絡(luò)暴力后，主觀上感到自己丟臉已經(jīng)到了沒(méi)臉見(jiàn)人的地步，就像吳女士得了抑郁癥；客觀上社交往來(lái)被阻斷、社會(huì)聲譽(yù)被傾軋，比如吳女士被原單位辭退、找新工作又被拒，盡管謠言已被公安機(jī)關(guān)澄清，卻還要忍受漫長(zhǎng)的、看不到盡頭的壓抑與無(wú)助。一個(gè)詞匯的流行，必然伴隨著此類事件的屢禁不止，“社會(huì)性死亡”引發(fā)的傷害該誰(shuí)來(lái)承擔(dān)？造成的損失又該由誰(shuí)來(lái)賠付？

“造謠一張嘴，辟謠跑斷腿。”被造謠傷害的后果不該由受害者去承擔(dān)。解救“社會(huì)性死亡”，需要有力度的法律支撐，也需要一個(gè)有溫度的社會(huì)伸出救援之手。

原標(biāo)題：杭州女子被造謠事件參與者發(fā)聲：都是自己作的