萬榮等四縣考古調(diào)查和發(fā)掘

陳 斌

《中國歷史博物館館刊》 1997年

涑水河以北乃至汾河下游一帶，考古工作者曾在1957年至1973年間，作過零星的考古勘察。1979年7月至12月間，在原基礎(chǔ)上，我們重點對涑、汾兩水流域的萬榮、稷山、新絳、河津等四縣進(jìn)行了為期近6個月的考古調(diào)查。并有選擇地進(jìn)行了試掘。參加考古調(diào)查工作的有：中國歷史博物館考古部李錫經(jīng)、易蘇吳、陳斌、運城地區(qū)的張國維、樊一定等同志。山西省考古研究所、運城地區(qū)及萬榮等四縣文化主管部門給予了大力鼎助，在這里深表感謝。

在考古調(diào)查中新發(fā)現(xiàn)古文化遺存29處。

萬榮縣有萬榮公社西解、北牛池、南牛池、古城公社古城、北里、澗薛、北澗、南澗、柳家院(劉家溝)、溝嶺上、皇莆公社北吳、南吳、袁家莊(圖一);河津縣有樊村公社滹沱、固鎮(zhèn)、東崖底(圖二);稷山縣有稷山公社吉家莊、賈峪、化俗公社程杜、東段、河清公社南辛莊、陽史、前劉、周流、古堆遺址，屬新石器時代龍山文化遺存；北里、古城、楊趙公社武城、蔡村公社柴村、底史、下迪公社陽史(圖三);新降縣有古交公社前劉、周流、三泉公社古堆等遺址(圖四)。西解、南澗、固鎮(zhèn)、武城遺址，為新石器時代仰韶文化遺存；北牛池、澗薛、南辛莊、陽史、前劉、周流、古堆遺址，屬新石器時代龍山文化遺存；北里、古城、南吳、溝嶺上、滹沱、程杜、東段、吉家莊、賈峪、底史、三泉遺址，含新石器時代仰韶、龍山文化遺存；柳家院遺址含新石器時代仰韶、龍山和早商文化遺存；袁家莊、北澗遺址含新石器時代仰韶、龍山及早商，西周文化遺存；北吳遺址含新石器時代龍山與早商文化遺存；南牛池遺址含新石器時代龍山和早商、西周文化遺存；東崖底遺址含商文化遺存；柴村遺址含東周文化遺存。

試掘地點選在萬榮縣西解村(編號wx);北里村(wb);古城公社(分南區(qū)，東區(qū))(wgn,wgd);袁家莊(wy)遺址。探溝試掘面積分別為12、8、12、16平方米。其中在古城東、南兩區(qū)各作了2×3米，在袁家莊遺址作了兩條2×4米的探溝，試掘所獲新石器時代文化的資料基本包括了本次所調(diào)查的新石器時代文化遺存。故暫將考古調(diào)查發(fā)現(xiàn)的新石器時代及商周文化的遺存從略①。

(一)仰韶早期文化

相當(dāng)于仰韶文化早期的遺存，見之于北里遺址。請詳見《萬榮西解遺存的發(fā)現(xiàn)及其在仰韶文化中的位置》一文②。

(二)仰韶中期文化

相當(dāng)于仰韶文化中期的遺存，見之于北里、古城遺址。

北里遺址，在附近斷崖上，見有廟底溝二期文化遺存，但試掘中不見。文化層堆積厚度為2.90米。文化內(nèi)涵較單純。耕土層以下即仰韶中期的文化堆積。文化層及遺跡的疊壓打破關(guān)系為：②→③→④→(H1)。

古城遺址(南區(qū)、東區(qū))的文化堆積厚度分別為2.90米和3.54米。南區(qū)文化內(nèi)涵較單純，耕土層下即仰韶中期的文化堆積。疊壓或打破關(guān)系為②→③→④→⑤層。南區(qū)也曾發(fā)現(xiàn)龍山中、晚期的文化遺存，但試掘中不見；東區(qū)文化內(nèi)涵復(fù)雜，(H3)及④層以下，均屬仰韶中期的文化堆積或遺跡。相當(dāng)龍山中、晚期的文化堆積或遺跡，直接疊壓或打破了仰韶文化堆積或遺跡。文化堆積和遺跡疊壓或打破關(guān)系為：②→(H2)→③→

(1)遺跡

北里遺址發(fā)現(xiàn)灰坑一個(wbH1)。屬圓形直筒平底坑?？涌谥睆?.55米，底徑1.10

米，坑深0.70-0.80米。出土有少量遺物。

古城遺址東區(qū)，發(fā)現(xiàn)灰坑兩個(WgH1,H3)。(H1),圓形，直簡，平底。(H3),圓形袋狀坑，底部較平?？涌谥睆?.70米，底徑2.22米，坑深1米。出土有大量遺物，應(yīng)屬廢棄之窖穴。

(2)遺物

生產(chǎn)工具，種類較少(圖五，1-14)。石器有琢制的斧；磨制的鏟、刀、網(wǎng)墜；陶器有琢制和磨制的刀，磨制的紡輪、瓶、球；骨器有磨制的錐等。石斧，亞腰，正刃正鋒，頂部殘，使用痕跡明顯。石刀，平面呈長方形，平刃偏鋒，在其中部偏上，兩面磨制成孔。刀孔一般先在兩面磨槽，再對鉆成孔。網(wǎng)墜，呈卵形，其上端有一周凹槽，用以系網(wǎng)繩之用。陶刀，均用殘?zhí)掌S意加工制成，平面一般呈長方形和不規(guī)則橢圓形，平刃偏鋒，在正中鉆制或磨制成孔，有的兩側(cè)琢凹槽無孔。紡輪，呈圓餅狀和梯形兩種，均對鉆成孔。瓶，泥質(zhì)紅陶，形制呈圓球狀和扁形棒狀，其表面呈圓形蜂窩狀凹坑。

生活用具以陶器為大宗，細(xì)泥紅陶和夾砂紅陶為主要陶系；次(細(xì))泥灰陶，夾砂褐陶，磨光黑陶；白陶少見。泥質(zhì)陶見于各種容器，水器；夾砂陶見于炊器和少量容器。由于火候不均，部分紅陶呈紅褐色和橙黃色。

器表除素面磨光和繪彩外，一般以線紋為主，次弦紋、附加堆紋，籃紋和方格紋少見。線紋施用普遍，見于不同陶系。弦紋一般同線紋并施，僅見于夾砂陶。彩陶器皆細(xì)泥陶，磨光后施彩。彩繪以黑彩為主；白彩、紅彩及白彩和紅彩并施者少見。彩陶紋飾多以弧線三角和圓點紋構(gòu)成；另有條帶紋、圓點紋、棱形網(wǎng)狀紋、人字紋、弦紋、垂三角紋、植物葉狀紋等。以動物為母題的圖案僅見鳥紋、蝌蚪紋(圖六、七、八)。

制法采用泥條盤筑手制法?？谘夭糠侄嘤新喖庸ず圹E，罐、缸、尖底瓶等內(nèi)壁上盤筑的痕跡清晰可見。陶器多以底、腹、頸(肩)、口，依次聯(lián)接成器；底、腹口相接者少?；鸷蛞话?。

器形炊器有夾砂罐(為主)、灶；容器有泥質(zhì)罐(少見)、盆、缽、甕、缸、盤形器、杯、碗、器蓋；水器有瓶。

折沿罐 較多見。口沿由斂口凹緣尖圓唇，向斂口平緣尖圓唇過渡(圖九、15-17,圖十、1,2,圖十一、5)。

卷沿罐 卷沿圓唇(圖九、14,20)。矮領(lǐng)罐 斂口直領(lǐng)(圖九、21,22)。扳耳罐 斂口圓唇，卷沿垂肩，附雞冠耳一對(圖十、16,18,圖十一、17)。

灶 斂口圓唇，腹直內(nèi)收，腹內(nèi)側(cè)上端附有支扳(圖九、6)。

盆 復(fù)原一件。形式多樣，或素或彩?；蚴┗@紋。有卷沿、折沿圓唇之分(圖七、16,17,圖八、1-6,17,圖九、7)。

缽 復(fù)原一件?；蛩鼗虿?，有侈口、斂口圓唇之分。多平底，個別器底內(nèi)凹，紅頂者少。彩繪一般施于缽口部和腹部(圖七、1-14,23,圖八、10-13,16,18,19,圖十一、7,8)。

甕 斂口圓唇或斂口平唇。有夾砂素面、泥質(zhì)彩繪兩種(圖七、18,圖八、7-9,圖十、4,7,17,圖十一、13)。

缸 有“T”形口，折沿圓唇之分(圖九、1,2,8,圖十、6,13)。

盤形器 直壁圓唇，淺腹，底內(nèi)凹。一件。器底周邊施線紋(圖八、14,圖十、21)。

杯 復(fù)原一件?；蛩鼗虿??？谖⒊蓿瑘A唇(圖七、22,圖九、13)。

碗 均可復(fù)原。侈口圓唇，平底。個別在內(nèi)壁粘有紅色礦物質(zhì)(圖八、15圖十、8,圖十一、18,19)。

器蓋 復(fù)原一件。有侈口尖圓唇、平緣圓唇之分(圖九，5,18,19,圖十，10,圖十一，3,4,12)。

小口罐 侈口圓肩(圖十一、14)。

彩陶罐 卷沿圓唇，領(lǐng)部施紅衣黑彩(圖七、19)。

瓶 口沿有重唇內(nèi)斂，重唇外翻，杯形口，單唇(內(nèi)側(cè)起棱或“T”字形唇)四型。頸以下一般施線紋；籃紋，彩繪者少見。以尖底瓶為主，平底瓶少(圖七、15,圖九、3,4,9-12,圖十、5,9,11,12,14,15,19,20,圖十一、1,2,9,10,11,15,16)。

裝飾品，僅見陶環(huán)。形式多樣(圖十二、1,2,7-9,14-16,21,22)。

北里、古城兩處遺址，這時期陶器主要在種類、形制演化規(guī)律上，基本趨于一致?；?/p>

本組合均以罐、盆、缽、缸、甕、器蓋、碗、盤形器、尖底瓶為主；在用彩上以黑彩為主，次白彩。彩繪紋飾，以弧線三角與圓點紋構(gòu)成；條帶、棱形網(wǎng)狀、圓點條帶、弧線紋也有之。但又各具其特點。如：古城遺址不見北里遺址的矮領(lǐng)罐、平底瓶、灶、杯等器；不施三角紋。古城(東區(qū))遺址不見缸，獨有小口罐。而北里遺址在用彩上還有少量紅彩、白彩單施或與紅彩并施，棱形網(wǎng)狀紋也占一定比例。不見三角條帶紋、亞腰三角紋、蝌蚪紋、人字紋、植物葉狀紋。兩處遺址的盆、甕、尖底瓶在口緣形態(tài)上也不盡相同，用彩風(fēng)格各異，具有古樸韻律。從器型演變看，均已具分期之可能。

(三)龍山早期文化

相當(dāng)于龍山文化早期的遺存，見之于袁家莊遺址。

袁家莊遺址，文化層堆積較厚，且文化

內(nèi)涵豐富。T1,厚2.75米；T2,厚4.24米。耕土層下即分別為龍山晚、中、早期文化堆積。以T2為例：文化層或遺跡疊壓打破關(guān)系：②→③→H1→④→⑤→⑥層。

龍山文化早期遺存以T1⑤、⑥層；T2⑤層、⑥層為代表。龍山中，晚期文化堆積及遺跡，疊壓或打破了龍山早期文化堆積。

在遺址地表和斷崖層中，每每有仰韶文化中期及商周時期的文化遺存，但試掘中不見。

(1)遺跡

T1⑤層下，發(fā)現(xiàn)房屋遺址一處。屬半地穴方形建筑。直壁，深1.10-1.60米，南北直徑3米。北面似有階梯，活動面較平整，有燒土痕跡和白灰面塊狀物。試掘中顯露出房屋東南角部位。

(2)遺物

生產(chǎn)工具較少。石器有磨制的斧，體較長，橢圓形，正刃正鋒，有使用痕跡(圖十二、3,10);也有少量石質(zhì)半成品工具。

生活用具以陶器為大宗。陶器以夾砂陶為主：泥質(zhì)灰陶，磨光黑陶次之。因火候不均，夾砂陶常呈灰褐色或紅褐色，一般見于炊器和容器；泥質(zhì)陶僅見容器。

器表 除素面磨光外，以繩紋為主；籃紋次之；方格紋、附加堆紋、刻劃紋、弦紋再次之。以多線條組成的三角刻劃紋飾少見

(圖十二、23)。繩紋多見于夾砂陶器腹及底部，飾之有粗有細(xì)?；@紋一般較窄，無銳角，斜施或豎施；附加堆紋或呈泥條狀或小圓餅狀，多與繩紋并施于陶器的頸、腹、底側(cè)。制法 多采用泥條盤筑法，輔以慢輪加工。手制痕跡常見于釜、灶、罐、器蓋等器的口緣、底內(nèi)外側(cè)。采用口、腹、底部相接，底包幫制法。

器形 炊器有罐、釜、灶、盆、鼎；容器有大口罐、小口罐、甕、盆、缽、缸、豆、器蓋等。器底分平底、圈底、三足器等。

罐 斂口翻沿平唇，施繩紋，附加堆紋，器形較小(圖十三、10)。

釜 口微斂，平唇，腹曲收，似圈底，胎厚。有火矣痕(圖十三、5)。

灶 僅見底部，底外側(cè)多經(jīng)輪修，有火燒痕跡(圖十三、6)。

孟 卷沿圓唇，一側(cè)有圓形流狀嘴，鼓腹(圖十三、12)。

鼎(足)或鴨嘴狀或三角錐形，平底實足跟?；蛩鼗蚴爸弊中胃郊佣鸭y(圖十三、7)。

大口罐 侈口方唇(圖十三、11)。

小口罐 口微侈，尖圓唇，高領(lǐng)垂肩，施籃紋(圖十三、9)。

夾砂甕 斂口平唇，唇部和通體施繩紋。見有乳釘狀甕足跟(圖十三、3)。

泥質(zhì)甕 斂口尖圓唇，折肩，磨光黑陶。一件，肩部有一對乳釘狀扳耳；一件，在口沿外肩上刻有“X”形刻劃符號(圖十三、1,2)。

盆 斂口圓唇，口大腹淺(圖十三、13)。

缽 較少。口微敞，圓唇(圖十三、14)。

缸 侈口方唇，唇部和腹部施繩紋，頸部施附加堆紋(圖十三、4)。

豆 僅見豆盤底部及豆柄上端(圖十三、8)。

器蓋 侈口方唇，沿外側(cè)先施附加堆紋，后再通體施繩紋(圖十三、15)。

(四)龍山中期文化

相當(dāng)龍山文化中期的遺存，見之于古城遺址東區(qū)③層、H2;袁家莊遺址T1④層、T2④層和H1。皆疊壓在龍山晚期文化層下，同時又分別疊壓或打破仰韶中期、龍山早期文化層或遺跡。兩處這時期遺存，相對年代接近，文化性質(zhì)基本相同，但袁家莊遺存似偏早一些。

(1)遺跡

古城遺址發(fā)掘窖穴一座(wgdH2)。圓形袋狀?？颖谏贤阼徆ぞ吆圹E清晰?？涌趶?.88米，底徑4.28米，深2.24米。內(nèi)涵白灰面及大量遺物。袁家莊遺址發(fā)掘窖穴一座(wyT2H1)。圓形袋狀。坑口口徑0.90米，底徑1.80米，深1.14米。內(nèi)涵白灰面及少量遺物。

(2)遺物

生產(chǎn)工具(圖十二、4,11,17,18,24,)較少。石器以磨制為主，有鏟、刀、辨、拍子等；打制石器少見。鏟，正鋒正刃，較薄。鑄，偏鋒側(cè)刃，剖面呈矩形。刀，正鋒正刃。一件，呈矩形，在中部兩面磨槽后鉆孔；一件，兩側(cè)磨成三角形缺口，在中部兩面鉆孔。拍子，盤狀，上端呈亞腰橢圓形，便于把握。下端呈圓弧扁狀。屬制陶工具。

生活用具以陶器為大宗。夾砂灰陶和泥質(zhì)灰陶為主要陶系，次泥質(zhì)磨光黑陶。夾砂陶多見之于炊器和大型器皿；泥質(zhì)陶多容器。由于火候不均，灰陶部分呈紅褐、灰褐或紅色。有的表里不一。

器表 除少量素面外，以施繩紋為主，籃紋次之，附加堆紋、長方格紋、弦紋、刻劃紋再次之。繩紋一般拍打印痕較淺，或規(guī)整或松散。多同附加堆紋并施于夾砂器物上，個別器底部施繩紋?；@紋，皆斜施之。拍打印痕較深者，一般稍寬且規(guī)整；淺者一般較窄且出叉。常施于泥質(zhì)陶器上。施方格紋、弦紋、刻劃紋者少見。

制法 除口部多經(jīng)慢輪加工外，仍多采用泥條盤筑法。小型陶器則采用手捏。一般分三道工序相接成器。為加固起見，附加堆紋多施于口、腹及器底外側(cè)聯(lián)接之處。于此同時使器物在客觀上更顯純樸自然，美觀大方。陶器分平底器、圈足器、三足器三種。這時期三足器見增。

器形 有炊器之“釜灶”、灶、鼎、犟、罐、甑、孟，容器之盆、陶罐(少量)、圈形器、缸、三足甕、碗、杯、豆；另有罐形器、器座、器蓋，“釜灶”,釜、灶合一，圈底罐形釜，侈口圓唇，深腹。附加有兩對雞冠耳扳。一件復(fù)原，灶壁較直，與釜聯(lián)接之處均勻分布有五處圓形散煙孔；灶門呈近扁方形。灶壁外側(cè)先用兩道附加堆紋加固，再通體施繩紋，灶底外側(cè)經(jīng)輪修(圖十五、1);有的“釜灶”體型較小，釜部多半球型或圓鼓腹型，斂口平唇，附加扳耳一對。釜與灶連接之處分設(shè)四處散煙孔。通體施繩紋(圖十四、3,9)。

灶 復(fù)原一件。灶壁微鼓，上端有四處散煙孔，拱形灶門(圖十五、6)。

鼎 一件，罐形，侈口淺腹，圈底。下有三個三角狀扁錐形實足跟(圖十五、15,);鼎足有三角錐形平底足跟和鴨嘴形實足跟。足部或素或施繩紋、劃紋、附加堆紋等(圖十五、8,17-19)。

斝 僅見腹片，圓折腹(圖十五、23)。夾砂罐 分侈口罐、單耳罐、長頸罐、花邊口罐、直口罐(圖十四、2,3,8;圖十五、9,10,13,20,21)。

泥質(zhì)罐 分小口罐、折腹罐、長頸罐(圖十五、4,11,24)。

甑(?)直壁，下設(shè)一孔(圖十五、14)。蠶(?)僅殘存流狀嘴處(圖十四、5)。

盆 復(fù)原一件。斂口折沿，方圓唇，圓折腹，下腹內(nèi)弧，平底。附扳耳一對(圖十五、26);一件，殘，圓折腹，上下腹皆內(nèi)曲，扳耳一對，磨光黑陶(圖十五、25)。

罐形器 小口罐形，平肩無底。全器有燒烤痕跡，似作通煙之用(圖十五、3)。

缸 直口平唇，直壁微內(nèi)收，似平底。施繩紋，附加堆紋(圖十五、5);也有帶扳耳者。

三足甕 圜底，下附三個矮扁方形實足跟(圖十四、10)。

碗 淺腹，口沿一側(cè)施附加堆紋狀把手(圖十五、16,22)。

杯 皆小型器，或素或施籃紋(圖十二、5,27;圖十五、7)。

豆 僅見豆柄部分，磨光黑陶(圖十五、12)。

圈足器 僅見圈足底部(圖十二、19)。

器座 一件。束腰，泥質(zhì)紅陶(圖十四、6)。

器蓋 皆殘器。侈口圓唇，斂口圓唇，施繩紋(圖十四、4)。

尊 大侈口，圓唇，頸部施附加堆紋一周，素面(圖十四、1)。

裝飾品 僅見少量陶環(huán)，泥質(zhì)灰陶(圖十二、25,26)。

古城遺址，這時期陶器基本組合有：“釜灶"、鼎、犟、單耳罐、侈口罐、長頸罐、小口罐、折腹罐、盆、缸、三足甕；灶、額、罐形器、碗杯、圈足器、器蓋，器座較少。陶器顏色多呈紅褐色或褐色。

袁家莊遺址，這時期陶器基本組合有：“釜灶”、鼎、直口罐、花邊罐、缸、盆、三足甕：小口罐、長頸罐、蠶、豆、碗、器蓋較少。“釜灶”、鼎、盆、小口罐、長頸罐、缸、三足甕的基本形態(tài)與古城遺址同類器既有相似之處，又有自身特點。如：“釜灶”,平唇，體型較小，多呈半球形；缸，胎較厚，有扳耳；三足甕，足跟較窄；不見折腹罐；卻多見直口罐、花邊罐。

(五)龍山晚期文化

相當(dāng)于龍山文化晚期的遺存，見之于古城遺址東區(qū)②層，袁家莊遺址T1②,③層，T2②,③層。耕土層下即為龍山晚期文化層，分別疊壓或打破了龍山中期文化層或遺跡。

(1)遺跡

均未發(fā)現(xiàn)這時期建筑遺跡。

(2)遺物

生產(chǎn)工具(圖十二、6,13,20)較少。石器有磨制的斧、刀等。不見打制石器。斧，體小，圓頂扁形，兩側(cè)圓鈍，刃殘。刀，一件呈長方形，正鋒正刃，中部鉆孔，孔較大；一件呈三角形，三面皆刃，上端兩面磨槽。陶制工具，僅見以陶器殘片磨制的圓形餅狀器。

生活用具 以陶器為大宗?；姨諡橹饕障?；泥質(zhì)灰陶次之；磨光黑陶，泥質(zhì)磨光灰陶再次之。夾砂陶見于炊器及大量容器；泥質(zhì)陶僅見少量容器?；鸷虿痪斐刹糠痔掌黝伾始t褐色或褐色。

器表 除少量素面磨光外，多施繩紋，次籃紋、附加堆紋、印紋、方格紋、刻劃三角紋、弦紋、鏤孔等。繩紋多同附加堆紋并施在夾砂陶器上；籃紋多施于泥質(zhì)陶器和個別

陶器底部，一般拍打印痕較淺且模糊不清。垂三角刻劃紋，麥穗狀印紋僅見陶片(圖十二、

12,28)。

制法 慢輪兼快輪法，常用于泥質(zhì)陶器；模制和泥條盤筑法僅見于少量夾砂陶器。器型有炊器之鼎、罐；容器之盆、罐、缸、三足器、小口罐、豆、尊、碗和器蓋等。

鼎 數(shù)量較多，鼎足呈三角形實足跟，個別帶器耳(圖十六、3-5)。

夾砂罐 有單耳罐，花邊口罐，(斂口)折沿罐，鼓腹罐等，多作炊器(圖十六、2,6,9,11,14)。

泥質(zhì)罐 有單耳罐，小口罐等，只作容器使用(圖十六、12,15)。

盆 一件，翻沿圓唇，曲腹，施繩紋，弦紋，夾砂灰陶(圖十六、1)。

缸 斂口平唇，扳耳一對，施繩紋(圖十六、10)。

三足器 圓底，下附長方形矮足跟(圖十六，13)。

豆 僅存豆座部分，侈口，淺腹，平底(圖十六、7)。

裝飾品 有泥質(zhì)灰陶陶環(huán)?；拘螒B(tài)與龍山文化中期的同類器相同。

古城遺址這時期的遺存較少，只出土少量的鼎，缸等陶器(殘)。陶器形制同袁家莊遺址的同類器不盡相同，但總體風(fēng)格近似。袁家莊遺址這時期的遺存，比較豐富并有一定的代表性。

結(jié) ? ?語

多年來，萬榮縣新石器時代考古基本處于空白狀態(tài)；河津，新絳，稷山等三縣，這方面的工作也很有限。故此，這次調(diào)查，特別是試掘工作的進(jìn)行，雖然還有不足，卻使我們得到了極其重要的地層根據(jù)和比較豐富的實物資料，這對進(jìn)一步認(rèn)識晉南地區(qū)新石器時代考古文化的內(nèi)涵，文化性質(zhì)及周邊文化的關(guān)系等諸多問題，有著重要意義。同時對新石器時代的研究起到了促進(jìn)作用。以下就此談幾點認(rèn)識：

1.在西解遺址發(fā)現(xiàn)了仰韶文化早期遺存，彌補了老官臺文化或磁山，裴李岡文化向仰韶文化過渡的缺環(huán)。基本弄清了半坡類型與后岡類型的平行發(fā)展的關(guān)系。詳見《萬榮西解遺存的發(fā)現(xiàn)及其在仰韶文化中的位置》一文③。

2.以北里、古城遺址為代表的仰韶中期文化遺存的陶器，形制上或多或少的同半坡類型仰韶文化早期的文化因素相似。如：杯形口瓶、缽等；而罐、灶、尖底瓶、甕、杯、碗和以黑彩弧線三角與圓點為母題圖案的盆、缽、甕等；已具有了廟底溝類型仰韶文化的基本特征。不過自身特點也很突出，如：缸和部分彩陶圖案。這類遺存的文化屬性當(dāng)為仰韶文化廟底溝類型文化。古城遺址的尖底瓶，陶環(huán)等，在形制上與西王村仰韶文化的瓶相同或相似④。似乎是仰韶文化中期偏晚的進(jìn)存。這對于研究廟底溝類型的發(fā)展演變，以及在不同區(qū)域內(nèi)所反映出的區(qū)域性差別，或與半坡類型仰韶文化早期和中晚期的關(guān)系及文化傳播等方面都具有一定的參考價值。

3.袁家莊遺址的龍山早期文化，以釜、灶、甕為主。炊器種類較多。鼎的使用似不及釜，灶普遍。從形制、陶質(zhì)、陶色以及紋飾種類等方面，與廟底溝二期文化的特征較為接近。如：夾砂罐、小口罐、鼎等。但釜(圈底罐形)、灶的區(qū)別很大，另外有益、無犟，甕出土量較多。故雖與廟底溝二期文化有相同之處，自身特征或地域性差別也很明顯。但仍屬廟底溝二期文化的范疇，相對年代似稍早于后者。

4.龍山中期文化的遺存，陶器主要特征同“陶寺類型”早期的同類器接近，或多或少陶寺類型龍山文化早期有著內(nèi)在的聯(lián)系③。如：古城遺址的釜灶、單耳罐、缸、三足甕、長頸罐，基本形態(tài)相同或相似；而折腹罐、小口罐、盆等更接近廟底溝二期文化

的同類器?？傮w上袁家莊，古城兩處遺址，這時期的文化性質(zhì)，仍應(yīng)屬廟底溝二期的范疇，前者稍早于陶寺類型早期，相對年代應(yīng)介于廟底溝二期向陶寺類型早期過渡的時期。相當(dāng)陶寺類型早期偏早。

5.龍山晚期文化，從罐、鼎的形制，紋飾上，仍保留著廟底溝二期文化的遺風(fēng)。如：單耳罐，具有“陶寺類型”早期向袁家莊晚期過渡的跡象⑤,泥質(zhì)罐與三里橋龍山文化的同類器幾乎一樣。相對年代晚于“陶寺類型”早期，而又不同于或早于“陶寺類型”晚期。對于這一文化遺存，我們暫稱之為“袁家莊龍山晚期文化”。

總括袁家莊龍山文化早、中、晚三期的遺存，地層或灰坑疊壓打破關(guān)系清晰；文化內(nèi)涵即有相同之處，又各具特色；發(fā)展演變關(guān)系明確，可得出廟底溝二期文化早期向廟底溝二期偏晚或“陶寺類型”早期，再過渡到袁家莊龍山文化晚期，這樣的發(fā)展序列。袁家莊遺址之重要便是顯而易見的了。

(繪圖：尚永紅)

作者單位：中國歷史博物館

溫馨說明：本平臺目的在于集中傳遞全國各縣考古成果，不作為任何商業(yè)目的，轉(zhuǎn)載請注明出處。我們敬重和感謝原創(chuàng)作者，凡未注明作者姓名的文章，均因無法查獲作者所致，敬請原作者諒解！如有涉及版權(quán)問題，敬請原作者或同行告知，我們將及時糾正刪除。圖文編輯校對過程中難免出現(xiàn)錯誤，敬請讀者批評指正，我們將及時糾正修改。謝謝合作！