在被無(wú)線市場(chǎng)裹挾的HIFI市場(chǎng)里，能夠保持足夠忠實(shí)傳統(tǒng)HIFI的品牌和玩家已經(jīng)不多了，所以現(xiàn)在我發(fā)現(xiàn)越來(lái)越少的人噴各種無(wú)線產(chǎn)品了。

不過(guò)IFI是個(gè)例外，這個(gè)源于英國(guó)ARM旗下的品牌，新品發(fā)布的節(jié)奏總是按部就班，產(chǎn)品線也比較小眾，不是耳放就是解碼，不敢逾越雷池半步。不僅是產(chǎn)品線不敢逾越半步，連推廣，IFI也是很規(guī)矩的，除了展會(huì)推廣，線上推廣也是極少的，所以這也讓很多人并不了解IFI。

▲去年年底個(gè)人分享過(guò)一款I(lǐng)FI的解碼耳放一體機(jī)ZEN，那是一款售價(jià)不足一千的桌面平衡耳放，按道理性價(jià)比很高的，但在國(guó)內(nèi)個(gè)人感覺并沒有取得應(yīng)有的成績(jī)，其實(shí)也正常，正兒八經(jīng)玩桌面系統(tǒng)的玩家是越來(lái)越少了。

值得一說(shuō)的是，就是這款售價(jià)不足千元的桌面平衡耳放解碼一體機(jī)ZEN拿了今年的EISA大獎(jiǎng)，有沒有覺得在國(guó)外比國(guó)內(nèi)更受歡迎？

盡管市場(chǎng)成績(jī)并沒有取得多么驕人的成績(jī)，但這種肯定無(wú)疑是對(duì)其產(chǎn)品策略最大的鼓勵(lì)，大概如此，IFI順理成章的又推出純耳放 ZEN CAN。

▲包裝展示，和前代風(fēng)格基本一致，沒有太強(qiáng)的商業(yè)氣質(zhì)；

▲全家福展示，說(shuō)明書做成了一張硬紙卡可以當(dāng)做書簽，線配了一根，電源線有點(diǎn)搞人是吧？不過(guò)也別小瞧這電源，這是IFI獨(dú)有的iPower電源，國(guó)外市場(chǎng)限量版的，國(guó)內(nèi)還不是這種。

▲ZEN CAN外觀展示，金屬外殼，造型和ZEN也是保持一致，基本上可以作為便攜類了；

▲ZEN CAN 與ZEN 的前臉對(duì)比，一個(gè)是純耳放， 一個(gè)是帶解碼的耳放，從前臉的按鍵上看不出太明顯的地方；ZEN CAN 除了保持原有的6.35音頻輸出和4.4平衡輸出，同時(shí)增加了增益模式和3D+矩陣以及XBass+兩大特色功能，前者針對(duì)聲場(chǎng)，后者針對(duì)低頻，都是純模擬信號(hào)處理電路設(shè)計(jì)，這兩點(diǎn)可能是ZEN CAN和友商不得不說(shuō)的不同之處。

▲機(jī)身后方展示，和前臉保持了較高的一致性，輸入方面有4.4平衡輸出、單端3.5輸入以及RCA輸入三種，很奇怪沒有USB輸入。除此之外，后方還有一個(gè)平衡4.4模擬輸出，諸位看到?jīng)]有，這款ZEN CAN提到最多的就是“平衡設(shè)計(jì)”，不僅有平衡輸出，還有平衡輸入，IFI的意圖其實(shí)很明顯，在小眾市場(chǎng)做小眾細(xì)分。

▲機(jī)身底部四個(gè)腳墊做得略顯含蓄，兩機(jī)重疊沒啥問(wèn)題。機(jī)身本身做工也還OK，畢竟在金屬工藝這塊我國(guó)產(chǎn)技術(shù)已經(jīng)很成熟了。不過(guò)ZEN CAN依然要吐槽的還是它的按鈕和面板之間的縫隙較大，按鈕有點(diǎn)松垮。

▲個(gè)人主觀聽感部分

因?yàn)闆]拆機(jī)，咱就不多說(shuō)過(guò)于專業(yè)的，以免班門弄斧，就說(shuō)大眾用戶能感知的。個(gè)人是直接USB接PC，音源部分沒特別講究。之所以沒特別講究，除了很多無(wú)損音樂比較難找之外，我遇到過(guò)好幾個(gè)人問(wèn)我買大耳搭耳放用接電腦是否可行，個(gè)人覺得是OK的。

如果聽歌非要把所有條件都優(yōu)化到最完美，那可能要操碎了心也未必能達(dá)到。而且像ZEN+ZEN CAN這種本身并不貴的桌面HIFI系統(tǒng)若談上限也不大客觀，所以咱說(shuō)的其實(shí)是屬于下限，這一點(diǎn)是大家需要注意的。

在耳機(jī)方面?zhèn)€人分別試聽了森海塞爾HD 6XX和拜雅T1二代，前者是Massdrop和森海的合作版，其實(shí)就是HD650的另一個(gè)版本，不過(guò)我找了4.4平衡線；后者就不說(shuō)了，主要測(cè)試6.35音頻口。

在ZEN于ZEN CAN的連接上，個(gè)人則分別用了XRL和4.4平衡線。

▲先說(shuō)HD6XX，4.4平衡輸出果然給力，不加增益之下，比我之前聽的HD650顯然要通透一些，并多了些許亮度。聽這套搭配的低頻時(shí)，感覺IFI還是有英倫風(fēng)格的影子的，低頻略淡，亮度和通透感不是事，下潛不是太深，聲底厚度恰合時(shí)宜，彈性很好，凝聚感可再?gòu)?qiáng)一點(diǎn)才算結(jié)實(shí)，動(dòng)態(tài)不是很足，但整體氛圍較為自然，細(xì)節(jié)上除了聲場(chǎng)輪廓不是那么出色，無(wú)明顯硬傷。

人聲更有英倫風(fēng)范，和我手里的KEF箱子風(fēng)格較為一致，略淡，中正，結(jié)象清晰，聽趙鵬也不會(huì)覺得人聲有過(guò)多的醇厚感，不失柔和的音色以及極為自然的齒音入耳頓覺清爽。你能想象用HD650聽到柔美的女聲么？這套搭配就有。

高頻直接聽的大編制，風(fēng)格有些清涼，動(dòng)態(tài)還好，比低頻要自然一些，并且有著不錯(cuò)的層次感；延伸感中規(guī)中矩，整體有舒適的通透和不失亮麗的清爽，細(xì)節(jié)部分個(gè)人開了6dB的增益好不少?？偟恼f(shuō)來(lái)，它在保持著較為中正的音色之余，還有著極為穩(wěn)定的層次感和順滑度，不刺激但入耳舒適，像蝎子樂隊(duì)和柏林愛樂團(tuán)合作的這版《Hurricane 2000》，可以說(shuō)是史上最經(jīng)典的搖滾樂和交響樂的合奏，器樂之多、場(chǎng)面之大絕無(wú)僅有。用這套搭配試聽此曲很耐聽，三頻保持的較為均衡，交響樂的動(dòng)態(tài)部分在某些耳機(jī)上可以刺激的渾身起毛，在這里不會(huì)，但是也不會(huì)有任何嘈雜，細(xì)節(jié)部分越聽越上頭，那些掩藏在管弦樂的打擊樂也能聽得明明白白。

▲推6.35插頭的T1二代時(shí)還是能感覺到4.4平衡口的強(qiáng)大之處，為了更理想個(gè)人又把增益加了一檔，低頻才算是飽滿通透。不過(guò)它的通透不想HD650上那樣透徹，兩者都偏淡，T1二代還有點(diǎn)干，彈性很好，器樂分離度是一耳朵得到的事，聲底還算厚實(shí)，量感一般，動(dòng)態(tài)一般，不會(huì)有驚喜，也沒有明顯硬傷，就是那白開水的味道，聽的久了會(huì)覺得穩(wěn)健。

人聲比HD6XX聽著更有密度，拜雅的白開水依然很典型，聽趙鵬醇而不厚，柔而不軟，齒音解析略欠火候，不如HD6XX上聽著清爽，聽女聲依然有些許甜美。

在高頻上，T1二代展現(xiàn)出的素質(zhì)是明顯超越HD6XX的，僅僅是延伸感以及泛音部分就足夠分辨的出來(lái)，動(dòng)態(tài)上控制的更為出色，不過(guò)層次感以及低頻部分依然不如HD6XX上聽著悅耳。在這種情況下再調(diào)高一檔增益，效果會(huì)好點(diǎn)，不過(guò)那樣意義并不大，沒辦法，個(gè)人又換了拜雅DT1990PRO，增益果斷加6dB，頓時(shí)爽歪歪。

▲相比在T1二代上的動(dòng)態(tài)、瞬態(tài)，DT1990PRO頓時(shí)顯得干凈利落，尤其是舒耐展現(xiàn)出的弦樂既有刺激的泛音又能感受到雷霆萬(wàn)鈞的氣勢(shì)。整體的通透感已經(jīng)足夠欣賞《Hurricane 2000》這種大場(chǎng)面，亮度也算自然，但依然不如4.4平衡口下的HD6XX那般清爽。至于人聲和低頻亦有較好表現(xiàn)，但礙于此處跑題，只能總結(jié)一句說(shuō)，這一套推HD6XX和DT1990PRO是很OK的，T1二代還不到真實(shí)水平。

在ZEN與ZEN CAN的連接方式上，個(gè)人上述聽感是雙RCA線，然后試了下4.4對(duì)錄線連接，后者并沒有改變推力，甚至說(shuō)還不如RCA輸入好，差別不是很大。由于每次換線要在兩個(gè)機(jī)器上分別調(diào)整，個(gè)人就沒有聽太多對(duì)比，總之RCA輸入的音質(zhì)肯定是略勝一籌的。

▲總結(jié)部分

最近個(gè)人其實(shí)主要聽歌的裝備是音箱和TWS耳機(jī)，有點(diǎn)走極端是不？以前聽大耳聽耳塞，但很少聽箱子，聽的也是有源，最近接觸了不少HIFI箱，漸漸地感受到音箱發(fā)燒友鄙視耳機(jī)玩家那理直氣壯的底氣。

不過(guò)個(gè)人倒不是喜歡給玩家們劃分等級(jí)搞階級(jí)主義，就拿我用DT1990PRO聽流行也能陷入那些煽情的情緒與回憶中。

有時(shí)候即使是理性思維也不一定能左右感情的情感，聽的舒服肯定是最重要的。

這套IFI設(shè)備（沒說(shuō)套裝，實(shí)際也不是套裝）并未給人高檔上的感覺，無(wú)論價(jià)格還是做工其實(shí)都很平民，不過(guò)它沒有走平民化擅長(zhǎng)的“大力出奇跡”，至少在個(gè)人試聽的這三副大耳里，無(wú)論是森海的特性還是拜雅的風(fēng)格，它都自然的表現(xiàn)出來(lái)了，且有點(diǎn)英倫味，死磕HIFI的話，它是有著出色的失真控制。

我不知道市面上還有多少全平衡耳放，感覺愿意做的廠商也少了。在這越加小眾的市場(chǎng)里，能保持獨(dú)立風(fēng)格亦是實(shí)屬不易。至于值不值得買，個(gè)人感覺一點(diǎn)不重要了，重要的是你會(huì)摒棄無(wú)線的誘惑，堅(jiān)守傳統(tǒng)的HIFI玩法么？