北京刑事律師李揚(yáng)博士：6名失蹤者廢棄金礦內(nèi)遇難，8人被刑拘！

山西省地處秦嶺與陰山之間，是我國(guó)的重要能源基地，素有“煤鐵之鄉(xiāng)”之稱。正因如此，豐富的礦產(chǎn)資源也吸引了不少非法之徒的目光，他們有些干起了違法違規(guī)開采的勾當(dāng)，有些則罔顧生命安危安全，一意孤行下礦盜竊。

2021年12月27日，山西運(yùn)城市絳縣就發(fā)生了這樣一件事——6名河南省嵩縣籍人員在絳縣里冊(cè)峪后山一廢棄封閉礦洞附近失聯(lián)，這一事件引起當(dāng)?shù)卣母叨戎匾?。在抽絲剝繭之后，人們終于發(fā)現(xiàn)了事情的真相，6名失蹤者不幸于廢棄金礦內(nèi)遇難，涉案8人被刑拘！

#山西致6死金礦事故8人被刑拘# #刑事律師# #北京刑事律師# #刑事辯護(hù)律師#

事發(fā)：罔顧生命安危追逐金礦，廢棄礦洞內(nèi)命懸一線！

2021年12月初，劉某藝組織劉某彬、李某衛(wèi)、張某軍、白某宇、李某龍、趙某明等七名河南省嵩縣籍人員，預(yù)謀到里冊(cè)峪東溝廢棄礦洞實(shí)施盜竊。12月6日，劉某藝擔(dān)心村民發(fā)現(xiàn)后阻攔或者舉報(bào)，通過衛(wèi)莊村民王某亮分別給予里冊(cè)峪村民韓某卿、宋某慶、高某強(qiáng)、王某元、李某志五人一定費(fèi)用。12月9日，劉某藝等人晝伏夜出進(jìn)行盜竊準(zhǔn)備。12月14日，村民張某永將劉某藝從河南省嵩縣購買的環(huán)保型黃金選礦劑“金蟬”等物品送至山腳下，趙某明、王某立組織人員將物品搬運(yùn)至礦洞。12月22日晚，劉某藝、李某衛(wèi)、張某軍、白某宇４人失聯(lián)。12月23日晚，李某龍與趙某明失聯(lián)。

12月27日凌晨3時(shí)54分，王某立、劉某藝家屬等人到絳縣公安局報(bào)警求助。當(dāng)日下午15時(shí)30分許，市縣兩級(jí)搜救人員在里冊(cè)峪東溝礦洞內(nèi)發(fā)現(xiàn)劉某藝等6名失聯(lián)人員，經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)診斷，均無生命體征。經(jīng)山西省公安司法鑒定中心檢驗(yàn)鑒定，遇難6人均系一氧化碳中毒致窒息死亡。

簡(jiǎn)而言之，這是一群試圖盜竊金礦者買通村民進(jìn)礦盜竊，誰料挖不著礦反倒丟了性命的悲慘故事，令人唏噓。

法析1：犯罪嫌疑人已經(jīng)身亡，后續(xù)流程如何處理？

一般來說，對(duì)于已經(jīng)死亡的犯罪嫌疑人，一般免于追究其刑事責(zé)任。犯罪嫌疑人死亡不予追究刑事責(zé)任，但民事責(zé)任仍然可以追究，由犯罪嫌疑人的合法繼承人在繼承遺產(chǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)。

在該案中，不應(yīng)當(dāng)對(duì)已經(jīng)死亡的6名涉盜竊犯罪人員追究刑事責(zé)任。他們的行為涉嫌盜竊國(guó)家礦藏，但從事件結(jié)果來看并未造成實(shí)際損害，故也不存在民事責(zé)任的賠償問題。

相關(guān)法律規(guī)定：

《刑事訴訟法》第16條 有下列情形之一的，不追究刑事責(zé)任，已經(jīng)追究的，應(yīng)當(dāng)撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無罪：

(一)情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪的;

(二)犯罪已過追訴時(shí)效期限的;

(三)經(jīng)特赦令免除刑罰的;

(四)依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的;

(五)犯罪嫌疑人、被告人死亡的;

(六)其他法律規(guī)定免予追究刑事責(zé)任的。

法析2：是誰被刑拘，又為何被刑拘？

在該案中，6名犯罪嫌疑人已死亡的情況下，究竟是哪8人被刑拘呢？官方尚未給出明確的解釋，但筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)是涉案但未實(shí)際下礦的劉某彬、王某亮、韓某卿、宋某慶、高某強(qiáng)、王某元、李某志、張某永，他們分別參與了買通村民、被收買及運(yùn)送黃金選礦劑等行為，構(gòu)成盜竊罪的共犯。

在刑法學(xué)理論中，判斷共犯主要看以下三點(diǎn)：

2. 行為人主觀有事前通謀。本案中，買通村民等行為雖然只是貪圖錢財(cái)，但其明知?jiǎng)⒛乘嚨热藢?shí)施的是盜竊行為，且并不反對(duì)，相互之間形成協(xié)助盜竊（避免村民前來舉報(bào)及運(yùn)送盜竊所需物品）的事前通謀，按照新司法解釋的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以盜竊共犯論處。

2. 行為人客觀上對(duì)盜竊的實(shí)施具有幫助作用。認(rèn)定事前通謀者成立共犯，不僅要求其明知基本的犯罪事實(shí)，具有一定的犯意聯(lián)絡(luò)，并且要對(duì)犯罪的實(shí)施發(fā)揮一定的功能性作用。如果行為人與他人之間只是具有一些協(xié)商、溝通行為，但其對(duì)于犯罪的實(shí)行行為并沒有起到任何的幫助，也不可認(rèn)定為共犯。本案中，該8人在主觀上明知盜竊意思，在客觀上也或多或少實(shí)施了幫助盜竊的行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為盜竊罪的共犯。

2. 以共犯論處有利于打擊犯罪。此前，絳縣縣委、縣政府已經(jīng)在全縣范圍內(nèi)開展了安全生產(chǎn)領(lǐng)域風(fēng)險(xiǎn)隱患大排查大整治“百日攻堅(jiān)”和嚴(yán)厲打擊非法違法開采礦產(chǎn)資源專項(xiàng)行動(dòng)，非法采礦、偷采違采不僅是對(duì)國(guó)家資源的極大損害，更是拿自己的生命開玩笑。為了充分避免這樣的悲劇發(fā)生，宜將其認(rèn)定為共犯，更有利于嚴(yán)肅追究責(zé)任、避免安全風(fēng)險(xiǎn)。

君子愛財(cái)，取之有道。危害于國(guó)，不幸于家，警鐘長(zhǎng)鳴，勿忘勿犯！#山西致6死金礦事故8人被刑拘# 您怎么看，歡迎在歡迎在評(píng)論區(qū)說說您的看法，歡迎點(diǎn)贊、評(píng)論、收藏、轉(zhuǎn)發(fā)！