淺析逐波語境下夜間節(jié)奏的參數(shù)轉(zhuǎn)變
【前置資料】
零度三連：https://tieba.baidu.com/p/5601494658 https://tieba.baidu.com/p/5837175986 https://tieba.baidu.com/p/5864240416
胡貼：https://tieba.baidu.com/p/5947123954
冰輪貼：https://tieba.baidu.com/p/7227816119
引子
傳統(tǒng)冰骨架下，夜間節(jié)奏的“參數(shù)”被定義為一個循環(huán)周期內(nèi)的過怪波數(shù)，例如C7u=50s左右的雙冰循環(huán)內(nèi)過5波怪。
但在逐波語境下，這樣的定義不一定適用。
考慮一個非常簡單的裸軌鄰C7u：
w1 I-PP 1672
w2?I-PP 1672
w3 PP 601
w4 N 601
w5 PP 601（401激活）
w1的激活炮復(fù)用至w5的激活炮，炮CD為 200+1672+601+601+401 = 3475，正好能復(fù)用上。不難看出接下來w6對應(yīng)w2的炮組，而w7對應(yīng)w3的炮組。
因此若按此法運(yùn)行下去，則得到了：
w6 I-PP 1672
w7 PP 601
此后w8對應(yīng)w4的炮組，但w4為代奏波，w8時N無法恢復(fù)（由于彈坑，即使恢復(fù)也往往無法使用），故w8必須為冰波，以等待炮CD恢復(fù)。
最終我們得到的軌道是：[I-PP, I-PP, PP, N, PP], I-PP, PP, I-PP收尾
如果用循環(huán)的方式理解，似乎第一循環(huán)節(jié)（用“[]”標(biāo)出）是鄰C7u節(jié)奏，而第二循環(huán)節(jié)則轉(zhuǎn)為了間C7u。甚至如果單獨(dú)取出w3~w8：
PP, N, PP, I-PP, PP, I-PP
……這看上去又是個間C8u？
其實這就是上面這個例子想引出的問題：
在逐波語境下，由于炮的CD恢復(fù)快于卡的CD，在一些情況下可以不按照循環(huán)軌道，將已經(jīng)恢復(fù)的炮提前發(fā)射，從而導(dǎo)出逐波解。而這樣的逐波軌道，已跳脫出傳統(tǒng)循環(huán)理論下“參數(shù)”的定義，若再以舊定義強(qiáng)行描述，不可避免會造成一定混亂。
“關(guān)鍵復(fù)用片段”
那么有沒有一種新方法，可以更清晰、簡潔地描述這種含有參數(shù)轉(zhuǎn)變的逐波化軌道呢？
在此之前，首先要討論一個概念——“關(guān)鍵復(fù)用片段”。夜晚場合下，無論參數(shù)是多少，除非是單冰變奏或P系節(jié)奏，那么炮的復(fù)用間隔總是不均勻的。
換句話說，在一個循環(huán)節(jié)奏內(nèi)，總是有一些炮組的復(fù)用特別吃緊，而另一些炮組的復(fù)用較為寬松。
很自然地，我們稱前者為“關(guān)鍵復(fù)用片段”。
現(xiàn)在看一個具體例子：FE禮物盒新解
從第一冰波起每波軌道如下：
w1 IPP-PPDD 1500+
w2 I-PPdd 1470
w3 PPdd 730
w4 NDD 601
w5 PPdd 730
（w1~5僅為標(biāo)記方便，不代表實際波次）
其中w2取1470、w3/w5取730波長均是為了確保完收1路跳跳。
分析這段軌道后會發(fā)現(xiàn)，從第一冰波的激活炮算起，w2~w4分別用了4、4、2炮，加上第一冰波的PPDD 4炮，總共使用14炮，而陣型炮數(shù)也是14。
因此，第一冰波的PPDD需復(fù)用至第三加速波PPdd，而這一段也是復(fù)用最吃緊的一段。
由于雙冰連用拖延了充足時間，第一冰波前生效的炮（包括首代以及第一冰波的熱過渡PP）都有充足時間恢復(fù)CD，往往不會造成復(fù)用困難；而第一冰波的激活炮則不同，只經(jīng)歷了一個冰波，是首個復(fù)用最緊的炮組。
計算一下復(fù)用情況：200+1470+730+601+530 = 3531 > 3475，可以復(fù)用。PPDD和PPdd的生效時機(jī)間隔均為220左右，故延遲炮也沒有復(fù)用問題。確認(rèn)這組關(guān)鍵炮組能夠復(fù)用后，后面的炮組自然也就都可以復(fù)用，就無需特別計算了。
這也解釋了為何第一冰波要先PP熱過渡，然后打PPDD，而非像第二冰波一樣PPdd——如果使用PPdd，則間隔過長，之后再復(fù)用dd時會造成困難。
和之前的例子同理，w6對應(yīng)w2，w7對應(yīng)w3，因此w7處有兩個選擇：可以再插入一個加速波PPdd，也可以插入冰波。此時由于接近收尾，不需要考慮循環(huán)，冰和炮的CD也都非常充裕，根據(jù)實際情況選擇方便收尾的排布方式即可（例如將w9、w19調(diào)整為減速波）。
實際上這并不是個例——90%以上的鄰C7u的關(guān)鍵復(fù)用片段都是第一冰波的激活炮或延遲炮。
例如：
FE神之16炮?—— 200+1620+601+601+464 = 3486；其中464是664波的激活時機(jī)
FE大海?—— 200+1684+601+601+389 = 3475；其中389是195墊舞王后的最晚無傷激活時機(jī)
FE奇門九劫ch7解?—— -18+1800+601+601+492 = 3476；492是舞王自然召喚時無傷收伴舞的最晚激活時機(jī)；此處由于冰波PPDD要復(fù)用至加速波PPDD，后者的間隔更小，故最吃緊的復(fù)用炮組為冰波延遲炮（-18的來由）
類似例子不勝枚舉，包括參數(shù)6、參數(shù)8也有類似的情況，有興趣的讀者可以自行演算探索。
上面舉的這些例子有一個共同點(diǎn)：第一冰波激活炮復(fù)用至第三加速波激活炮；冰波延遲炮則復(fù)用到加速波延遲炮。
這主要是因為炮數(shù)不足，運(yùn)算量稀少——如果炮數(shù)較充裕呢？那么我們完全可以讓第一冰波激活炮復(fù)用至第三加速波的延遲炮，造成一種錯位。
比如這個陣——NE20炮新解
同樣，列出其中某f的一部分軌道如下：
w1 IPP-B-PP??????????1599
w2 IPPDD-PPDD? ?1599
w3 PSD/Pd
w4 PPSANA'
w5 PPdd
w2~w4每波使用炮數(shù)分別為8、5、3，加上w1激活的兩炮，一共使用了18炮，而陣型炮數(shù)總共有20炮?？梢娺@個例子和上面的不同——由于多出來兩炮，w1的PP不需要復(fù)用至w5的PP，只需要復(fù)用至w5的dd即可，其復(fù)用方式為 200+1599+601+601+508 = 3509，其中508是278生效的P后delay230的尾炸炮。
不妨一提，湊出這組dd可以說是排布這組軌道的關(guān)鍵。在NE，要穩(wěn)定度過加速波的方式只有兩種，一種是PSD/Pd, PD/PSD輪換，一種是PPSSDD/PPdd輪換，兩者每波平均花費(fèi)都是5個運(yùn)算量，但只有后者含有dd（盡管PPdd會漏掉某行跳跳，需要額外處理）。如果是老間C7u解（視頻參考），則使用了PSd/Pd以湊出dd，但這就不可避免地帶來了巨人砸炮的問題。
為作區(qū)分，我們將類似FE神16、FE大海這樣的復(fù)用方式稱之為“ch7式復(fù)用”，而新NE20這樣的稱之為“錯位復(fù)用”。
如果只考慮參數(shù)7的話，可以得到以下推論：
從第一冰波激活炮算起，至第三個個加速波激活前，若使用炮數(shù)=陣型炮數(shù)，則為ch7式復(fù)用；否則為錯位復(fù)用；
除特殊情況外，ch7式復(fù)用必然帶來1672冰波/664加速波其中至少一個；錯位復(fù)用則不會（注：此處“1672冰波”指波長≥1672；“664”同理）；
ch7式復(fù)用復(fù)用的炮數(shù)更多；錯位復(fù)用的波長更優(yōu)（壓制更強(qiáng)）。
關(guān)于第二點(diǎn)的證明很簡單：601+601+601+1672 = 3475; 601+601+664+1609 = 3475。如果兩者都不使用，則 601+601+601+1634 = 3437，正好無法復(fù)用。
對于參數(shù)6，也可以仿照上面的定義，得到“C6u式復(fù)用”和“錯位復(fù)用”兩種復(fù)用方式。
C6u式復(fù)用（傳統(tǒng)鄰C6u，如FE最簡4）：
I-[PP], I-PP, N, [PP]?(1975|1975|750|750)
方框標(biāo)出的是關(guān)鍵復(fù)用片段，復(fù)用方式為 200+1975+750+550 = 3475。
錯位復(fù)用（例如中開12炮）：
I-[PP]DD, PPdd, I-PPDD, PP[dd] (1755|746|1755|746)
復(fù)用方式為 200+746+1755+774 = 3475；774為746波的尾炸炮生效時機(jī)。
兩者的區(qū)別可以簡單定義為第一冰波的激活炮復(fù)用至第二加速波的激活炮還是延遲炮（前者對應(yīng)C6u式復(fù)用，后者對應(yīng)錯位復(fù)用）。
如果是參數(shù)8呢？
實際上參數(shù)8下復(fù)用方式的區(qū)別并不大（也可以說是例陣太少），通常都是第一冰波的激活炮復(fù)用至第四加速波的激活炮，例如翻新后的雪花7炮C8u解：
I-[PP], IA'-PP, N, PP, PA, [PP]（13, 13, 6, 6, 6, 6）
復(fù)用方式為 200+1300+601+601+601+278 = 3581 > 3475。
13s波長下，第一冰波的激活炮會在第三加速波773時恢復(fù)，即使作為尾炸也為時過晚，因此復(fù)用至第四加速波的激活成了幾乎唯一的選擇。
參數(shù)5以及參數(shù)4（C2）相關(guān)陣型不多，在此不做特別介紹。
ch7——房間里的大象
我說很多新時代的自稱C7u的冰骨架陣本質(zhì)上是ch7，可能有很多人要不服——但其實這話并非全無道理。
什么是“ch7”？狹義來說，是 I-PP, I-PP, AA'a, N, PP 的54s雙冰四炮循環(huán)，且冰波波長嚴(yán)格等于18s……但是這樣的理解未免太狹隘了。不同陣型有不同的壓制力需求，關(guān)鍵復(fù)用片段也不同，由此調(diào)整波長是很自然的事，可見拘泥于具體波長的意義并不大。
在本文的語境下，“ch7”完全可以理解為是一種特定的復(fù)用方式，也就是第一冰波激活炮復(fù)用至第三加速波激活炮。不管是拖延冰波以達(dá)成復(fù)用（200+1672+601+601+401 = 3475，F(xiàn)E大海)，還是拖延加速波（200+1609+601+601+464 = 3475，F(xiàn)E神16），本質(zhì)上都是同一種復(fù)用方式，也就是上文提到的“ch7式復(fù)用”無誤。
區(qū)分不同節(jié)奏不應(yīng)單純看波長，而是要看關(guān)鍵片段的復(fù)用方式。
從這個角度上說，F(xiàn)E神16的節(jié)奏和ch7并沒有什么本質(zhì)區(qū)別——當(dāng)然，其運(yùn)陣細(xì)節(jié)的部分含有大量冰骨架思想，比如第一冰波用高堅果讓B提前生效等，與傳統(tǒng)炮骨架是搭不上邊的。
你可能要問：大費(fèi)周章地重新把“ch7”這個概念拿出來的意義何在？所謂ch7式復(fù)用也好錯位復(fù)用也好，都統(tǒng)一稱之為C7u不行么？
答案很簡單：用它當(dāng)然是因為它優(yōu)。
用復(fù)用公式而非參數(shù)來描述陣解
其實“復(fù)用公式”在上文里已經(jīng)多次出現(xiàn)，就是那個左邊幾個數(shù)加起來右邊等于3475（或大于）的式子。
和傳統(tǒng)的參數(shù)描述法（以及總運(yùn)算量=炮數(shù)+代奏+復(fù)用數(shù)這樣的公式）相比，復(fù)用公式有以下幾個明顯的好處：
一針見血地指出逐波陣解里復(fù)用最吃緊的一段，凸出重點(diǎn)，便于理解；
無需拘泥于循環(huán)，能兼容包括參數(shù)轉(zhuǎn)變在內(nèi)的各種逐波特化處理；
減輕復(fù)用驗算的工作量，只要關(guān)鍵炮組能復(fù)用上，后面的炮組都可以順次復(fù)用，無需額外計算。
再次以FE大海為例：
IPP-B-[PP]DD, IPP-B-PPDD, PPA'DD, NDDDA, [PP]DD
復(fù)用公式：200+1684+601+601+389 = 3475
這個解的關(guān)鍵是什么呢？
看復(fù)用公式就一目了然了——通過減速PDD拖延第二減速波波長至1684（若常規(guī)冰波則無法拖延這么久），并在最后一個加速波盡可能晚地墊舞王（小噴最晚全墊舞王：195，伴舞最早啃炮 196+42+152 = 390，故使用389激活），由此湊上復(fù)用。同時，減速PDD確保了PP和DD間的間隔足夠小，使得能在最后一波作為DD復(fù)用（盡管這里是DD還是dd的區(qū)別并不大，因為上一波有PSD清場）。
雖然其余細(xì)節(jié)部分仍有很多，但復(fù)用公式已足以描述解的大部分核心思想。
再比如NE19炮：
（下f）IPP-B-[PP]DD, IPP-B-PPDD, PSD/Pd, ND/PAN,?B[PP]Dd, IPP-B-PPDD, PSD/Pd, IPP-收尾
復(fù)用公式：同大海，200+1684+601+601+389 = 3475
注意第二循環(huán)節(jié)處進(jìn)行了參數(shù)轉(zhuǎn)變（上列軌道w8標(biāo)紅處），這是因為w7對應(yīng)w2，w8對應(yīng)w3，故炮復(fù)用成立。之所以要插入加速波是為了放復(fù)制冰，若雙冰連用則巨人最早 1292+268 = 1560就能砸掉復(fù)制冰，無處可放。這也是為何第一加速波沒有使用任何代奏——否則w8處會缺運(yùn)算量，無法插入。PSD會漏3路撐桿，但w3在核波前，故3路可以墊；w8時下一波是冰波，將撐桿冰在炮前，待熱過渡炮收走。
不難看出，NE19雖然和大海場地不同，具體運(yùn)算量排布不同，逐波特化也不同，但其核心運(yùn)陣方法是類似的——復(fù)用公式一針見血地指出了這一點(diǎn)。
基于此，我們可以給出以復(fù)用公式為核心的C6u、C7u、C8u新定義：
默認(rèn)第一冰波激活炮是關(guān)鍵復(fù)用片段。則：
若復(fù)用至第二加速波，為C6u
若復(fù)用至第三加速波，為C7u
若復(fù)用至第四加速波，為C8u
當(dāng)然，由于CXu本為循環(huán)體系下的概念，這種對應(yīng)方式僅可作為參考，無法涵蓋一些特殊情況，也沒有考慮C2或C5u等低參節(jié)奏（當(dāng)然，是可以額外定義的）；但是這的確揭開了一些舊體系難以描述的參數(shù)轉(zhuǎn)變的一部分本質(zhì)。
為什么這么說？請看下例：新ME20
列出下f軌道如下（省去起手PSD）：
w1 IPP-B-[PP]DD????????1540
w2 PDD/PD
w3 IPA'a-B-PPDD????? 1540
w4 AD/PD
w5 NDD[DD]
不出意料地，關(guān)鍵復(fù)用片段仍為第一冰波激活炮，其具體復(fù)用公式為 200+601+1540+601+533 = 3475，其中533是N波第二組DD的生效時機(jī)，已經(jīng)幾乎無法拖得更晚。
根據(jù)上面的定義，這屬于C7u的復(fù)用方式，為錯位復(fù)用。
從w6起，w6的炮對應(yīng)w2、w7對應(yīng)w3……便可以一直對應(yīng)下去，得到：
w6 PPDD
w7 IPP-B-PPDD
w8 PDD/PD
w9 IPP-收尾
w8處本為AD/PD波，僅3炮可用，但由于是錯位復(fù)用，從前面開始一直是多出2炮的狀態(tài)，故此處用上這兩炮，正好可以打出PDD/PD保護(hù)復(fù)制冰，并進(jìn)入收尾。
如果將整個軌道列出來的話（省略一些細(xì)節(jié)）：
IPP-B-PPDD, PPDD, IPP-B-PPDD, APDD, NDDDD, PPDD, IPP-B-PPDD, PPDD, IPP-收尾
嗯……等等，這怎么看似乎都是一個間C8u??？
但是要注意：
循環(huán)總循環(huán)長度54.84s，遠(yuǎn)長于一般的冰骨架節(jié)奏；
如上文所說，其復(fù)用方式仍是C7u的，這也是為何和老C8uME20相比無需鏟種；但和普通C7u又不同，冰波短于1599，突破了冰CD的限制。
像這種將C7u和C8u合二為一并各取優(yōu)點(diǎn)的融合節(jié)奏，到底算參數(shù)7還是參數(shù)8？這其實是有爭議的。
我給出的答案是：像這樣逐波化過的軌道，無需再受限于循環(huán)的框架，不必強(qiáng)行以循環(huán)的語言描述。
對于玩家而言，只需要知道其核心復(fù)用方式是C7u的錯位復(fù)用；至于其最終軌道看上去像C8u，或“怎么命名節(jié)奏”這種問題，都是非常次要的。
再舉一個例子：老NE18
w1 IPP-[PP]DD 1350
w2 PSD/Pd
w3 IPP-PPDD 1610
w4 PPSANA'
w5 [PP]dd? ? ? ? 664
w6 PSd/Pd
復(fù)用公式為 200+601+1610+601+464 = 3476，屬于參數(shù)7的ch7式復(fù)用。
由于ch7式復(fù)用的特點(diǎn)，w6和w2是完美對應(yīng)的，炮一門不多一門不少。同理，w7對應(yīng)w3，w8則對應(yīng)w4——但注意w4為代奏波，w8處必然缺運(yùn)算量，只能用冰填補(bǔ)。
故得到軌道：
w7 IPP-PP
w8 I3PSd/PD-收尾
將完整軌道列出的話，就是：
IPP-PPDD, PSD/Pd, IPP-PPDD, PPSANA', PPdd, PSd/Pd, IPP-PP, I3PSd/PD收尾
單看表面的話，這似乎是一個間C7u轉(zhuǎn)鄰C7u。和ME20比較：
IPP-B-PPDD, PPDD,?IPP-B-PPDD, APDD, NDDDD, PPDD,?IPP-B-PPDD, PPDD,?IPP-收尾
實際上，兩者的軌道排布幾乎是一致的——之所以ME20最后多出一個加速波，是利用了錯位復(fù)用多出來的兩炮，插入加速波以放復(fù)制冰。如果沒有冰的釋放問題，完全也可以雙冰連用收尾。
因此我們不難發(fā)現(xiàn)，雖然這兩者看似節(jié)奏不同（甚至看似參數(shù)不同），但其本質(zhì)上都是間C7u的參數(shù)轉(zhuǎn)變形態(tài)，其中ME20的復(fù)用方式為錯位復(fù)用，NE18則為ch7式復(fù)用。
更深入地理解參數(shù)轉(zhuǎn)變
參數(shù)7下，共有三種參數(shù)轉(zhuǎn)變范式：
一、鄰轉(zhuǎn)間C7u
I-PP, I-PP, PP, N, PP, I-PP, PP, I-PP
紅色標(biāo)出的是關(guān)鍵復(fù)用波次；為求簡潔，僅列出了裸軌的情況。
由于關(guān)鍵復(fù)用片段的特點(diǎn)，從紅字PP處起，炮的CD會以和原第一冰波后的波次相同的方式恢復(fù)——此處第一冰波后接了第二冰波，因此PP后也自然能接上一個冰波。之后運(yùn)行到原N波時，由于無法再次代奏，便再用一冰收尾。
陣?yán)?a target="_blank" >ME20炮參數(shù)7舊解（注意1672冰波會漏跳跳）、非極限FE真二、花環(huán)16參數(shù)7解等
二、間轉(zhuǎn)鄰C7u
I-PP, PP,?I-PP,?N,?PP, PP,?I-PP,?I-PP
上一種節(jié)奏的對稱情況。
陣?yán)?a target="_blank" >老NE18、新ME20、AQE20另解
三、間轉(zhuǎn)間C7u
I-PP,?PP, N,?I-PP,PP, PP, I-PP, PP
陣?yán)簳簾o，僅有示意視頻
【FAQ】
Q1. 什么叫“間轉(zhuǎn)間”？
A：這主要是因為舊循環(huán)體系下的語言不足以描述【冰++冰+】和【冰+冰++】兩種C7u的區(qū)別——這也是很自然的，如果只考慮循環(huán)，那么這兩種排布方式之間并無區(qū)別；只是在逐波語境下，這兩種排布方式實際是有區(qū)別的。此處為便于理解，沒有新造詞匯，仍統(tǒng)稱“間C7u”。
Q2.?參數(shù)轉(zhuǎn)換的意義是什么？
A：上面列出的三種節(jié)奏里，除第三種外，其他兩者均有現(xiàn)成的陣型，使用這樣的排布方式自然有其道理。表面上看，參數(shù)轉(zhuǎn)變進(jìn)一步壓榨了炮CD，使得第一加速波的炮恢復(fù)了就立刻能用；本質(zhì)上，它帶來的好處很難簡單概括，通常是和陣型掛鉤的，有時能用來放冰、有時能用來將收尾波次調(diào)整為冰波，有時能加強(qiáng)對冰波巨人的壓制——雖然這種事看似很雞毛蒜皮，實際上對于極限超多炮來說，正是這樣的細(xì)節(jié)才是最重要、也最令人頭疼的。
Q3：參數(shù)7只有這三種參數(shù)轉(zhuǎn)換范式么？
A：不考慮特殊情況，默認(rèn)第一減速波的激活炮為關(guān)鍵復(fù)用炮組，并在關(guān)鍵復(fù)用波次前插入代奏的話，只有這3種。實際上存在其他排布方式的可能性，此處暫不討論，但其本質(zhì)上是相通的。
同理，我們可以得到參數(shù)8的四種參數(shù)轉(zhuǎn)換范式：
一、鄰轉(zhuǎn)對C8u
I-PP, I-PP, PP, PP, N, PP, I-PP, PP, PP, I-PP
由于1f最多只有10波，最后幾波加速波可能會被略過，提前用冰進(jìn)入收尾；但理論上即使插入加速波，循環(huán)也是成立的。
例陣：老NE20（翻修后）——實際并未進(jìn)行參數(shù)轉(zhuǎn)變，僅作為參考
二、間C8u轉(zhuǎn)ch9
I-PP, PP, I-PP, PP, N, PP, PP, I-PP, PP, I-PP
實際上，C8u本身就是ch9省去一個加速波的節(jié)奏，如果用參數(shù)轉(zhuǎn)變的方式將加速波加回來，自然就能得到ch9——而ch9本身無法再進(jìn)行參數(shù)轉(zhuǎn)換，即使一直循環(huán)下去也是ch9。這解釋了為何ch9下冰與炮的CD都浪費(fèi)極小，是具有獨(dú)特對稱性的特殊節(jié)奏。
例陣：FE24 手控ch9解等等
三、對C8u轉(zhuǎn)單冰C6u：
I-PP, PP, PP, I-PP, N, PP, PP, PP, I-PP, I-PP
從轉(zhuǎn)換后的結(jié)果上看，這樣的節(jié)奏和單冰C6u無太大區(qū)別，只是進(jìn)行了起手和收尾特化。
例陣：暫無，僅有示意視頻
四、間C8u轉(zhuǎn)單冰C5u：
I-PP, PP, PP, N, I-PP, PP, PP, PP, I-PP收尾
這個節(jié)奏就比較有趣了……冰波仍為標(biāo)準(zhǔn)參數(shù)8的13s，所以得到的實際上是一個類似C5u-31s的無法循環(huán)節(jié)奏，通過逐波特化使得只需要插入一次代奏。
例陣：暫無，僅有示意視頻
和參數(shù)7相比，參數(shù)8的這幾種變奏范式目前應(yīng)用很少，主要原因之一是高參的參數(shù)8本就帶有濃烈逐波特色，與其說是參數(shù)轉(zhuǎn)變，不如直觀地理解為循環(huán)解的首代尾代。以上幾種節(jié)奏僅作說明用，不代表具有實際意義，只能說期待未來會出現(xiàn)相關(guān)載體。
最后來照顧一下最為特殊的參數(shù)6。
常規(guī)參數(shù)6下，第一加速波通常為代奏波，此情況下幾乎無法進(jìn)行參數(shù)轉(zhuǎn)換——理由也很簡單，代奏是無法及時恢復(fù)的。
如果假設(shè)代奏波和關(guān)鍵復(fù)用波為同一波（也就是都是第二加速波），則可以推導(dǎo)出以下兩種范式：
一、鄰轉(zhuǎn)對C6u
I-PP, I-PP, PP, N+PP, I-PP, PP, I-PP, N+PP
二、對轉(zhuǎn)鄰C6u
I-PP, PP, I-PP, N+PP, PP, I-PP, I-PP, N+PP
當(dāng)然，由于這兩種節(jié)奏實在過于怪異，我一度以為它們只存在理論意義而無實際價值……
但在特殊情況下，類似于這樣的軌道排布的確是有意義的，例如這個NE真13的探索——盡管其中含有非定態(tài)等較復(fù)雜的操作，但如果只看炮的復(fù)用情況以及加減波排布的話，的確和上面鄰轉(zhuǎn)對C6u的排布范式有類似之處。
拾遺①——炮復(fù)用計算原理
取兩門相鄰時機(jī)生效的炮：A與B，并取這兩門炮在之后波次內(nèi)的生效時機(jī)A'和B'。若A能復(fù)用至A'，則只要B與A的間隔 ≤ B'與A'的間隔，B也能復(fù)用至B'。類似地，若B能復(fù)用至B'，則只要A'與B'的間隔 ≤ A與B的間隔，則A也能復(fù)用至A'。
證明部分略，較為簡單，讀者可以自行思考。
由上面這個淺顯易懂的結(jié)論，我們可以進(jìn)一步理解為何第一冰波的激活PP往往是關(guān)鍵復(fù)用炮組——由于冰波的特點(diǎn)，熱過渡的生效時機(jī)非常早，因此把熱過渡記作A，激活炮記作B的話，A與B的間隔往往遠(yuǎn)大于A'與B'的間隔。
估算一下：假設(shè)節(jié)奏為C7u，于1400激活，熱過渡430生效的話，兩者間差了足足970cs，因此后續(xù)復(fù)用時，復(fù)用激活炮的難度自然就遠(yuǎn)高于復(fù)用熱過渡炮了——只要激活炮能復(fù)用上，一般不存在復(fù)用不上熱過渡炮的問題。
當(dāng)然，這里忽略了一個灰色問題，就是冰波的B。通常情況下，B的生效時機(jī)在1000~1100附近，此處取1100方便計算；與1400相比，間隔為300cs。在一些情況下（特別是第三加速波較晚激活時），B的復(fù)用也會造成一些困難，例如FE神16，664波的激活炮生效時機(jī)為464，單純-300的話為164，但這個生效時機(jī)作為上一波尾炸的話過晚。
好在解決B的復(fù)用問題并不困難，通常讓B提前生效即可，有時也可以適當(dāng)縮短第一冰波的波長，比如將波長調(diào)整至15s，這樣可以讓分離海豚的B更早生效，或者盡可能推遲B復(fù)用的時機(jī)等等。
超多炮的藝術(shù)是讓炮提前生效和讓炮延后生效的藝術(shù)。
——一句正確的廢話
拾遺②——NE場地的福利：熱過渡炮置換
前面提到過ch7式復(fù)用的特點(diǎn)，也就是必然包含1672冰波或664加速波中至少一個。
不過，在NE場地，由于不出冰車的特性，存在一個特殊的反例。
請看新NE18的下f軌道如下：
IPP-[PP]DD????? 1517
IPP-PPDD????????1681
PSA'D/Pd
ND/PAN
B[PP]Dd
I-PPDd+p????????1602
IPP-PPDd? ? ? ? 1343
PPDDDD收尾
復(fù)用方式為 200+1681+601+601+392 = 3475，為ch7式復(fù)用。
嗯……有沒有感到什么違和感？
沒錯，它雖然是一個如假包換的ch7式復(fù)用節(jié)奏，在第二循環(huán)節(jié)卻既沒有使用664也沒有使用1672?。ǖ谝谎h(huán)節(jié)的1681是減速PDD分離波，屬于論外。）這要?dú)w功于NE沒有冰車，原本恢復(fù)的熱過渡炮可以放著不用，用來激活；而1472才恢復(fù)的炮則可以用來熱過渡，也就是后場炸礦工（或者作為尾炸）。
通過置換熱過渡炮的方法，新NE18避免了1672冰波帶來的炮損，盡管推遲熱過渡炮生效會在之后收尾時帶來一些困難，對紅眼的壓制也更弱，但在嚴(yán)密的計算下，仍能避免砸率，可以說是充分利用了NE的場地特性。
極限波長迷思
原冰骨架理論中，“極限波長”被定義為“僵尸不破壞陣型的最大波長”，同時附有一個猜想，也就是若一個陣型有解，則必然有只使用極限波長的解。
然而近年來，這一猜想似乎并沒有得到證明。各類五花八門的陣型里，減速波使用所謂“極限波長”的陣似乎也變少了。舉例而言，使用1634冰波的陣型寥寥無幾，即使有使用的也往往是出于別的目的（例如為了加速波精舞能夠統(tǒng)攔）。
這是為什么呢？
主要有以下幾個原因：
一、僵尸對陣型的破壞力需要分類討論。比如梯子啃炮 vs 小丑炸炮，前者只是削減血量，后者卻是直接gg…… “超多炮固來無視小丑”之類的論調(diào)當(dāng)然是行不通的，即使你無視了，恐怕也沒法把觀眾當(dāng)瞎子。同樣有兩個解，其他條件完全相同的話，人們當(dāng)然會認(rèn)為小丑炸率低的解更優(yōu)。
二、由上，得到推論①：有時候拖延超過極限波長并無大礙。以籃球為例，由于籃球僵尸的特點(diǎn)，只要能把投籃概率控制在一定范圍內(nèi)，且陣型具有一定經(jīng)濟(jì)能力，那么即使拖延超過了無傷收籃球的極限波長，只消在簡單關(guān)換炮，同樣可以穩(wěn)定無盡。因此，盡管籃球的“極限波長”是1929，特殊情況下按需拖延至1975以達(dá)成復(fù)用，是完全可以接受的辦法。
三、另一方面：有時候比極限波長越短越好。如果1600波長就能使得炮復(fù)用成立，那顯然沒有必要再拖到1634，畢竟1634只代表理想情況下的極限波長，事實上小丑炸墊、多個梯丑出同一路、小丑炸炮等等問題會使得1634只是一個理論參考值，而非真正嚴(yán)謹(jǐn)?shù)牟ㄩL。當(dāng)然，考慮小丑的極限波長是有意義的，因為如果連小丑都不可能炸，那么縮得再短也沒有意義了（不考慮巨人砸率等特殊問題）。比如無墊守8炮的嚴(yán)謹(jǐn)波長1248，以及有墊守8炮的嚴(yán)謹(jǐn)波長1362等，比這樣的波長再短，確實沒有什么意義。
實際排布軌道時，與其嚴(yán)格遵照極限波長，更合理的方法是將極限波長理解為“嚴(yán)謹(jǐn)波長”（如果是冰波，則是越短越好，1634無法作為任何保證），僅作為參考，而非作為約束。這也揭示了近年來使用極限波長的陣型越來越少的原因。
說到底，排布軌道的關(guān)鍵仍然是炮的復(fù)用。
為什么會用超過1929的1975？為什么用超過1634的1672？不就是為了炮的復(fù)用嘛。解陣時，先從關(guān)鍵復(fù)用片段出發(fā)，由此設(shè)計波長，并安排首代尾代，再計算運(yùn)陣細(xì)節(jié)，是一個比較理想的解陣過程。而在這個過程里，“極限波長”更多的時候只是一種參考，卻無法解決最關(guān)鍵的問題：如何復(fù)用關(guān)鍵炮組。
當(dāng)然，這里需要補(bǔ)一條重要聲明：當(dāng)出于炮復(fù)用等原因使用超過嚴(yán)謹(jǐn)波長的波長時，自然得有相對應(yīng)的處理方法，例如1672波使用兩組墊材降低炮損，控制1975冰波的數(shù)量等等……同樣地，也有必要思考如何優(yōu)化炮的復(fù)用方式，對波長進(jìn)行進(jìn)一步優(yōu)化。這一點(diǎn)本應(yīng)是顯而易見的，以防忽略特此說明。
解陣方法簡論
先根據(jù)陣設(shè)思考加速/減速波要求的壓制強(qiáng)度，以及一些板上釘釘?shù)牟ㄩL上限，例如冰車碾炮或者漏跳跳等無論如何都無解的問題。
由上，排出從第一冰波激活炮起的關(guān)鍵復(fù)用片段，并盡可能對其進(jìn)行優(yōu)化。關(guān)鍵復(fù)用片段是陣解的精髓，具體排布方式以及特殊手法數(shù)不勝數(shù)，此處恕不一一闡述，但在這個問題上多思考思考總是有益無害的。一些需要高強(qiáng)度壓制的陣型在這一步就有必要配合墊材邏輯計算砸率（當(dāng)然，不是單純的數(shù)字加加減減，必須要考慮相位），一些無論如何也墊不住的情況就需要重新調(diào)整節(jié)奏。
關(guān)鍵復(fù)用片段確定后，陣解已經(jīng)完成了近一半。之后則是考慮起手與收尾，w10需要特別考慮刷新延遲和小偷的問題，以及確認(rèn)第一冰波的熱過渡炮、分離炮各自有無復(fù)用問題。如果核坑緊張，應(yīng)提前規(guī)劃好核坑，像參數(shù)6兩坑模板或者參數(shù)7兩f三坑模板這種老生常談的就不多提了，不了解的話不妨先多學(xué)習(xí)一下各類陣型，就像寫作文前先多讀點(diǎn)課外讀物總是有必要的不是么（。
此處不要忘記起手收尾的特點(diǎn)，比如起手時炮CD充足且無需考慮上波殘留僵尸，收尾時無需考慮后續(xù)循環(huán)炮恢復(fù)即可用（上面各種參數(shù)轉(zhuǎn)變其實不就是基于這一點(diǎn)么）等等，做得多了也就有體會了。
總結(jié)與展望
實際上，類似的理論在白晝也有一定的適用性，例如連續(xù)冰波里提前I3后P的生效時機(jī)以縮短波長等，其核心也是與關(guān)鍵炮組的復(fù)用方式掛鉤的。然而由于白晝冰可透支但咖啡豆有CD的特性，絕大多數(shù)陣的解法可以被簡化為首代+連續(xù)冰波+尾代，逐波特化的存在感與夜間相比而言較弱，這方面就等待后續(xù)繼續(xù)發(fā)掘了。
最后附上一張并不成熟也不完備的科技樹作為結(jié)尾，有朝一日不咕的話……也不一定會發(fā)生什么事，咳咳。
