據(jù)路透社報(bào)道，英特爾、高通、英偉達(dá)等美國主要芯片公司的首席執(zhí)行官，周一在白宮會(huì)見了包括白宮國家安全顧問沙利文在內(nèi)的美國官員，討論他們對(duì)中國半導(dǎo)體出口限制不斷增加的擔(dān)憂。這些公司擔(dān)心，由于美國日益增長(zhǎng)的禁運(yùn)和出口管制，他們可能會(huì)失去進(jìn)入利潤(rùn)豐厚的中國半導(dǎo)體市場(chǎng)的機(jī)會(huì)。根據(jù)這篇文章，中國半導(dǎo)體市場(chǎng)價(jià)值1800億美元，占世界半導(dǎo)體市場(chǎng)的三分之一。

另據(jù)美媒彭博社報(bào)道，高通 60% 以上的收入來自中國。中國約占英特爾銷售額的四分之一。對(duì)于英偉達(dá)來說，中國提供了大約五分之一的收入。美國半導(dǎo)體行業(yè)協(xié)會(huì)在周一的聲明中呼吁美國和中國政府“緩解緊張局勢(shì)，通過對(duì)話尋求解決方案，而不是進(jìn)一步升級(jí)”。

在過去幾年里，美國通過其商務(wù)部實(shí)體清單，對(duì)數(shù)千家中國科技公司實(shí)施了禁運(yùn)，該清單禁止目標(biāo)在沒有許可證的情況下從美國購買先進(jìn)產(chǎn)品。與此同時(shí)，去年底，美國還對(duì)關(guān)鍵半導(dǎo)體制造設(shè)備的對(duì)華出口實(shí)施了全面限制，并強(qiáng)迫荷蘭和日本等國家這樣做。

華盛頓毫不掩飾，這些政策的目的是試圖阻礙中國的技術(shù)發(fā)展，以便在戰(zhàn)略和軍事上獲得對(duì)中國的關(guān)鍵優(yōu)勢(shì)。中國對(duì)這些努力的回應(yīng)是，積極投資擴(kuò)大國內(nèi)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)，在美國試圖遏制中國崛起之際，尋求走一條技術(shù)自給自足的道路。這引發(fā)了一場(chǎng)全球半導(dǎo)體供應(yīng)鏈戰(zhàn)爭(zhēng)，美國政府的目標(biāo)是粉碎現(xiàn)有的供應(yīng)鏈，建立一條完全由自己主導(dǎo)的供應(yīng)鏈，并利用巨額補(bǔ)貼推動(dòng)企業(yè)在美國投資產(chǎn)能。

然而，美國芯片制造公司仍將是這種保護(hù)主義、政治化和充滿冷戰(zhàn)的半導(dǎo)體戰(zhàn)略的最大輸家，這種戰(zhàn)略試圖撕毀全球化，這些公司的領(lǐng)導(dǎo)人沒有錯(cuò)。首先，在美國建立半導(dǎo)體產(chǎn)能的吸引力既不具有生產(chǎn)力，也不具有成本效益，也不可取。雖然拜登政府一再傳遞有關(guān)工作崗位被帶回美國的錯(cuò)誤信息，但業(yè)內(nèi)人士早就明確表示，這些工廠幾乎不賺錢，即使有大量的政府補(bǔ)貼?？傮w而言，在美國制造的成本更高，尤其是考慮到美國整個(gè)經(jīng)濟(jì)體系都將原材料外包給低成本制造商，這使得中國首先崛起。

其次，中國市場(chǎng)的價(jià)值對(duì)美國芯片公司來說是不可或缺的，但美國官員們表現(xiàn)得很傲慢。一個(gè)全球性的公司必須進(jìn)入中國這個(gè)世界上最大的市場(chǎng)，才能具有切實(shí)的競(jìng)爭(zhēng)力。中國對(duì)美國芯片公司美光采取的小規(guī)模報(bào)復(fù)行動(dòng)，被譴責(zé)為所謂的“經(jīng)濟(jì)強(qiáng)制”。這提醒人們，失去中國的銷售可能對(duì)美國公司造成多大的損害；更重要的是，隨著中國堅(jiān)定地發(fā)展自己的半導(dǎo)體行業(yè)，這種地緣政治沖突創(chuàng)造了一種自我實(shí)現(xiàn)的預(yù)言，即隨著中國能力的提高，美國公司將失去他們的市場(chǎng)份額。

這意味著美國半導(dǎo)體戰(zhàn)略短視和弄巧成拙。華盛頓的目標(biāo)是試圖通過出口控制來削弱中國的技術(shù)進(jìn)步，如果失敗了，還有什么B計(jì)劃?尤其是如果中國真的成為具有全球競(jìng)爭(zhēng)力的半導(dǎo)體制造商?美國似乎已經(jīng)得出結(jié)論，它無法在“正?；A(chǔ)上”與中國企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，這就是為什么它呼吁使用“不公平的經(jīng)濟(jì)行為”和“經(jīng)濟(jì)脅迫”等流行語，但這種愚蠢的姿態(tài)不能取代嚴(yán)肅的戰(zhàn)略。如果最壞的情況發(fā)生在美國，其價(jià)格過高且被迫生產(chǎn)的半導(dǎo)體產(chǎn)能將非常低效。

當(dāng)然，如果發(fā)生這種情況，美國很可能會(huì)找到一些借口或手段，將中國先進(jìn)的半導(dǎo)體排除在其及其盟友的市場(chǎng)之外，但當(dāng)然，誰將占據(jù)上風(fēng)，更具競(jìng)爭(zhēng)力?不會(huì)是華盛頓。這是因?yàn)樗鼪Q定自尋短見，試圖將自己排除在世界上最大的半導(dǎo)體市場(chǎng)之外，希望它能削弱中國，但沒有任何保證它真的能做到。這是對(duì)美國公司、出口和競(jìng)爭(zhēng)力的多方面威脅，所有這些都是以一種非常錯(cuò)誤的反華狂熱的名義。他們說一個(gè)有“小院高墻”?遺憾的是，美國在上面建一扇門，把自己圍了進(jìn)去。

傾銷才是最狠的經(jīng)濟(jì)制裁，感謝拜登給了中國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)一個(gè)機(jī)會(huì)！?。?/p>