在征地的過程中，如簽訂補(bǔ)償協(xié)議時(shí)存在重大誤解，該協(xié)議可以撤銷嗎?接下來，我們一起來看看北京冠領(lǐng)律師事務(wù)所拆遷站的編輯給大家整理的內(nèi)容。

　　養(yǎng)豬場(chǎng)拆遷補(bǔ)償案例：

　　2015年，張嘉豪(文中人物均為化名)大學(xué)畢業(yè)后沒有留在大城市工作，而是回到家鄉(xiāng)，與父親一起開辦了一家豬養(yǎng)殖場(chǎng)，經(jīng)過幾年的努力，豬養(yǎng)殖場(chǎng)的生意也一點(diǎn)一點(diǎn)慢慢走上正軌。

　　但是2019年，當(dāng)?shù)匾虺鞘谢ㄔO(shè)的需要，開展了土地征收項(xiàng)目，張嘉豪的豬養(yǎng)殖場(chǎng)被納入了征收范圍，但是在商定補(bǔ)償?shù)倪^程中，征收方給出的補(bǔ)償卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足以彌補(bǔ)張嘉豪的損失，為此，張嘉豪拒絕了簽訂征地補(bǔ)償協(xié)議。

　　然而征收方卻沒有就此選擇提高補(bǔ)償，而是趁著張嘉豪外出的時(shí)候上門，找到了張嘉豪的父親。

　　張嘉豪的父親半輩子都在農(nóng)村生活，文化水平有限，根本不認(rèn)得幾個(gè)字，也不了解征地的相關(guān)政策，面對(duì)征收方工作人員的哄騙，他很快就敗下陣來，并在其監(jiān)督下，簽訂了補(bǔ)償協(xié)議。

　　面對(duì)這樣的協(xié)議，張嘉豪不能接受，于是起訴到了法院，要求撤銷該補(bǔ)償協(xié)議。

　　法院認(rèn)為：

　　根據(jù)法律規(guī)定，在簽訂合同時(shí)存在欺詐、脅迫或重大誤解的，屬于可撤銷合同。本案中，張嘉豪的父親并不了解征地政策，且不識(shí)字，可以認(rèn)為該協(xié)議存在重大誤解，因此，法院判決撤銷了該補(bǔ)償協(xié)議。